Buzz
Sau khi AMD mua lại ATI vào năm 2006, họ trở thành đối thủ chính của Nvidia trong thị trường GPU tiêu dùng. Mặc dù đã cho ra đời những sản phẩm ấn tượng như Radeon 9700 Pro, HD 4870, 5970, 7970, RX 480 và gần đây là RX 6800 XT, nhưng cũng không thiếu những lần họ gặp phải những thất bại đắng cay.
Dưới đây là danh sách 6 sản phẩm đó.
Radeon 8500 - Thất bại vì driver kém chất lượng
Trước khi bị AMD mua lại, ATI đã từng là một lực lượng mạnh mẽ trong lĩnh vực chip đồ họa tiêu dùng và là đối thủ duy nhất có thể cạnh tranh với Nvidia. Năm 2001, sự ra đời của Radeon 8000 của ATI đã được mong chờ. Mọi người hy vọng Radeon 8500 sẽ vượt qua GeForce 3 Ti 500 của Nvidia ở nhiều bài kiểm tra, với mức giá thấp hơn 50 USD. Tuy nhiên, kết quả lại không như mong đợi.
Phần cứng tốt không đồng nghĩa với hiệu suất tốt. Trong thực tế, Radeon 8500 thua xa Ti 500 và đôi khi chỉ đạt được nửa hiệu suất. Mặc dù trên giấy tờ, Radeon 8500 có thể vượt trội hơn, nhưng trong thực tế, nó không đạt được điều này. Mọi người thất vọng khi Radeon 8500 không phải là sản phẩm hàng đầu mà họ mong đợi. Anandtech đã chỉ ra rằng với hiệu suất như vậy, Radeon 8500 chỉ tương đương với GeForce3 Ti 200, một card đồ họa giá chỉ 200 USD của Nvidia.
Vấn đề chính là driver kém chất lượng đã làm hỏng cơ hội của ATI trong việc cạnh tranh với Nvidia. Trong các bài kiểm tra như 3DMark 2001, Radeon 8500 thậm chí còn vượt trội hơn GeForce3 Ti 500. Tuy nhiên, khi chơi game, Radeon 8500 lại thua xa về tốc độ khung hình. Nếu có phần mềm quản lý tối ưu hơn cho game, 8500 có thể cạnh tranh được với card đồ họa hàng đầu của Nvidia. ATI đã phải hứa ra mắt driver mới mỗi 2 tuần một lần, nhưng điều đó cũng không giúp 8500 trở thành đối thủ thực sự của GeForce3 Ti 500.
Thực tế cho thấy Radeon 8500 thực sự có tiềm năng, làm đau lòng nhiều fanboy của AMD. Tuy nhiên, về sau, vẫn có nhiều sản phẩm với driver lỗi, gây ra sự phiền toái cho người dùng, như RX 5000 series chẳng hạn. Tuy nhiên, thế hệ card đồ họa Radeon 9000 đã giúp ATI dẫn đầu Nvidia, khiến cho Radeon 8500 có thể được xem xét là quá khứ.Radeon R9 390X - Sức nóng thách thức mọi trò chơi
Sau 10 năm từ khi Radeon 8500 ra mắt, AMD không sản xuất ra sản phẩm nào thất bại. Mặc dù có những thế hệ không đạt hiệu năng như mong đợi như HD 3000 và HD 6000. Tuy nhiên, năm 2013, R9 290X tạo ra ấn tượng mạnh mẽ và vượt trội hơn so với sản phẩm của Nvidia. Thật đáng tiếc khi AMD không duy trì được thành công này trong những năm sau.
Lý do khá rõ ràng. Khi đó, AMD gặp khó khăn với tiến trình sản xuất 28nm của TSMC. Vì vậy, họ không có lựa chọn nào ngoài việc tái sử dụng thiết kế cũ để tạo ra GPU mới. Điều này dẫn đến sự ra đời của Radeon 300 series, trong đó R9 390X chính là phiên bản cải tiến của R9 290X, ra mắt vào năm 2015. Mặc dù R9 290X ra đời năm 2013 được đánh giá cao, nhưng sau hai năm, hiệu năng của nó đã bị bỏ lại phía sau so với GTX 980 khi chơi game ở độ phân giải 1080p. Thêm vào đó, Nvidia còn tung ra GTX 980 Ti mạnh mẽ hơn tới 30%.
R9 390X cũng gây ra vấn đề về năng lượng. TechPowerUp đã đánh giá rằng, khi chơi game, R9 390X tiêu tốn tới 344 watt điện, gấp đôi GTX 980 và cao hơn R9 290X tới 100W. Chỉ cần sử dụng máy tính với nhiều màn hình hoặc xem phim từ đĩa Bluray cũng khiến GPU này tiêu tốn thêm 100W điện nữa. Điều này còn chưa kể đến vấn đề về nhiệt độ và tiếng ồn.Radeon R9 Fury X - Có phải là “mạnh mẽ không kém Titan X”?
Đánh giá từ Anandtech cho thấy: “Điểm mạnh của R9 Fury X gần bằng, nhưng sự vượt trội của Nvidia khiến AMD phải đau đầu. Hiệu suất hoạt động của card AMD chỉ kém một chút so với đối thủ, điều này khiến chúng ta cảm thấy tiếc nuối vì AMD chỉ còn một chút nữa là có thể đánh bại Nvidia.”
Tuyên bố “giấc mơ của dân OC” cũng gây ra sự tranh cãi. Không thể tăng điện áp khi ép xung, và xung nhịp của bộ nhớ HBM hoàn toàn bị hạn chế. Anandtech đã thành công khi tăng xung GPU lên 1125 MHz, cao hơn xung gốc 7%. Con số này trên card GTX 900 là khoảng 20%, và đôi khi đạt đến 30% khi may mắn.
R9 Fury X không phải là sản phẩm thất vọng như R9 390X. Nó thất vọng vì AMD đã đặt quá nhiều kỳ vọng vào nó mà không thực hiện được bất kỳ mục tiêu nào.Radeon RX 590 - Trang mới của câu chuyện
Sau 3 năm kể từ khi R9 Fury X ra mắt, AMD đã thấy sự cải thiện. Mặc dù họ không bao giờ nắm giữ ngôi vương hiệu suất đồ họa, nhưng vào năm 2017, GPU RX Vega của họ đã cạnh tranh trực tiếp với GTX 1080 của Nvidia. Ban đầu, AMD có kế hoạch phát hành nhiều biến thể RX Vega cho người dùng phổ thông, nhưng kế hoạch đó không thành công. Thay vào đó, họ quyết định cải biến RX 400 thành RX 500, một quyết định không hoàn hảo nhưng cũng không tệ, đặc biệt khi Nvidia không có bất kỳ GPU mới nào ra mắt trong năm 2017. Khi cuối năm 2018 đến, RTX 20 series của Nvidia đã ra mắt. Tuy nhiên, cơn sốt về GTX 1060 và 1080 đã làm cho thị trường tràn ngập, khiến nhu cầu không cao, nói chung là không có gì sôi nổi. Dù RTX 2080 Ti mạnh mẽ hơn GTX 1080 Ti và RX Vega 64, nhưng giá cả cũng khiến nhiều người e dè. AMD không cần phải ra mắt GPU mới để cạnh tranh, đặc biệt là một sản phẩm tầm trung, khi RTX 3060 và GTX 1660 Ti sắp ra mắt. Tuy vậy, AMD quyết định ra mắt RX 590, lần thứ hai đổi tên RX 400 series.
Cơ bản, lý do AMD ra mắt RX 590 là để lấp đầy khoảng cách hiệu suất giữa RX 580 và RX Vega 56. Tuy nhiên, RX 590 đơn giản chỉ là RX 580 ép xung. RX 580 lại chỉ là RX 480 ép xung. Kết quả là việc kéo xung nhịp lên hai lần không làm cho RX 590 trở thành một linh kiện đáng mua.
Xung nhịp cao hơn đồng nghĩa với việc tiêu thụ nhiều điện hơn. RX 590 tiêu thụ 225W, cao hơn 75W so với RX 480. Tuy nhiên, RX Vega 56 mạnh mẽ hơn cũng chỉ tiêu thụ 210W. Vì vậy, dù có nhiều nhiệt và ồn động, RX Vega vẫn là lựa chọn ổn định hơn so với RX 590.Radeon VII - Không phù hợp cho người dùng thông thường
RX 590 là giải pháp cho một vấn đề không tồn tại. Nhưng vấn đề khác của AMD là RTX 2080, một sản phẩm mạnh mẽ hơn bất kỳ card đồ họa nào AMD có vào thời điểm đó. Vì vậy, chúng ta có Radeon VII, một card đồ họa mà nhiều người đã quên nó tồn tại. Nói rằng Radeon VII là sản phẩm mới cũng không hoàn toàn đúng, vì để tạo ra nó, AMD đã sử dụng GPU từ hệ thống trung tâm dữ liệu, Radeon Instinct MI50, sau đó cắt bớt cấu hình để phù hợp với nhu cầu chơi game. VRAM đã bị cắt một nửa từ 32 xuống còn 16GB, hiệu suất xử lý FP64 đã bị giảm, điều này thường được sử dụng trong các nhiệm vụ nghiên cứu khoa học, và chuẩn kết nối từ PCIe 4.0 xuống 3.0.
Ở phía kia chiến trường, RTX 2080 mặc dù có khả năng xử lý ray tracing thời gian thực và hỗ trợ nâng cấp hình ảnh thông qua deep learning, nhưng cả hai công nghệ này vẫn còn mới mẻ và chưa hoàn thiện như hiện nay. Do đó, AMD tin rằng sức mạnh xử lý đồ họa thô là đủ để Radeon VII cạnh tranh với RTX 2080.
Mặc dù AMD đã nói rằng Radeon VII có thể cạnh tranh trực tiếp với RTX 2080 (dẫn đến việc bán card với giá 699 USD), nhưng các đánh giá lại chứng minh điều ngược lại. Thử nghiệm cho thấy ở độ phân giải 1440p, Radeon VII thua RTX 2080 khoảng 4%. Thậm chí, nó còn không vượt xa GTX 1080 Ti, một mẫu card đã ra mắt được 3 năm. Mặc dù Radeon VII có hiệu năng tốt hơn Vega 64 khoảng 20% ở cùng mức tiêu thụ điện áp, nhưng không đủ để người dùng lựa chọn.
Điều tồi tệ hơn, Radeon VII còn gánh chịu lỗ vốn của AMD, vì chi phí sản xuất chip 7nm và bộ nhớ HBM không hề rẻ. Mặc dù công nghệ vượt trội và tiêu thụ điện ổn định, nhưng không tạo ra lợi nhuận là nỗi ác mộng của AMD. Thêm vào đó, chỉ vài tháng sau đó, RX 5700 XT ra mắt với hiệu suất gần bằng Radeon VII và giá chỉ bằng một nửa. Điều này khiến Radeon VII trở thành một sản phẩm bị lãng quên.
Cuối cùng, việc Radeon VII xuất hiện gây khó hiểu giống như cái tên của nó. AMD có thể đợi thêm vài tháng để ra mắt thế hệ card đồ họa RDNA đầu tiên.Radeon RX 6500 XT - Nỗ lực chống lại hoạt động đào coin phản tác dụng
Trong vài năm gần đây, các card đồ họa giá rẻ trở nên ngày càng hiếm hoi, và hiệu năng của chúng không tăng so với các sản phẩm ra mắt vào các năm 2016 và 2017. Tình hình trở nên tồi tệ hơn khi cơn sốt tiền ảo diễn ra từ cuối năm 2020 đến đầu năm 2022, làm cho GPU trở nên hiếm hơn. Nhiều người sẽ muốn một sản phẩm có giá dưới 300 USD, đủ để chơi game mà không cần quá mạnh. Kết quả là vào đầu năm 2022, AMD giới thiệu RX 6500 XT, một card đồ họa dành cho người dùng thông thường, được bán với giá 199 USD, và RX 6400 với giá 159 USD. Mức giá này khiến nhiều người nhớ đến RX 480 và 470 nhiều năm trước. Thậm chí, hiệu suất của RX 6400 và 6500 XT cũng không khác biệt nhiều so với RX 470 và 480, thậm chí là giống nhau.
Hiệu suất của RX 6500 XT còn thua cả RX 5500 XT của thế hệ trước, cũng như GTX 1650 Super, và thậm chí còn thua cả RX 590. Nói cách khác, card đồ họa ra mắt năm 2022 còn kém hơn một sản phẩm ra mắt 6 năm trước.
Nguyên nhân là, 6500 XT và 6400 ban đầu được thiết kế cho laptop, sau đó AMD hàn chúng vào PCB và lắp tản nhiệt để sử dụng cho máy tính để bàn. Hậu quả là những GPU này chỉ có 4GB GDDR6, giới hạn kết nối PCIe x4, và chỉ hỗ trợ tối đa 2 màn hình. Hai GPU này được tối ưu hóa cho tiết kiệm điện, nhưng liệu có ai quan tâm đến điều đó khi chơi game không?
Tệ hơn nữa, cả RX 6500 XT lẫn RX 6400 đều không được ra mắt vào vị trí và thời điểm phù hợp trên thị trường. Nếu sử dụng bo mạch chủ hỗ trợ PCIe 4.0, hiệu năng không tệ. Nhưng nếu sử dụng với bo mạch chủ chỉ hỗ trợ PCIe 3.0, hiệu năng lại giảm đáng kể. Bất hợp lý hơn nữa là một sản phẩm dành cho người dùng thông thường lại không phù hợp với đa số, bởi vì hầu hết đều đang sử dụng các máy tính cũ và muốn nâng cấp. Điều hài hước là những CPU Ryzen 5000 tầm trung và giá rẻ lại bị chính AMD vô hiệu hóa cầu nối PCIe 4.0, vì các bo mạch chủ giá rẻ không có cổng kết nối này, điều này dẫn đến việc giảm hiệu năng của RX 6500 XT.
So sánh giữa RX 6500 XT và RX 6400, nếu phải chọn ra một mẫu GPU tệ hơn, câu trả lời có thể là RX 6500 XT. Nó không giải quyết được vấn đề gì, khi những card đồ họa đời cũ đã chạm đến ngưỡng giá của RX 6500 XT, thậm chí đôi khi còn có hiệu năng tốt hơn. Trong khi đó, RX 6400 ít nhất còn có lợi ích cho những người xây dựng case SFF vì nó nhỏ gọn và tiết kiệm điện.
Theo Digital Trends
