Buzz
Bạn đã nghe về việc 'tòa án yêu cầu Apple phải cho phép các nhà phát triển sử dụng các phương thức thanh toán khác chưa?', rồi 'Epic phải trả hơn 4 triệu đô la cho Apple.' sau đó bạn thấy Apple tuyên bố rằng 'Chúng tôi đã đạt được thành công mà không vi phạm pháp luật...',... Vậy cuối cùng trong trận chiến lớn nhất trong giới công nghệ kéo dài từ năm ngoái đến giờ, ai đã thực sự giành chiến thắng?Đôi khi, tòa án hoặc cuộc sống, không chỉ là về đúng hay sai, trắng hoặc đen, 1 hoặc 0 mà còn nhiều khía cạnh khác. Điều đó đúng trong tình huống hiện tại của cuộc đấu giữa Apple và Epic.
Một cái nhìn tổng quan về các quyết định của tòa án
Trong quyết định của tòa án Quận Bắc California, thẩm phán Yvonne Gonzalez Rogers kết luận rằng việc Apple ngăn các nhà phát triển ứng dụng sử dụng các hình thức thanh toán khác đã vi phạm luật cạnh tranh không công bằng của California, và yêu cầu Apple phải thực hiện điều này trong vòng 90 ngày tới.
'Mặc dù tòa nhận thấy tỷ lệ hoa hồng 30% có vẻ cao, nhưng Epic không đề cập đến việc này là cao hay thấp, họ thực sự không muốn trả bất kỳ khoản hoa hồng nào.''Cuối cùng, Epic Games đã đi quá xa. Hậu quả là hồ sơ về hành vi chống độc quyền mà họ nộp không đầy đủ. Epic đã thất bại trong việc chứng minh rằng Apple là một công ty độc quyền trái phép.'
Với phán quyết này, khi người dùng đăng ký hoặc mua dịch vụ trong ứng dụng iOS, nhà phát triển giờ có thể chọn sử dụng các cổng thanh toán khác thay vì In-app purchase như trước. Điều này giúp nhà phát triển giảm phần nào khoản hoa hồng 30% trên doanh thu phải nộp cho Apple.
Tuy nhiên, điều này sẽ ảnh hưởng đến doanh thu của Apple. Họ có quyền yêu cầu hoãn thi hành phán quyết. Có thể sẽ có kháng cáo lên Tòa phúc thẩm Liên bang khu vực 9, nơi một hội đồng 3 thẩm phán sẽ xem xét lại phán quyết này. Quá trình này có thể kéo dài lên tới 1 năm. Sau đó, Apple hoặc Epic còn có thể kháng cáo lên Tòa án Tối cao nếu vẫn không đồng ý.
Tạm gác lại các diễn biến pháp lý, tính tới các phán quyết hiện tại, cả hai bên đều có quyền tuyên bố chiến thắng một phần.
Quan điểm của các bên
Apple nói: 'Hôm nay, tòa đã xác nhận điều mà chúng tôi đã biết: App Store không vi phạm luật chống độc quyền. Như tòa án đã công nhận 'thành công không đồng nghĩa với vi phạm pháp luật'. Apple phải đối mặt với sự cạnh tranh trong mọi lĩnh vực kinh doanh và chúng tôi tin rằng khách hàng và nhà phát triển chọn chúng tôi bởi sản phẩm và dịch vụ của chúng tôi là tốt nhất thế giới. Chúng tôi cam kết tiếp tục đảm bảo App Store là một thị trường an toàn và đáng tin cậy, hỗ trợ cộng đồng nhà phát triển và tạo ra hơn 2,1 triệu việc làm ở Hoa Kỳ, nơi các quy tắc được áp dụng công bằng cho mọi người'.
“Phán quyết ngày hôm nay không mang lại lợi ích cho các nhà phát triển hoặc người tiêu dùng. Chúng tôi sẽ tiếp tục chiến đấu.'Người chiến thắng: Thành công không đồng nghĩa với vi phạm pháp luật
Hãy nhớ rằng, trọng tâm của vụ kiện giữa Epic và Apple là vấn đề về mức độ kiểm soát của một công ty công nghệ đối với sản phẩm của mình. Apple đã từ chối cho phép Epic sử dụng cửa hàng ứng dụng riêng của họ để cạnh tranh trên iOS, đồng thời không cho phép Epic thu tiền trực tiếp từ người dùng khi họ mua các skin hoặc vật phẩm trong trò chơi. Do đó, Epic cho rằng hành động này của Apple đã tạo ra sự độc quyền và yêu cầu tòa án thu hồi một số quyền của Apple đối với iPhone.
Dựa trên phán quyết, Apple có thể tuyên bố chiến thắng khi tòa án cho rằng họ không có độc quyền trong thị trường kỹ thuật số, mặc dù họ có doanh thu rất lớn. Phán quyết này bác bỏ cáo buộc trước đó rằng Apple đã vi phạm luật chống độc quyền.
Trong phán quyết, thẩm phán nữ Gonzalez Rogers cũng đồng tình với Apple rằng Epic đã vi phạm thỏa thuận ban đầu với Apple, và yêu cầu Epic phải trả cho Apple 30% trên tổng doanh thu hơn 12 triệu đô mà họ thu được từ người dùng iOS trong thời gian 8-10/2020 thông qua cổng thanh toán của họ, cộng với 30% trên toàn bộ doanh thu khác mà họ thu được từ đó tới giờ.
“Đối với các công ty công nghệ lớn, họ có thể cảm thấy nhẹ nhõm vì hôm nay bức tường trong khu vườn của họ không sụp đổ, ngay cả khi phán quyết này cố gắng tạo ra một số vết nứt trên bức tường đó. Một điểm quan trọng trong phán quyết của tòa án là 'thành công không đồng nghĩa với vi phạm pháp luật'.'
Liệu các nhà phát triển nhỏ sẽ được hưởng lợi?
Dựa vào phán quyết, Apple được cho là có quyền tuyên bố chiến thắng vì tòa án đã cho rằng họ không có độc quyền trong thị trường kỹ thuật số, mặc dù họ có doanh thu rất lớn. Phán quyết này bác bỏ cáo buộc trước đó rằng Apple đã vi phạm luật chống độc quyền.
Trong phán quyết, thẩm phán nữ Gonzalez Rogers cũng đồng tình với Apple rằng Epic đã vi phạm thỏa thuận ban đầu với Apple, và yêu cầu Epic phải trả cho Apple 30% trên tổng doanh thu hơn 12 triệu đô mà họ thu được từ người dùng iOS trong thời gian 8-10/2020 thông qua cổng thanh toán của họ, cộng với 30% trên toàn bộ doanh thu khác mà họ thu được từ đó tới giờ.
Ban đầu có vẻ như quyết định này sẽ làm cho các nhà phát triển ứng dụng hưởng lợi khi không cần trả tiền hoa hồng cho Apple nữa. Nhưng thực tế, chỉ có những nhà phát triển đã có sẵn cổng thanh toán, như Epic, mới thực sự hưởng lợi từ quyết định này. Ngược lại, đối với các nhà phát triển nhỏ, không có cổng thanh toán riêng, họ vẫn sẽ tiếp tục sử dụng In-App Purchase vì sự đơn giản.
Tuy nhiên, trong tương lai, có thể sẽ có các cổng thanh toán dành cho các nhà phát triển nhỏ, nhưng họ vẫn phải thu phí để vận hành và chịu trách nhiệm quản lý giao dịch từ khách hàng, thay vì giao cho Apple như trước đây.
Đòi hỏi 'Cuộc cách mạng' của Epic đã đâu?
Có vẻ như những lời phát biểu trên đã thể hiện một cách rõ ràng những gì chúng ta sẽ thấy nếu quyết định của tòa án được thực thi. Epic từng kêu gọi sự ủng hộ từ các game thủ nhỏ tuổi, cho rằng vụ kiện chống lại Apple của họ nhằm giảm bớt gánh nặng thuế của Apple cho các game thủ. Tuy nhiên, liệu điều đó có đúng?
Trong thực tế, các nhà phát triển nhỏ đã lâu nay phàn nàn về mức phí cao mà họ phải trả cho Apple. Trong năm ngoái, Apple đã giảm một nửa hoa hồng xuống còn 15% đối với các nhà phát triển có doanh thu hàng năm dưới 1 triệu đô la. Điều này tuy không ảnh hưởng đến lợi nhuận của Apple, nhưng được áp dụng cho 98% các nhà phát triển. Trong khi đó, các công ty lớn vẫn phải trả 30% hoa hồng và tiếp tục bị kiện tụng như Epic.
Những thách thức đang đối diện với Apple
