Ba bước đơn giản để biến điều không thể thành điều có thể

 – Kurt Bardella, người từng là phát ngôn viên của Darrel Issa, một đại biểu của Đảng Cộng hòa

Có những người giống như tôi đang thực hiện điều này mỗi ngày

Có lẽ những gì tôi làm không hoàn toàn đúng đắn. Nhưng tôi muốn giải thích cách thức hoạt động mà không gây tác động tiêu cực đến những khách hàng nổi tiếng của tôi. Tôi sẽ chỉ cho bạn cách tôi thao túng phương tiện truyền thông với mục đích tốt.

Một người bạn vừa thực hiện theo lời khuyên của tôi để tận dụng hiệu ứng dây chuyền để gây quỹ cho tổ chức từ thiện mà anh ta quản lý. Anh ta cần tiền để chi trả cho dự án nghệ thuật cộng đồng và đã kêu gọi sự ủng hộ thông qua trang Kickstarter, một diễn đàn gây quỹ cộng đồng. Chỉ trong vài ngày, anh ta đã biến một câu chuyện không rõ ràng thành một hiện tượng trên Internet và thu hút hàng nghìn đô la để mở rộng hoạt động của tổ chức từ thiện ra quốc tế.

Theo hướng dẫn của tôi, anh ta đã đăng một đoạn video về trang Kickstarter lên YouTube để mọi người thấy công việc của tổ chức từ thiện. Mặc dù video không nêu rõ những điều tốt nhất của tổ chức từ thiện, thậm chí không nêu rõ cả những điều quan trọng nhất, nhưng nó tập trung vào những yếu tố có thể khiến video lan truyền mạnh mẽ hơn (video chứa một số ví dụ về một vài địa điểm ở nước ngoài – nơi mà thực tế lại ít có lợi ích cộng đồng).

Tiếp theo, anh ta viết một bài blog ngắn cho một trang blog địa phương ở Brooklyn và gửi video đó cùng với bài viết. Chúng tôi đã chọn trang này vì thường xuyên được tờ The Huffington Post lấy tin để đăng trên trang New York. Đúng như dự kiến, tờ The Huffington Post đã chú ý. Họ đã đăng bài làm cho câu chuyện trở thành tin tức của cả New York và Los Angeles.

Theo lời khuyên của tôi, anh ta đã gửi thêm một email nặc danh kèm đường link bài báo đó tới một phóng viên của Đài CBS ở Los Angeles. Sau đó, phóng viên này đã viết một bài báo về sự kiện, chủ yếu dựa trên đoạn video của bạn tôi và chỉnh sửa lại. Để đề phòng mọi chuyện và xây dựng mối quan hệ với cộng đồng trên trang thông tin xã hội Reddit (nơi người ta bầu chọn các câu chuyện và chủ đề mà họ thích), bạn tôi đã hoạt động tích cực trên trang này trong vài tuần trước khi bắt đầu chiến dịch.

Sau khi Đài CBS đưa tin, người bạn của tôi đã chia sẻ toàn bộ điều đó trên trang Reddit. Ngay lập tức, chúng được đưa lên trang đầu. Sự thành công trên trang Reddit (bây giờ được ủng hộ bởi nhiều trang tin khác) đã làm cho câu chuyện trở thành trung tâm của những trang blog thích viết về những điều “điên rồ” như BoingBoing, Laughing Squid, FFFFOUND! và nhiều trang khác nữa. Tất cả đều lấy ý tưởng từ bài viết trên trang Reddit. Từ loạt bài viết quan trọng đó, tiền bắt đầu đổ vào quỹ từ thiện, thậm chí còn thu hút thêm lực lượng tình nguyện viên, sự thừa nhận và những ý tưởng mới cho quỹ.

Mặc dù không tốn một xu cho quảng cáo, không có đại diện phát ngôn và không có kinh nghiệm, nhưng đoạn video ngắn của người bạn tôi đã thu hút gần nửa triệu lượt xem và dự án của anh ấy có đủ tiền cho hai năm hoạt động sắp tới. Một câu chuyện từ không thành có.

Anh ta đạt được mục tiêu của mình nhờ việc gây quỹ từ thiện. Nhưng vẫn còn một câu hỏi cần được trả lời: “Thật sự đã xảy ra gì?” Làm sao anh ta có thể dễ dàng lừa dối cả giới truyền thông dù việc đó có mục đích chính đáng? Anh ta làm phồng đoạn video nghiệp dư thành một câu chuyện thời sự được viết bởi hàng loạt tờ báo độc lập tại nhiều thị trường khác nhau và thu hút sự chú ý của hàng triệu người trong ngành truyền thông. Thậm chí, nó còn được đăng tải trên toàn quốc. Người bạn của tôi đã tự mình xây dựng một câu chuyện và sau đó điều khiển nó.

Các trang blog có sức ảnh hưởng lớn lẫn nhau. Bài viết trên một trang nhỏ, dù ít lượt xem, cũng có thể trở thành bài viết trên các trang lớn hơn nếu các trang sau đọc bài trên các trang trước.

Các trang blog đều đua nhau để chộp tin. Các tờ báo cũng đua nhau để “xác nhận” thông tin, và sau đó các chuyên gia tranh nhau để có cơ hội lên sóng phát biểu. Các trang báo nhỏ thường tinh chỉnh câu chuyện của họ để đưa lên trang có lượng độc giả lớn hơn. Mô hình truyền thông này - liên tục và đồng thời - đã biến tất cả những gì họ đăng lên trở nên lớn lao hơn và được quan tâm nhiều hơn.

TỔNG KẾT

Đó là cách mà hệ thống hoạt động. Có hàng nghìn blogger đang lục lọi trang mạng để tìm chủ đề. Họ phải viết vài bài mỗi ngày. Họ tìm kiếm trên Twitter, Facebook, các phần bình luận, các thông báo báo chí, các blog của đối thủ và nhiều nguồn khác để có tài liệu viết.

Ngược lại, có hàng trăm phóng viên báo giấy, báo mạng, và truyền hình sàng lọc thông tin từ các blogger. Họ cũng phải viết thường xuyên và tham gia vào việc tìm kiếm những tin đồn tương tự. Chỉ khác là, họ có trình độ cao hơn.

Tiếp theo, trên đỉnh là các nhà báo từ các tờ báo trực tuyến phổ biến trên toàn quốc, các tạp chí in và các kênh truyền hình. Họ cũng tìm kiếm tin từ cấp dưới, cạnh tranh vị trí hàng đầu và biến chúng thành cuộc đua thực sự trên toàn quốc. Các nền tảng có ảnh hưởng mạnh nhất có thể kể đến như New York Times, Today Show và CNN. Dù doanh thu giảm hay không, ảnh hưởng của họ vẫn lớn lao.

Cuối cùng, ở giữa, và trải dài qua mọi cấp là nhóm lớn nhất: chính là chúng ta - những người xem. Chúng ta lướt web để tìm kiếm tin tức, chia sẻ với bạn bè và người theo dõi.

Để dễ hiểu, chúng ta hãy chia hệ thống này thành ba cấp. Tôi hiểu rằng tất cả ba cấp đều phục vụ một mục đích: tạo ra tin tức. Tôi không nghĩ rằng ai cũng có thể tạo ra hệ thống nào đó dễ dàng hơn nếu họ muốn.

Cấp 1: Nguồn tin

Ở cấp độ đầu tiên, các trang blog nhỏ và các trang web địa phương theo dõi khu vực của họ hoặc một sự kiện cụ thể nào đó và thường thu hút người đọc. Vì họ viết về những vấn đề địa phương và cá nhân, nên lòng tin của độc giả là rất lớn. Họ cũng cần tiền và lượt xem, nên luôn tìm kiếm những câu chuyện động trời để thu hút thêm độc giả. Không nhất thiết phải là một trang địa phương, có thể là một trang chuyên biệt hoặc được điều hành bởi bạn bè của bạn.

Điều quan trọng là những trang web này thường nhỏ và ít nhân viên. Điều này giúp bạn có thể bán các câu chuyện liên kết lỏng lẻo với thông điệp chính, nhưng cũng dẫn bạn đến cấp độ tiếp theo.

Cấp 2: Truyền thông chính thống

Bây giờ, chúng ta bắt đầu xem xét sự kết hợp giữa báo giấy và báo mạng. Trang blog của các tờ báo và đài truyền hình địa phương thường là mục tiêu “ngon lành” nhất. Họ thường chia sẻ cùng một liên kết và thường được tổng hợp trên trang Google News. Như Wall Street Journal, Newsweek và Đài CBS đều có trang web riêng.

Ví dụ: Smartmoney.com, mainstreet.com, Bnet.com và các trang khác có biểu trưng công ty với tiêu chuẩn biên tập không phải lúc nào cũng nghiêm ngặt như truyền thông chính thống. Chúng có vẻ hợp pháp, nhưng thực ra, chúng chỉ là “một phần của truyền thông đại chúng được cập nhật thường xuyên nhưng thiếu sự nghiêm ngặt trong việc biên tập” – như lời của Drew Curtis – người sáng lập trang Fark.com nhận xét.

Các phương tiện truyền thông chính thống là bước ngoặt quan trọng trong việc phát triển. Thực tế, các blogger trên trang Forbes.com hoặc trang Chicago Tribune không tuân theo cùng một nguyên tắc biên tập như khi in ra giấy. Tuy nhiên, họ có thể chỉnh sửa bản thảo cuối để chúng trông giống nhau hơn. Nếu bạn đăng một bài trên trang Wired.com và nói về công ty của bạn, bạn có thể đặt “Một thiết bị đột phá – Wired” lên hộp sản phẩm của bạn giống như Wired đã đưa vị CEO của bạn lên trang bìa tạp chí.

Những trang này không chuyên viết về bất kỳ chủ đề cụ thể nào, vì vậy, bạn phải tạo ra một câu chuyện hấp dẫn hoặc một góc độ đặc biệt để thu hút họ. Họ tin rằng tính hợp pháp đến từ việc chọn lựa những gì họ đăng. Nhưng điều đó cũng đáng giá, vì nó sẽ mang lại cho họ đặc ân mà sau này bạn sẽ nhận ra là cách họ sử dụng những từ ngữ như “NBC đang tường thuật...”

Cấp 3: Lưu hành toàn quốc

Bằng cách sử dụng các câu chuyện từ nhiều nguồn khác nhau, bạn có thể trở thành tâm điểm của các phương tiện truyền thông địa phương và tầm trung. Bây giờ, bạn đã có thể tiếp cận đến cấp truyền thông quốc gia. Ở cấp độ này, bạn sẽ gặp ít sự phản đối hơn và được ủng hộ hơn. Các trang web đã đăng câu chuyện của bạn và bây giờ họ đang ủng hộ bạn. Họ không ngừng tìm cách tăng lượt truy cập. Việc được liên kết hoặc được đề cập trên các trang quốc gia là cách để họ đạt được mục tiêu.

Những trang web này sẽ chịu trách nhiệm gửi bài viết của bạn đến các trang tổng hợp tin tức như Digg. Chỉ cần xuất hiện trên trang đầu tiên, bạn sẽ có hàng chục nghìn lượt xem. Phóng viên truyền thông công cộng thường quan tâm đến xu hướng đưa tin, giống như khi họ quan tâm đến câu chuyện về quỹ từ thiện của bạn khi nó xuất hiện trên trang chính của Reddit. Ngày nay, họ càng cần có tư duy của các blogger. Họ cần càng nhiều lượt xem càng tốt. Sự thành công của chuỗi trang web truyền thông nhỏ ở cấp độ địa phương chỉ ra rằng câu chuyện này có thể mang lại kết quả tốt hơn ở cấp độ quốc gia.

Thật ngây ngô khi nghĩ rằng: Việc nhận ra rằng những meme này đã tồn tại và tất cả những người đưa tin (hoặc người giám sát âm nhạc hoặc nhà thiết kế cho người nổi tiếng) chỉ đơn giản là truyền bá chúng. Họ hiếm khi cảm thấy xấu hổ khi nhìn lại những ấn tượng ban đầu.

Cấp 1, 2, 3:
TÔI ĐÃ TẠO RA HIỆU ỨNG DÂY CHUYỀN
NHƯ THẾ NÀO

(Dưới vai trò là một người hướng dẫn, Evan – tôi – tự tạo một hồ sơ cho bản thân trên Mediabistro. Theo trang này, anh ta vẫn đang giữ một lớp vỏ bọc).

Trang Curbed Los Angeles bắt đầu bài viết của họ bằng cách trích dẫn nguyên văn email của tôi (Evan):

“Một độc giả viết: ‘Tối qua tôi nhìn thấy những thứ này trên đường về nhà. Tôi nghĩ đó chỉ là một bộ phim tầm thường và chỉ được chiếu ở Crescent Heights. Thật là vui khi biết rằng cả Los Angeles cũng ghét nó”. Kẻ Hai Mặt – bộ phim mới của một người thích khiêu khích như Tucker Max sẽ ra mắt vào cuối tuần này [nhấn mạnh của tôi]

Cảm ơn vì những lời châm biếm!

Tình dục, các cuộc biểu tình tại trường đại học và Hollywood là các đề tài mà các nhà sản xuất thường quan tâm. Sau khi đọc về những cuộc tranh luận đang leo thang trên các trang blog nhỏ do tôi tạo ra, họ thường mang theo máy quay đến các buổi chiếu phim. Những đoạn video này được đăng lên trang web của các đài và sau đó được các trang blog lớn khác trong thành phố – chẳng hạn như The Huffington Post – lưu ý đến.

Tôi vẫn giữ một câu chuyện để đăng, nhưng ngay lúc này, thông qua một trang web nhỏ như một tờ lá cải. Các phương tiện truyền thông khác nhận tin tức này và khi mọi sự chú ý hướng về đó, tôi lại tạo ra những hiệu ứng khác. Bằng cách này, tôi hoàn thành nhiệm vụ của mình. Ba hoặc bốn đường liên kết có thể tạo ra một phần của cuộc tranh luận hoặc thậm chí là một cuộc tranh cãi. Đó là điều mà các hãng lớn hay các trang thông tin điện tử cần để họ quan tâm đến câu chuyện này. Jake Shafer – cựu biên tập viên phê bình điện ảnh của trang Slate.com đã gọi việc gây ra cuộc tranh luận trực tuyến là “frovocation” – một từ kết hợp của sự gian dối (fraud) và sự khiêu khích (provocation). Và nó thực sự hiệu quả đến không ngờ.

Vậy là, tôi đã gửi chúng đến họ. Nói chung, mọi thứ cũng khá tốt. Tôi thường xuyên tạo ra một vài mánh khóe giả từ các địa chỉ email giả như đã làm với các trang khác. Lần này, tôi cũng thêm một số liên kết từ các trang blog lớn để chứng minh rằng mọi người đang thảo luận về bộ phim. Và vào thời điểm này, có một số điều bất ngờ đã xảy ra: chiêu trò gây sự chú ý của tôi đã bắt đầu giúp ích cho các nhà báo mà các nhà sản xuất đã thuê với thu nhập 20 nghìn đô-la/tháng.

Từ việc bị loại khỏi bản tin đêm, các cuộc phỏng vấn trên báo chí và chương trình radio buổi sáng, giờ đây có rất nhiều cuộc gọi điện thoại đến. Lần đầu tiên, Tucker xuất hiện trên chương trình trò chuyện đêm với Carson Daly của Đài NBC. Cuối cùng, có hàng trăm phóng viên, nhà sản xuất và blogger có tiếng đã bị cuốn vào. Có hơn nghìn người hăm hở nuốt trọn tin tức về nó trên rất nhiều trang blog. Mỗi lần họ làm thế, lượt xem trailer của phim lại tăng lên, lượng sách bán ra tăng vọt và những cuộc tranh cãi càng lan rộng, Tucker càng nổi tiếng. Nếu họ biết rằng việc họ tiếp tục tranh cãi đang thúc đẩy thương hiệu Tucker Max lên cao, đúng như kế hoạch chúng tôi đã vạch sẵn.

Chỉ với vài động thái đơn giản, tôi đã đưa câu chuyện của Tucker Max từ cấp 1 đến cấp 3 không chỉ một lần mà nhiều lần. Cuối cùng, buổi ra mắt bộ phim diễn ra đúng như chúng tôi kỳ vọng – việc quảng cáo này đã kết thúc toàn bộ chiến dịch quảng bá cho bộ phim thay vì chỉ một phần nhỏ do những vấn đề ngoài tầm kiểm soát của tôi – bộ phim thu hút sự chú ý từ chiến dịch quảng cáo quá mạnh mẽ và thu được lời không thể tin được. Cuối cùng, bộ phim trở thành một hiện tượng khi phát hành dưới dạng DVD.

TRUYỀN THÔNG: TỰ MÌNH KHIÊU VŨ

Hiệu ứng dây chuyền dựa trên một ý tưởng do Michael Sitrick, chuyên gia trong lĩnh vực “lôi kéo cộng đồng vào một quan hệ khủng hoảng”, tạo ra. Khi tìm cách xoay xở mọi chuyện với những vị khách đặc biệt khó tính hoặc thích tranh luận, Sitrick thường sử dụng câu: “Chúng ta cần phải tìm ra một ‘kim chỉ nam’ cho mình.” Giống như các loài động vật, truyền thông cũng phát triển theo xu hướng chung. Chỉ cần một gợi ý nhỏ cũng có thể gây xôn xao. Điều quan trọng nhất là sự định hướng của bạn. Phần còn lại chỉ là làm sao để thu hút sự chú ý của mọi người đúng chỗ.

Hãy nhớ rằng: Mỗi người làm truyền thông (trừ một số ít người thuộc đẳng cấp cao) đều chịu một áp lực rất lớn khi phải sản xuất nội dung với thời hạn gần như sát sao nhất. Vâng, bạn phải có thứ gì đó để bán. Còn họ thì mạo hiểm mua về. Những lời bào chữa yếu ớt nhất cũng không giải thích được tất cả những gì mà nó chứa đựng.

Tôi cảm thấy bối rối khi bắt đầu thấy những chuyện như thế xảy ra mà không hề có bất kỳ sự can thiệp mang tính chủ đích nào từ một người như tôi. Tôi cảm thấy như ngọn lửa của ngành truyền thông đã bắt đầu bùng cháy bởi những tia lửa nhỏ từ bên trong. Trong mạng lưới thế giới của các blog, sự phụ thuộc lẫn nhau là rất cao, thông tin sai lệch có thể lan truyền mà không cần sự can thiệp hoặc thao túng từ bên ngoài. Hệ thống này quá tinh tế, nhịp nhàng và luôn sẵn sàng mà thường không cần sự can thiệp của những người như tôi. Bây giờ, con quái vật đã có thể tồn tại một cách tự nhiên.

Đôi khi, chỉ một câu trích dẫn vu vơ cũng đủ tạo ra một câu chuyện. Đầu năm 2011, một phóng viên chuyên viết những chuyện nhảm nhí cho trang blog giải trí AOL đã hỏi cựu tiền vệ Kurt Warner về việc anh ấy nghĩ cựu vận động viên tiếp theo sẽ tham gia chương trình Dancing with the Stars. Warner đùa rằng đó sẽ là Brett Favre, cầu thủ đang gặp rắc rối với vụ bê bối quấy rối tình dục. Dù chương trình đã khẳng định với phóng viên rằng họ không liên quan gì đến Favre, nhưng anh ấy vẫn viết tiêu đề “Kurt Warner chọn Brett Favre tham gia Dancing with the Stars”. Cuộc tranh cãi này còn làm cho rating tăng cao hơn và được đánh dấu là tin độc quyền. Bài viết khiến Warner trở nên ngốc nghếch.

Hai ngày sau đó, trang blog Blecher Report trích dẫn bài viết này, nhưng nó đã tạo nên sự chú ý bằng cách cho rằng Warner thực sự mong muốn Favre tham gia chương trình (hãy nhớ rằng chương trình đã nói với AOL họ không liên quan gì đến Favre cả).

Câu chuyện giả mạo về Favre lan truyền rất giống với chiến dịch mà tôi đã thực hiện cho bộ phim của Tucker – tuy nhiên, tôi không liên quan đến vụ này. Ngành truyền thông đang trở nên phụ thuộc lẫn nhau một cách thảm hại. Điều này không chỉ vì các trang web dễ đăng tải thông tin sai lệch mà còn do sự tin tưởng vào các nguồn tin.

Với những câu chuyện chưa được kiểm chứng trên các phương tiện truyền thông, chúng thường không quan trọng lắm. Tuy nhiên, chính những điểm yếu như vậy có thể tạo ra cơ hội cho những thảm họa, thậm chí là gây ra cái chết và phá hủy toàn bộ hệ thống.

MỘT NGƯỜI NGU DỐT THẬT SỰ
SẼ NUÔI DƯỠNG CON QUÁI VẬT NÀY

Tôi cảm thấy mệt mỏi và nghi ngờ về việc tạo ra hiệu ứng dây chuyền. Tại sao không nhỉ? Về cơ bản, mọi thứ đều có thể bị cuốn vào 'hiệu ứng chuỗi' này, thậm chí là những tin tức hoàn toàn giả mạo và vô lý. Tuy nhiên, một thời gian sau, tôi chỉ nghĩ rằng các câu chuyện truyền thông chỉ làm người ta đau lòng và lãng phí thời gian. Tôi không ngờ rằng sẽ có người chết vì nó.

Tôi đã lầm. Chắc bạn còn nhớ về Terry Jones – vị mục sư ngớ ngẩn, chủ nhân của vụ đốt sách Kinh Koran vào tháng Ba năm 2011, gây ra bạo động khiến gần 30 người chết ở Afghanistan, phải không? Sự mù quáng của Jones đã tình cờ tạo ra một chuỗi sự kiện hoàn hảo và giới truyền thông lại vô tình thúc đẩy nó.

Đầu tiên, Jones thu hút sự chú ý của báo chí Florida bằng cách đặt các biển quảng cáo chướng mắt ngay trước nhà thờ của ông. Bước tiếp theo, ông thông báo rằng ông đã lên kế hoạch đốt sách Kinh Koran. Tin tức này được đăng trên trang web nhỏ mang tên Religion News Service. Sau đó, Yahoo lại đăng bài của trang web này, và sau đó là sự lan truyền của hàng loạt trang blog khác. Điều này đã dẫn đến việc CNN mời Jones lên sóng. Kể từ đó, ông trở thành một chủ đề được thảo luận rộng rãi trong cộng đồng.

Tuy nhiên, công chúng và giới truyền thông đã nhận ra những nguy cơ tiềm ẩn trong việc phát sóng video của ông và bắt đầu phản đối nó. Nhiều kênh truyền hình quyết định không phát sóng đoạn video đó nữa. Khoảng 500 người tham gia biểu tình phản đối Jones tại Kabul, nơi họ đốt hình ảnh của ông. Cuối cùng, dưới sức ép từ biểu tình, Jones phải chấp nhận thất bại và cuộc khủng hoảng đã kết thúc.

Nhưng vài tháng sau đó, Terry Jones lại xuất hiện và tuyên bố sẽ đốt sách Kinh Koran một lần nữa. Tất cả các trang blog và các hãng truyền thông tập trung vào sự phát triển này đều đưa tin. Sự việc này đã làm cho câu chuyện trở nên nổi bật hơn và con quái vật truyền thông, Terry Jones, đã trở nên hung dữ hơn. Các phóng viên tự hỏi liệu Tổng thống Obama sẽ phải làm gì nếu ông ta yêu cầu dừng lại. Điều này có nghĩa là Tổng thống Mỹ sẽ phải đối mặt với một kẻ khủng bố phong cách vườn nhà lá vườn (người đã tạo ra liên kết với người mạnh nhất trên hành tinh).

Cuối cùng, vụ scandal này đã đẩy Jones đến bờ vực. Vào tháng Ba năm 2011, mặc cho việc bị đe dọa và phải hủy bỏ phát sóng, ông ta vẫn tiến hành đốt sách Kinh Koran.

AFP đã cung cấp tin tức cho Google và Yahoo! News. Ngay lập tức, họ đăng lại bài của Ford. Câu chuyện lan truyền rộng khắp, ngày càng lớn mạnh. Có khoảng 30 trang blog lớn và nhiều trang tin tức khác đã sử dụng hoặc dựa trên bài viết của Ford trong ngày đầu tiên. Nó đã làm cho câu chuyện trở nên quá lớn so với phần còn lại của ngành truyền thông – bao gồm cả báo chí quốc tế – khiến họ không thể phớt lờ đi. Do đó, thông tin về vụ đốt sách Kinh Koran của Jones – một thông tin được kế hoạch nhằm thu hút sự chú ý của một hệ thống vốn không thể tự bảo vệ trước sự lợi dụng – đã được biết đến khắp nơi trên thế giới. Đó thực sự là một con quỷ nguy hiểm của câu chuyện.

Một kẻ lập dị, một phóng viên trẻ tuổi quá nhiệt huyết, cả hai đã vô tình làm sáng tỏ lý do tại sao việc tạo ra chuỗi sự kiện – nuôi dưỡng con quái vật – lại nguy hiểm đến vậy (dù đối với Jones, đó là điều ông ta mong muốn). Họ đã biến điều không thể thành có thể. Những con quỷ của thế giới blog đã gieo rắc hận thù và kết thúc vào một cuộc chiến đẫm máu vô ích.

Bạn có thể sử dụng chuỗi liên kết như vậy cho những mục đích tốt lành hoặc tạo ra những thông tin hài hước – hoặc bạn cũng có thể gây ra hỗn loạn, kích động sự căm hận hoặc thậm chí làm tổn thương người khác. Tôi chỉ chịu trách nhiệm cho hai vế đầu, trong khi những kẻ bất cẩn hoặc tà ác mới chịu trách nhiệm cho những vế sau. Cuối cùng, mục đích của tôi không phải là để tự biện minh cho những việc này. Thế giới này đã đầy đủ những lời bày tỏ trách nhiệm rồi.

Mytour