Buzz
Xét nghiệm DNA được coi là phương pháp chính xác nhất để xác định mối quan hệ bố con hoặc mẹ con. Tuy nhiên, không phải lúc nào cũng có kết quả chính xác.
Lydia Fairchild từ bang Washington, Hoa Kỳ đã phải đối mặt với vụ kiện liên quan đến việc gian lận phúc lợi xã hội. Dù Fairchild có bằng chứng hình ảnh về việc nuôi dạy con và người bạn đời cũ của cô, cha của bọn trẻ, cũng xác nhận rằng anh ta đã có mặt khi Fairchild sinh ra.
Tuy nhiên, kết quả xét nghiệm DNA đã không khớp với con của Lydia Fairchild.
Lydia đã phải đối mặt với tòa án một mình vì không thể tìm được luật sư đại diện. Chỉ đến khi cô sinh con thứ ba, thì quan chức tòa án mới xác nhận rằng đứa trẻ là con của cô.
Tuy nhiên, kết quả xét nghiệm DNA lại không chứng minh Lydia là mẹ ruột của đứa trẻ.
Lydia đã yêu cầu thực hiện lại xét nghiệm DNA tại các phòng thí nghiệm độc lập mà cô lựa chọn. Tuy nhiên, kết quả vẫn không thay đổi.
May mắn thay, khi Lydia cảm thấy tuyệt vọng và bất lực, một luật sư thông minh đã xuất hiện và nhận vụ án của cô.
Trước khi vụ án diễn ra, Lydia Fairchild mới 26 tuổi, thất nghiệp và vừa ly thân với cha của các con của cô. Vì vậy, Lydia quyết định xin hỗ trợ từ nhà nước ở bang Washington.
Để đủ điều kiện nộp đơn, gia đình phải cung cấp mẫu DNA để chứng minh mối quan hệ. Khi có kết quả kiểm tra, văn phòng dịch vụ xã hội đã liên lạc và yêu cầu cô đến gấp.
Nhân viên xã hội và một luật sư đã đưa ra bằng chứng DNA rằng các con của cô không có quan hệ huyết thống với cô. Theo đó, Lydia Fairchild bị cáo buộc gian lận phúc lợi xã hội.
Lúc đó, Lydia bị sốc và cảm thấy vô cùng sợ hãi. Cô đã gọi cho bố mẹ và các bác sĩ đã đỡ đẻ cho cô để xác minh nhưng không có sự nhầm lẫn nào.
Bang đã đệ đơn kiện cô dù đang mang thai đứa con thứ ba. Ban đầu, cơ quan công tố yêu cầu gia đình thực hiện 3 xét nghiệm DNA riêng biệt để loại trừ sai sót. Nhưng tất cả kết quả đều cho thấy cô không phải mẹ ruột của hai đứa con cô.
Mặc dù Lydia Fairchild có bằng chứng về việc nuôi dạy con và lời khai từ gia đình, nhưng bên công tố vẫn tin rằng cô đã nói dối. Vì vậy, tòa án Hoa Kỳ đã chấp nhận kết quả xét nghiệm DNA.
Thẩm phán khuyên Fairchild nên tìm luật sư, nhưng tất cả đều từ chối với lý do rằng cô sẽ không thắng kiện vì bằng chứng DNA đã nói lên mọi thứ.
Khi đó, Fairchild chỉ còn vài ngày trước khi sinh con thứ ba. Khi tòa án đề xuất đưa hai đứa con của cô vào nhà nuôi riêng trong khi vụ án chưa được giải quyết, cô đã yêu cầu tòa án hoãn phiên tòa cho đến khi cô sinh con thứ ba. Thẩm phán đồng ý và yêu cầu một nhân chứng tới khi cô sinh.
Sau khi đứa trẻ thứ ba được sinh ra, tòa án tiếp tục xét nghiệm DNA. Hai tuần sau đó, kết quả xét nghiệm lại cho thấy không có quan hệ di truyền giữa cô và đứa trẻ mới sinh.
Dù có nhân chứng và theo dõi từ lúc cô sinh đến lúc các bác sĩ lấy máu để kiểm tra, thẩm phán vẫn cho rằng Fairchild đã lừa dối về việc mang thai.
Luật sư Alan Tindell, bị hấp dẫn bởi vụ án này, đã đồng ý đại diện cho cô.
Tindell đã điều tra và xác nhận rằng các đứa con không phải của Fairchild. Anh ấy thậm chí còn hỏi Fairchild liệu có bắt cóc chúng không. Sau khi được thuyết phục, Tindell bắt đầu tìm bằng chứng để bảo vệ Fairchild.
Tindell đọc về một trường hợp tương tự trong Tạp chí Y học New England, về Karen Keegan, một bà mẹ 52 tuổi có hai con trai ở Boston. Khi bà cần ghép thận, các con đã hiến tặng nhưng xét nghiệm DNA lại không trùng khớp.
Sau khi tìm hiểu sâu hơn, họ phát hiện Keegan có hai bộ DNA khác nhau trong cơ thể. Điều này là do sự hợp nhất của hai quả trứng trong bụng mẹ Keegan, mỗi quả thụ tinh độc lập ở giai đoạn rất sớm của sự phát triển, được gọi là chimerism. Những kết quả nghiên cứu này được công bố vào năm 2002, cùng năm với cuộc điều tra về Fairchild.
Bằng chứng này quan trọng đối với vụ án của Fairchild và tòa án đã chấp thuận xét nghiệm DNA của Fairchild lần thứ hai. Các kỹ thuật viên phòng thí nghiệm do tòa chỉ định đã lấy mẫu tóc, da và máu, nhưng kết quả chỉ cho thấy cùng một dòng DNA.
Chỉ khi lấy mẫu từ cổ tử cung của Fairchild, họ mới tìm thấy DNA khớp với các con của cô. Tuy nhiên, cuộc điều tra chưa kết thúc.
Mẹ của Fairchild phải gửi DNA để so sánh và kết quả cho thấy bà là bà ngoại của bọn trẻ, thẩm phán đã bác bỏ vụ kiện.
Trường hợp của Fairchild là một trong những báo cáo đầu tiên về chimerism và đã được sử dụng làm ví dụ trong các cuộc thảo luận về tính hợp lệ và độ tin cậy của bằng chứng DNA tại Hoa Kỳ.
Các trường hợp chimerism như Fairchild và Keegan là rất hiếm và tỷ lệ xuất hiện của nó vẫn chưa được biết đến. Một số nhà nghiên cứu suy đoán rằng chimerism ở con người có thể phổ biến như ở các cặp sinh đôi khác trứng hoặc khác trứng. Tỷ lệ mắc hội chứng này có thể đang tăng do sự phát triển của công nghệ hỗ trợ sinh sản.
Nguồn: Esploaioni Geografiche; Earthlymission; OggiScienza
