Bài Báo Nghiên Cứu về Trí Tuệ Nhân Tạo Là Thật. 'Cộng Tác Giả' Là Hư Cấu

David Cox, đồng giám đốc của một phòng thí nghiệm trí tuệ nhân tạo danh tiếng tại Cambridge, Massachusetts, đang duyệt qua một danh mục thư mục khoa học máy tính trực tuyến vào tháng 12 khi ông nhận thấy điều gì đó kỳ lạ - tên ông được liệt kê làm tác giả cùng ba nghiên cứu viên ở Trung Quốc mà ông không biết đến trên hai bài báo mà ông không nhận ra.

Ban đầu, ông không nghĩ nhiều về điều đó. Tên Cox không phải là hiếm, vì vậy ông nghĩ có thể có một David Cox khác đang nghiên cứu về trí tuệ nhân tạo. “Sau đó, tôi mở file PDF lên và thấy hình ảnh của chính mình nhìn lại,” Cox nói. “Đó là điều không thể tin được.”

Không rõ làm thế nào mức độ gian lận học thuật như vậy có thể phổ biến ra sao, hoặc tại sao ai đó lại liệt kê một người không liên quan đến nghiên cứu như một cộng tác giả. Bằng cách kiểm tra các bài báo khác của những tác giả Trung Quốc cùng, MYTOUR phát hiện một ví dụ thứ ba, nơi hình ảnh và tiểu sử của một nghiên cứu viên MIT được liệt kê dưới một tên hư cấu.

Có thể đó là một nỗ lực để tăng cơ hội xuất bản hoặc đạt được uy tín học thuật, Cox cho biết. Ông nói rằng ông đã nghe đồn về các nhà học tại Trung Quốc được đề xuất một phần thưởng tài chính để xuất bản cùng các nhà nghiên cứu từ các tổ chức phương Tây danh tiếng.

Bất kỳ lý do nào đi nữa, điều này làm nổi bật những yếu điểm trong xuất bản học thuật, theo Cox và những người khác. Điều này cũng phản ánh một sự thiếu hụt quy tắc rộng lớn về việc xuất bản bài báo trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo và khoa học máy tính đặc biệt, nơi nhiều bài báo được đăng trực tuyến mà không có đánh giá trước.

“Những vấn đề này sẽ không gây hại nếu nó không làm suy giảm niềm tin của công chúng vào đánh giá của đồng nghiệp,” Cox nói. “Thật sự là không nên xảy ra.”

Cox, người điều hành MIT-IBM Watson AI Lab, một sự hợp tác nghiên cứu khám phá những thách thức cơ bản trong trí tuệ nhân tạo, được ghi nhận là cộng tác giả trên hai bài báo trong tạp chí chuyên ngành Cluster Computing. Một bài báo liên quan đến phương pháp máy học để bảo vệ mạng di động khỏi tấn công mạng; một bài khác mô tả một kế hoạch mạng cho hệ thống giao thông thông minh ở Macau.

Bài báo được MYTOUR xác định, về một dự án giao thông thông minh khác, liệt kê một tác giả là 'Bill Franks,' được cho là là một giáo sư tại khoa kỹ thuật điện của MIT. Tuy nhiên, không có Bill Franks nào trong khoa kỹ thuật điện của MIT. Bài báo, xuất hiện trên tạp chí IEEE Transactions on Industrial Informatics, hiển thị tiểu sử và ảnh của một giáo sư thực sự tại MIT, Saman Amarasinghe, cùng với tên giả mạo. Amarasinghe không phản hồi lại các yêu cầu bình luận qua email và người phát ngôn của MIT.

Tất cả ba bài báo sau đó đã bị rút lại, và nhà xuất bản cho biết họ đang điều tra. Tuy nhiên, Cox tức giận vì các tạp chí lại xuất bản một cái gì đó rõ ràng là giả mạo từ đầu. Ông nói rằng IEEE nhanh chóng rút lại bài báo liệt kê Bill Franks.

“Cuộc điều tra của chúng tôi đã tìm thấy bằng chứng về vi phạm chính sách của IEEE và, theo quy trình biên tập của chúng tôi, bài báo đang được điều chỉnh,” Monika Stickel, Giám đốc Truyền thông doanh nghiệp và tiếp thị thương hiệu tại IEEE nói.

Tuy nhiên, Cox nói rằng cho đến khi ông đe dọa hành động pháp lý, Springer Nature, nhà xuất bản của Cluster Computing, mới gỡ tên ông khỏi hai bài báo và phát đi thông báo rút lại. Ông được thông báo rằng tạp chí đã nhận được một email xác nhận ông là tác giả, mặc dù đó là từ một địa chỉ Hotmail.

“Thách thức cơ bản mà chúng ta đối mặt là xuất bản đã hoạt động dựa trên niềm tin trong nhiều thập kỷ,” nói Suzanne Farley, giám đốc tính minh bạch nghiên cứu tại Springer Nature. “Thật không may, đã trở nên rõ ràng rằng có những cá nhân và nhóm người có ý định lừa đảo và lạm dụng niềm tin này, cũng như các trường hợp có những sai lầm và hiểu lầm trung thực.”

Farley nói rằng đôi khi các học giả không sử dụng địa chỉ email của tổ chức, trong trường hợp này, có nỗ lực để xác nhận rằng địa chỉ và tác giả là hợp lệ.

Theo Retraction Watch, một trang web theo dõi các trường hợp gian lận học thuật, một trong những tác giả Trung Quốc, Daming Li, một nghiên cứu viên thuộc Đại học Thành phố Macau, đổ lỗi cho tình hình cho một tác giả junior, Xiang Yao, thuộc Công ty Phát triển Khoa học và Công nghệ Hengqin Zhuhai. Li cho biết Yao thêm tên của Cox sau khi “nghe ý kiến tốt của ông” và nói rằng nghiên cứu viên này đã bị sa thải. Li và Yao không phản hồi lại các yêu cầu bình luận qua email.

Ruixue Jia, một giáo sư tại Đại học California, San Diego, người đã nghiên cứu về học thuật Trung Quốc, nói rằng các tác giả có thể muốn 'giả mạo một số sự hợp tác quốc tế, thường được đề xuất bởi các trường đại học.'

Trong một ví dụ trước về gian lận học thuật, hơn 1,000 bài báo đã bị rút lại từ năm 2012 đến 2015 vì một hoặc nhiều trong số các người đánh giá đồng nghiệp đã hóa ra là giả mạo, theo Retraction Watch.

Cox cho biết sự kiện này chỉ ra chất lượng kém của một số công trình học thuật đã được xuất bản. “Một khía cạnh, tôi nghĩ những gì đã xảy ra với tôi là hệ thống đang hoạt động ‘như nó nên,’” ông nói. “Toàn bộ vấn đề liên quan đến việc tạo ra bề ngoài của một cuộc đối thoại học thuật.”

Brent Hecht, một nghiên cứu viên tại Microsoft và Đại học Northwestern chuyên sâu về vấn đề đạo đức trong khoa học máy tính, nói rằng cách tiếp cận lỏng lẻo này là phổ quát. Nhiều bài báo đầu tiên được xuất bản mà không cần đánh giá đồng nghiệp trên arXiv, một máy chủ nơi các nhà nghiên cứu có thể đọc công việc mới nhất. Ông lưu ý rằng mà không có đánh giá đồng nghiệp, các liên kết của tác giả trên những bài báo này có thể làm vai trò như một chỉ số cho tính hợp lệ và chất lượng. “Khoa học hoạt động trên nền kinh tế tín dụng, vì vậy khi tín dụng được gán hoặc kiếm được một cách không đúng đắn, mọi người đều mất đi,” Hecht nói.

Cập nhật, 20-02-21, 1:55pm ET: Một phiên bản trước của câu chuyện này đã gọi David Cox là một giáo sư MIT một cách không chính xác trong tiêu đề.

Những bài viết tuyệt vời khác trên MYTOUR

• 📩 Tin tức mới nhất về công nghệ, khoa học và nhiều hơn nữa: Đăng ký nhận bản tin của chúng tôi!
• 2034, Phần I: Nguy hiểm ở Biển Đông
• Sự chia rẽ kỹ thuật số đang gây rắc rối cho nhà thờ ở Mỹ
• The Sims đã khiến tôi nhận ra mình đã sẵn sàng cho nhiều hơn trong cuộc sống
• Đây là điều mà việc học nghệ thuật chơi xiếc mang lại cho não bộ của bạn
• Một vụ án chống lại lý thuyết quan điểm của quyền riêng tư
• 🎮 MYTOUR Games: Nhận những gợi ý, đánh giá và nhiều hơn nữa
• 📱 Lưỡng lự giữa những chiếc điện thoại mới nhất? Đừng lo lắng—xem hướng dẫn mua iPhone của chúng tôi và điện thoại Android yêu thích