Ngành Dược lớn đối mặt với một Thách thức Đạo đức: Liệu họ có nên tiếp tục bán hàng cho Nga?

Trong một cuộc rút lui lớn, khoảng 400 công ty ước tính như Apple, Shell, Starbucks, McDonald’s và các công ty thẻ tín dụng lớn—đã cắt đứt mối liên hệ với Nga, đình chỉ hoặc rút lui hoạt động của họ khỏi đất nước. Nhưng một ngành công nghiệp lớn đang chống đối trào lưu đó: Ngành Dược lớn.

Ngành công nghiệp dược phẩm đang đứng trước một vấn đề đạo đức phức tạp. Việc rút lui khỏi Nga sẽ không chỉ khiến người dân mất quyền truy cập đến frappuccinos hoặc hàng hóa thời trang. Điều đó có thể có nghĩa là bệnh nhân ung thư không được hóa trị hoặc người bị tiểu đường không có insulin. Đó là một đường moral mà đến nay hầu hết các công ty dược phẩm không muốn vượt qua.

“Ngành công nghiệp của chúng tôi có một nghĩa vụ nhân đạo đặc biệt để đảm bảo thuốc và vắc xin vẫn có sẵn cho bệnh nhân ở bất kỳ đâu họ đang sống. Điều đó bao gồm bệnh nhân ở Ukraine, ở các quốc gia láng giềng và ở Nga,” Andrew Powrie-Smith, giám đốc điều hành của phòng truyền thông tại Liên minh Công nghiệp và Hiệp hội Dược phẩm Châu Âu—một tổ chức thương mại đại diện cho ngành công nghiệp dược phẩm Châu Âu—nói với MYTOUR trong một tuyên bố.

Nói một cách trực diện hơn, “nếu sản phẩm của chúng tôi không đến tay những bệnh nhân cần thiết, người ta sẽ chết hoặc phải chịu hậu quả nghiêm trọng,” Joe Wolk, giám đốc tài chính của Johnson & Johnson, nói vào ngày 8 tháng 3 trong một hội nghị nhà đầu tư.

Các biện pháp trừng phạt từ các quốc gia phương Tây—bao gồm Hoa Kỳ, Vương quốc Anh, Canada và các quốc gia ở Châu Âu—đã nhắm vào các ngân hàng, hàng xa xỉ, các oligarch, dầu và khí đốt của Nga. Nhưng những biện pháp này thường không bao gồm hàng hóa thiết yếu như thực phẩm và thuốc men. Điều này có nghĩa là quyết định của một công ty dược phẩm về việc cấm bán hàng tới Nga hoàn toàn là do họ quyết định. Vào ngày 14 tháng 3, Pfizer phát đi thông cáo cho biết công ty sẽ “duy trì cung cấp nhân đạo các loại thuốc men cho người Nga,” tất cả doanh thu sẽ được quyên góp để hỗ trợ người dân Ukraine. Cắt nguồn cung cấp thuốc men tới Nga sẽ “trái với nguyên tắc cơ bản của chúng tôi là đặt bệnh nhân lên hàng đầu,” thông cáo nói. Cùng ngày đó, Bayer cũng phát đi thông cáo cho biết công ty có nghĩa vụ đạo đức cung cấp thuốc men—ở mọi quốc gia: “Giữ lại các sản phẩm y tế và nông nghiệp thiết yếu khỏi dân thường—như điều trị ung thư hoặc tim mạch, sản phẩm y tế cho phụ nữ mang thai và trẻ em, cũng như hạt giống để trồng thức ăn—sẽ chỉ làm tăng thêm thiệt hại của chiến tranh đối với sinh mạng con người.”

Johnson & Johnson và Roche đã trước đó phát đi những thông cáo tương tự, cũng như công ty phân phối thuốc dựa ở Mỹ là AmerisourceBergen, lưu ý về việc tham gia vào các thử nghiệm lâm sàng, hoặc thử nghiệm các loại thuốc mới trên bệnh nhân tình nguyện. (Ukraine và Nga đều là trung tâm quan trọng cho các thử nghiệm như vậy, đóng một vai trò quan trọng trong việc phát triển thuốc men và đôi khi cung cấp cơ hội cuối cùng cho bệnh nhân nhận liệu trình điều trị có thể cứu sống.) Công ty đang hỗ trợ gần 60 thử nghiệm lâm sàng tại Nga, và họ lý luận trong thông cáo của mình rằng “ngay lập tức dừng hoạt động của chúng tôi tại đất nước này có thể, và có lẽ sẽ, là hành động trừng phạt chống lại những người yếu đuối nhất.”

Về mặt pháp lý, quyết định nằm trong tay của ngành dược phẩm, theo Emanuela-Chiara Gillard, một nghiên cứu viên cấp cao tại Viện Đạo đức, Luật và Xung đột Vũ trang Oxford. Các công ty có thể chọn rút tất cả các loại thuốc men cứu sống mà họ bán từ Nga vào ngày mai, và sẽ “không có con đường để thách thức điều này theo pháp luật vì đó là tùy ý của họ khi họ chọn giao dịch,” bà nói.

Tadhg Ó Laoghaire, một nhà nghiên cứu về đạo đức kinh tế tại Đại học Gothenburg, Thụy Điển, phản ánh ý kiến của Gillard: “Họ không có nghĩa vụ pháp lý để tiếp tục cung cấp hàng hóa cho người dân.” Nhưng nếu họ không bị ràng buộc pháp lý, vẫn là điều đạo đức phải làm, ông tiếp tục. Các công ty dược phẩm đóng một vai trò rất riêng biệt—“không phải ai cũng có thể thay thế trong việc đáp ứng những quyền con người này.” Nếu họ chọn cung cấp các sản phẩm dược phẩm thiết yếu cho Nga, và sau đó rút chúng đi, Ó Laoghaire nói rằng đó không chỉ là để vi phạm quyền con người xảy ra: “Một cách rất thực tế, họ đang khơi nguồn cho những vi phạm đó.”

Nhưng không phải ai cũng nghĩ rằng ngành công nghiệp này có miễn dịch hoàn toàn để tiếp tục xuất khẩu hàng hóa tới Nga. Trong một bài bình luận vào ngày 11 tháng 3 trên Medscape, Arthur Caplan, một nhà đạo đức y học nổi tiếng tại Trường Y Grossman thuộc Đại học New York, kêu gọi các công ty dược phẩm “làm theo gương các công ty phương Tây khác và đình chỉ việc hợp tác với Nga của ông Putin.” Điều đó có nghĩa là dừng bán tất cả các loại thuốc men hoặc liệu pháp, “dù là cứu sống hoặc là hàng tiêu dùng,” ông viết. “Người Nga cần phải chịu không chỉ bởi việc mất phong cách sống mà còn bởi các sản phẩm họ sử dụng để duy trì sức khỏe.”

Và ngay sau khi cuộc xâm lược của Nga bắt đầu, hàng trăm lãnh đạo trong lĩnh vực công nghệ sinh học (tuy nhiên từ các công ty nhỏ hơn) đã ký tên trong một lá thư mở kêu gọi “tách rời kinh tế ngay lập tức và hoàn toàn” với Nga, bao gồm việc ngừng đầu tư vào các công ty Nga, từ chối đầu tư từ quỹ Nga, cắt đứt mọi liên kết hợp tác với các công ty Nga và ngừng giao dịch hàng hóa với các công ty Nga. “Chúng ta phải hành động để làm rõ sự ghê tởm của hành động của Nga,” lá thư nói.

Một số thành viên trong ngành công nghiệp gần đây đã thông báo rằng họ sẽ rút các loại thuốc men khỏi việc xuất khẩu tới Nga—nhưng chỉ những loại cụ thể. Vào ngày 15 tháng 3, Eli Lilly của Mỹ thông báo trong một tuyên bố rằng họ sẽ ngừng xuất khẩu tất cả các loại thuốc men không thiết yếu tới Nga—biến công ty dược phẩm này trở thành công ty dược lớn đầu tiên hạn chế xuất khẩu một số loại thuốc men đến đất nước này. Những gì Eli Lilly coi là “thiết yếu” là quyền của họ để quyết định. Trong một email gửi tới MYTOUR, người phát ngôn của công ty nói rằng các loại thuốc men thiết yếu bao gồm các liệu pháp cho các bệnh nguy hiểm đến tính mạng như tiểu đường và ung thư; thuốc men không thiết yếu bao gồm Cialis, một loại thuốc điều trị rối loạn cương dương.

AbbVie, công ty dược phẩm của Mỹ sản xuất Botox, đã phát đi thông cáo cho biết họ “tạm ngừng hoạt động tất cả sản phẩm thẩm mỹ tại Nga.” Conformis, một công ty sản xuất thiết bị y tế phẫu thuật chuyên ngành cơ xương khớp đóng tại Mỹ, tuyên bố vào ngày 2 tháng 3 rằng họ “đang tạm ngừng tất cả hoạt động phân phối tới Nga và bất kỳ tổ chức nào có trụ sở tại Nga” cho sản phẩm của họ.

Mặc dù các biện pháp trừng phạt thường loại trừ các sản phẩm liên quan đến sức khỏe, nhưng tác động của các biện pháp trừng phạt kinh tế khác, như kiểm soát xuất khẩu trực tiếp và trừng phạt ngân hàng, có khả năng ảnh hưởng gián tiếp đến nguồn cung cấp thuốc men. Đã có báo cáo từ Nga cho biết nguồn cung cấp các loại thuốc như insulin đang dần cạn kiệt. Novo Nordisk, một công ty dược phẩm Đan Mạch và một trong những nhà sản xuất insulin lớn nhất thế giới, cho biết sẽ tiếp tục cung cấp thuốc men cho Nga nhưng các nỗ lực của họ “có thể bị ảnh hưởng gián tiếp bởi các biện pháp trừng phạt ở các lĩnh vực khác.” Trong năm 2019, các biện pháp trừng phạt của Mỹ đối với Iran đã dẫn đến hạn chế nghiêm trọng về thuốc men cho người dân Iran, mặc dù các mặt hàng này được miễn khỏi các biện pháp trừng phạt này. Vì vậy, việc các biện pháp trừng phạt có thực sự thực hiện mục tiêu được đề ra—trừng phạt trực tiếp các bên có trách nhiệm và đồng thời giảm thiểu tổn thất cho người dân của quốc gia đó—là một vấn đề tranh cãi. “Chúng có xu hướng làm cho các tầng lớp chính trị càng vững mạnh hơn,” Ó Laoghaire nói. “Nếu tài nguyên khan hiếm, chúng sẽ được cung cấp cho quân đội hoặc tầng lớp chính trị trước khi đến với người dân thông thường.”

Do đó, trong khi ngành công nghiệp dược phẩm đang đối mặt với trách nhiệm của mình, một số nhà đạo đức nghĩ rằng câu trả lời là rõ ràng: Tiếp tục duy trì dây chuyền cung cấp. “Mặc dù tôi hoàn toàn đồng ý rằng Nike không bán giày của họ, tôi nghĩ rằng ngành dược phẩm ở một vị thế khác,” Gillard nói. “Nếu không tiếp tục cung cấp hàng hóa y tế và trang thiết bị y tế, họ sẽ thực sự đang trừng phạt dân số Nga, điều này tôi nghĩ chắc chắn là rất đáng lo ngại.”

More Great MYTOUR Stories

• 📩 Tin tức mới nhất về công nghệ, khoa học và nhiều hơn nữa: Đăng ký nhận bản tin của chúng tôi!
• Họ đến “gọi điện để giúp đỡ.” Sau đó họ đã trộm hàng ngàn
• Đại dịch làm giảm mạnh tỷ lệ tiêm chủng cho trẻ em
• Những sản phẩm khởi đầu hấp dẫn nhất tại MWC 2022
• Elden Ring là trò chơi của năm
• Các startup ngày nay đều rất dư dả về tiền và tiết kiệm
• 👁️ Khám phá trí tuệ nhân tạo như chưa bao giờ bằng cơ sở dữ liệu mới của chúng tôi
• 🎧 Âm thanh không ổn? Hãy kiểm tra các tai nghe không dây, thanh âm và loa Bluetooth yêu thích của chúng tôi