Bài viết mẫu IELTS Writing và từ vựng theo đề tài Giao Thông

Buzz

Nội dung bài viết

Chủ đề

Phân tích

Cấu trúc của bài viết

Bản mẫu

Từ ngữ

Xem thêm

Đọc tóm tắt

- Cách duy nhất để cải thiện an toàn giao thông là áp đặt hình phạt nghiêm ngặt hơn.
- Lợi ích của việc áp đặt hình phạt nghiêm ngặt: ngăn chặn vi phạm và giảm tai nạn giao thông.
- Ví dụ về việc áp đặt hình phạt nghiêm ngặt ở Việt Nam và Trung Quốc.
- Biện pháp khác hiệu quả: nâng cao nhận thức qua phương tiện truyền thông và khuyến khích sử dụng phương tiện công cộng.
- Kết luận: cần kết hợp nhiều biện pháp để đảm bảo an toàn giao thông.

Bài mẫu IELTS Writing và từ vựng theo đề tài Giao Thông

Chủ đề

Cách duy nhất để cải thiện an toàn trên các con đường của chúng ta là áp đặt các hình phạt nghiêm ngặt hơn đối với các vi phạm giao thông. Bạn đồng ý đến đâu?

Phân tích

Chủ đề: Traffic.
Keywords: The only way; stricter punishments.
Dạng bài: Opinion essays. Đưa ra nhận định cá nhân về ý kiến được cho ở đề bài.
Hướng dẫn tiếp cận: Với dạng câu hỏi này, người viết nên đưa ra 2 lợi ích của việc đưa ra Stricter Punishment; và tiếp theo đưa ra 1-2 phương pháp khác cũng hiệu quả không kém. Quan điểm đưa nhanh ở mở bài, kết bài và body 2.

Cấu trúc của bài viết

Giới thiệu: Diễn đạt lại vấn đề: 1 – 2 câu.

Thesis statement (giới thiệu nội dung chính của toàn bài): Trả lời trực tiếp câu hỏi của đề bài.

Body 1: Lợi ích của Stricter Punishments – 2 lợi ích

1st idea: Sự răn đe cho những người có khả năng, ý định vi phạm luật

Support: Ví dụ ở Việt Nam, không đội mũ bảo hiểm sẽ bị phạt tiền → tạo tâm lí sợ bị phạt và sẽ không vi phạm các điều khác.

2nd idea: Là một cách giảm thiểu tai nạn giao thông

Support: Ví dụ, trong quá khứ đã có nhiều tai nạn thương vong tại Trung Quốc do điều luật lỏng lẻo. Nhưng khi các điều luật chặt chẽ được đựa ra thì lượng traffic accidents giảm nhiều.

Body 2: Biện pháp khác cũng hiệu quả

idea: Nâng cao nhận thức của mọi người qua Media về hậu quả của vi phạm giao thông/quảng bá việc sử dụng public transport (buses hoặc trains).

Khẳng định rằng phương pháp hiệu quả nhất là kết hợp các cách thức trên

Conclusion: Paraphrase lại thesis statement và nêu lại quan điểm, ý kiến cá nhân đã đề cập trong bài.

Bản mẫu

Ngày nay, số lượng người quan tâm đến các biện pháp đảm bảo an toàn giao thông đang tăng lên. Tuy nhiên, việc áp đặt các hình phạt nghiêm ngặt cho các hành vi lái xe vi phạm vẫn là một vấn đề gây tranh cãi. Mặc dù tôi đồng ý rằng việc trừng phạt nghiêm khắc có thể là một cách hiệu quả để ngăn chặn người ta vi phạm luật giao thông, nhưng tôi tin rằng còn các phương pháp tốt hơn để bảo vệ phúc lợi của người tham gia giao thông.

Firstly, it is obvious that the implementation of rules can act as a deterrent to would-be lawbreakers. For example, in Vietnam, a motorist not wearing helmet can be fined with $20 to $40, and thus he will be in fear of facing further punishment and avoid committing another offense. Furthermore, more stringent punishments for traffic crimes can be an efficient way to reduce traffic accidents. For instance, in the past, China witnessed a significant number of annual road casualties when it had very loosely enforced regulations. However, once harsher laws related to road safety were implemented in 2009, there was a notable reduction in the total number of traffic accidents.

This doesn't imply that solely by implementing stricter regulations can we enhance road safety. It holds true that there exist alternative effective approaches to ensure public safety, such as amplifying public awareness via media regarding the repercussions of committing traffic violations, or advocating for the utilization of public transportation systems like buses or trains. To attain optimal outcomes, it may be most advantageous to amalgamate all the previously mentioned notions.

In summary, I opine that harsher penalties aren't the exclusive solution for curbing traffic infractions. Actions like heightening public awareness and advocating for public transportation can also contribute to upholding road safety.

Từ ngữ

Harsh = stringent = strict punishments: Hình phạt nghiêm khắc
To deter somebody from doing something: Ngăn chặn ai đó làm việc gì đó
Road offenses = traffic-related crimes: Vi phạm luật giao thông
To act as a deterrent to would-be lawbreakers: Như một sự răn đe cho những người có ý định phạm luật
To be fined with a certain amount of money: Bị phạt 1 khoản tiền nào đó
Road casualties: Tai nạn giao thông chết người
Loosely enforced regulations: Các điều luật được ban hành lỏng lẻo
To heighten people’s awareness of something: Nâng cao nhận thức của con người về vấn đề gì đó
Aforementioned ideas: những ý kiến được nhắc đến trước

Nội dung được phát triển bởi đội ngũ Mytour với mục đích chăm sóc khách hàng và chỉ dành cho khích lệ tinh thần trải nghiệm du lịch, chúng tôi không chịu trách nhiệm và không đưa ra lời khuyên cho mục đích khác.

Nếu bạn thấy bài viết này không phù hợp hoặc sai sót xin vui lòng liên hệ với chúng tôi qua email [email protected]

Các câu hỏi thường gặp

Việc áp đặt hình phạt nghiêm khắc có thể ngăn chặn vi phạm giao thông không?

Có, việc áp đặt hình phạt nghiêm khắc có thể hoạt động như một biện pháp răn đe, khiến những người có ý định vi phạm luật giao thông suy nghĩ lại trước khi hành động.

Ngoài hình phạt nghiêm khắc, còn phương pháp nào giúp cải thiện an toàn giao thông?

Một phương pháp hiệu quả khác là nâng cao nhận thức của người dân thông qua truyền thông về hậu quả của vi phạm giao thông, giúp họ hiểu rõ hơn về rủi ro khi không tuân thủ luật lệ.

Hình phạt nghiêm khắc có thực sự làm giảm tai nạn giao thông không?

Đúng, theo ví dụ ở Trung Quốc, việc thực thi các quy định nghiêm ngặt đã dẫn đến sự giảm thiểu đáng kể số lượng tai nạn giao thông sau khi luật an toàn đường bộ được thắt chặt.

Có lợi ích nào khác khi áp dụng hình phạt nghiêm khắc không?

Có, một lợi ích khác là việc này tạo tâm lý sợ hãi đối với việc vi phạm, từ đó giúp giảm thiểu tình trạng vi phạm và nâng cao ý thức chấp hành luật lệ giao thông.