5 Điểm Chính Từ Bản Ghi Chính Thức Phản Biện của Đảng Dân Chủ

Ba tuần trước, Các Nghị sĩ Cộng hòa đã công bố một bản ghi chính thức được chú ý lớn được viết bởi đại diện Devin Nunes của California. Nó tuyên bố, thông qua một loạt các nói bóng, sự thật phụ và sự lạc hướng dường như, rằng các quan chức thực thi pháp luật đã lạm dụng quyền lực của họ khi đạt được lệnh giám sát đối với cựu cố vấn chiến dịch Trump, Carter Page. Bây giờ, trong một bản ghi chính thức dài 10 trang của họ, các Nghị sĩ Dân chủ đang cố gắng làm sáng tỏ tình hình.

Bản ghi chính thức của Đảng Dân chủ, mặc dù một phần bị giảm đen, nhưng đã làm rõ hình ảnh một phần mà Nunes đã vẽ. Và trong khi đáng đọc toàn bộ—đặc biệt là đối với những người hâm mộ về cách làm việc nội bộ của Tòa án Giám sát Tình báo Nước ngoài—một số phần nổi bật như đèn sáng đặc biệt. Nó không nói cho chúng ta biết nhiều, nếu có thì cũng không nhiều, về cuộc điều tra về mối liên kết có thể giữa Nga và chiến dịch Trump. Nhưng nói lên mọi điều bạn cần biết về sự khoa trương của bản ghi chính thức của Nunes. Dưới đây là những điểm chính.

Hồ Sơ Thời Gian Của Carter Page Trở Nên Rõ Ràng

Trong khi phần được giảm đen che đi một số chi tiết cụ thể, bản ghi chính thức của Đảng Dân chủ làm rõ rằng FBI quan tâm đến Carter Page từ rất sớm trước khi anh ấy tham gia chiến dịch tranh cử tổng thống của Donald Trump. Các đặc vụ Nga đã cố gắng chiêu mộ Page vào một thời điểm nào đó trước năm 2013. Và sau đó, theo bản ghi chính thức mới: "Năm 2013, bản cáo trạng buộc tội ba điệp viên Nga khác nhau, trong đó có hai người đã nhắm đến Page để chiêu mộ."

FBI cũng có vẻ đã phỏng vấn Page về các liên lạc với các đặc vụ tình báo Nga "nhiều lần," bao gồm cả vào tháng 3 năm 2016, tháng Page tham gia chiến dịch Trump. Trên thực tế, đơn xin FISA bao gồm thông tin về hoạt động của Page trước khi tham gia chiến dịch Trump. Tất cả sự quan tâm và hoạt động trước đó giúp xua tan quan điểm rằng việc tập trung vào Page là một "cuộc săn phù thủy" nhằm vào Trump; đó là sự giám sát đối với một cá nhân có liên kết kinh doanh với Nga, mà đất nước này cũng đã cố gắng chiêu mộ trong nhiều năm.

Hồ Sơ Steele Không Phải Là Faktor Quyết Định

Các Nghị sĩ Cộng hòa tuyên bố trong bản ghi chính thức của Nunes rằng FBI tìm kiếm giám sát tư vấn chính sách ngoại giao của chiến dịch Trump, Carter Page, chủ yếu là do thông tin từ cựu đặc vụ tình báo Anh Christopher Steele. "Bản 'hồ sơ'," theo bản ghi chính thức của Nunes, "là một phần quan trọng của đơn xin FISA của Carter Page. Steele là một nguồn thông tin lâu dài cho FBI."

Bản ghi chính thức của Schiff bác bỏ giải thích này. “Báo cáo tình báo tư nhân của Christopher Steele không ảnh hưởng đến quyết định của FBI bắt đầu cuộc điều tra tình báo vào cuối tháng 7 năm 2016,” Dân chủ viết. “Thực tế, đội điều tra của FBI chỉ nhận được báo cáo của Steele vào giữa tháng 9.” Bản ghi chính thức cũng nhấn mạnh rằng hồ sơ Steele đã được kiểm tra kỹ lưỡng và chủ yếu chứa thông tin mà FBI đã có được trong quá trình điều tra hoặc sau đó đã xác nhận. Và trái với những tuyên bố của bản ghi chính thức của Nunes, bản ghi chính thức của Schiff ghi chú rằng FBI thực tế chưa bao giờ trả tiền cho Steele để làm hồ sơ.

Tòa Án Biết Ai Trả Tiền Cho Nghiên Cứu Của Steele

Bản ghi chính thức của Nunes tuyên bố rằng các quan chức thực thi pháp luật khi thuyết trình trước Tòa án FISA không cung cấp ngữ cảnh rằng nghiên cứu của Steele và hồ sơ mà anh ta sản xuất được tài trợ bởi Ủy ban Quốc gia Dân chủ và chiến dịch của Clinton. “Cả đơn đăng ký ban đầu vào tháng 10 năm 2016, lẫn các gia hạn khác, đều không tiết lộ hoặc đề cập đến vai trò của DNC, chiến dịch của Clinton, hoặc bất kỳ đảng/chiến dịch nào trong việc tài trợ cho nỗ lực của Steele, mặc dù nguồn gốc chính trị của hồ sơ Steele lúc đó đã được biết đến đối với các quan chức cấp cao của Bộ Tư pháp và FBI,” bản ghi chính thức nói. Điều này có nghĩa là các quan chức thực thi pháp luật quan trọng của Hoa Kỳ đã làm giả mạo thông tin và ngữ cảnh quan trọng đối với tòa án một cách bất hợp pháp.

Bản ghi chính thức của Schiff phản đối những tuyên bố này, tuy nhiên: "Không phải là việc ‘làm lơ’ thông tin vật chất về Steele, như Đa số tuyên bố, DOJ đã thông báo cho Tòa án liên tục về lý lịch, uy tín và độ chệch của Steele." Trên thực tế, đơn xin giữ quyền FISA thậm chí đã một cách rõ ràng nêu rằng Steele “có khả năng đang tìm kiếm thông tin có thể được sử dụng để làm mất uy tín” cho chiến dịch của Trump. DOJ cũng cho biết cho tòa án FISA biết tại sao nó vẫn tin tưởng vào Steele mặc dù—và thông báo khi FBI loại bỏ Steele như một nguồn tin, vì đã nói chuyện với báo chí.

Mặc dù tuyên bố ban đầu của bản ghi chính thức của Nunes luôn là một điều đáng ngờ, vì sự phi pháp và manipulasyon chủ nghĩa chính trị nó sẽ đại diện, các nhà phân tích cảm thấy nhẹ nhõm khi thấy bản phủ đối với Dân chủ.

“Bản ghi chính thức này bác bỏ một cáo buộc chính quan trọng được đưa ra trong bản ghi chính thức của Nunes: rằng FBI và DOJ đã nói dối với FISC,” nói Carrie Cordero, một giáo viên phụ trợ tại Trường Luật Georgetown đã làm việc trực tiếp về các vấn đề liên quan đến quy trình FISA. “Cáo buộc đó đến tận cùng của tính chính trực của quy trình FISA, và với tư cách là một người làm việc trước đây trong lĩnh vực FISA, tôi rất vui mừng khi thấy nó bị bác bỏ.”

Cả Hai Bản Ghi Đều Không Bao Gồm Trump

Khi Đảng Cộng hòa công bố bản ghi chính thức của Nunes, Tổng thống Donald Trump lập luận rằng nó tiết lộ độ chệch chính trị gặp vấn đề bên trong FBI và cộng đồng tình báo lớn hơn. Và Đảng Cộng hòa khẳng định rằng FBI đã sử dụng quyền truy cứu thông tin của Page như là một cửa sau để theo dõi chiến dịch của Trump.

Ảnh hưởng này, Trump kết luận, làm ô nhiễm cuộc điều tra Nga lớn hơn đang diễn ra và làm mất hiệu lực các cáo buộc về hành vi không đúng đắn. “Bản ghi chính thức này hoàn toàn bào chữa ‘Trump’ trong cuộc điều tra. Nhưng Cuộc săn phù thủy Nga vẫn tiếp tục mãi mãi. Không có Sự kết hợp,” Trump tweet sau khi bản ghi chính thức của Nunes được công bố.

Dân chủ phủ đối lại tất cả những tuyên bố quan trọng của bản ghi chính thức của Nunes mà có vẻ chỉ ra sự chệch chính trị bên trong FBI, tuy nhiên. Và bản ghi chính thức đặt ra thách thức cho ý kiến rằng chiến dịch của Trump bị đặt dưới sự quan sát của một lưới đánh cá không độc đáo. Sau cùng, Page đã nằm trong tầm ngắm của FBI trước khi tham gia chiến dịch của Trump. Và sự giám sát chính nó diễn ra sau khi anh ấy rời khỏi chiến dịch. Nếu có gì, ít nhất là trong quy trình FISA, cả hai bản chơi chơi xổ sốu cho thấy mức độ liên quan của Trump đối với bất kỳ điều gì.

“FISA không được sử dụng để theo dõi Trump hoặc chiến dịch của ông,” Schiff viết. “Như chiến dịch của Trump và Page đã thừa nhận, Page đã chấm dứt mối liên kết chính thức với chiến dịch nhiều tháng trước khi Bộ Tư pháp đề xuất một quyết định. Yêu cầu của Bộ Tư pháp dựa trên bằng chứng thuyết phục và lý do có thể nghi ngờ.”

Tuy nhiên, Trump lên án bản ghi chính thức của Đảng Dân chủ trên Twitter vào tối thứ Bảy, tuyên bố rằng nó "xác nhận tất cả những điều kinh khủng đã xảy ra. RẤT BẤT HỢP PHÁP!" Trump cũng than phiền rằng "FBI đã không tiết lộ ai là khách hàng - Chiến dịch Clinton và DNC. Wow!" Điều này đồng thời bỏ lỡ một số điểm một cách cùng một lúc. Phàn nàn cơ bản của bản ghi chính thức của Nunes không phải là sự cụ thể, mà là việc tài trợ theo phe đảng, điều mà đơn đề xuất quyết định FISA thực sự đã tiết lộ. Cũng là điều kỳ lạ khi thấy Trump đột ngột đề xuất rằng các cá nhân và tổ chức Mỹ nên được đặt tên trong quy trình FISA, trong bối cảnh ông đã la ó về quá trình "unmasking" xảy ra thông qua đó. Cuối cùng, ít nhất là đến thời điểm in, Trump tweet “Người Nga không có thông tin đ compromising về Donald Trump,” có vẻ như dựa trên một tiêu đề của Fox News, tuy nhiên không rõ là ai có thể kết luận điều đó từ bản ghi chính thức của cả hai nhóm Nunes và Dân chủ.

Peter Strzok và Lisa Page Là Một Cơn Gió Đỏ

Trong những tuần trước khi bản ghi chính thức của Nunes được công bố, các điệp viên FBI Peter Strzok và Lisa Page đã được công chúng và chính trường chú ý đến một cuộc trao đổi tin nhắn văn bản, từ tháng 1 năm 2016, bao gồm các ý kiến phê phán về Donald Trump. Trong một cố gắng rõ ràng để tận dụng cơn sốt, bản ghi chính thức của Nunes đã đề cập đến Strzok và Page trong phần cuối cùng của nó:

“Đơn xin FISA của Page cũng đề cập đến thông tin liên quan đến cố vấn chiến dịch Trump khác là George Papadopoulos, nhưng không có bằng chứng nào về bất kỳ sự hợp tác hoặc âm mưu nào giữa Page và Papadopoulos. Thông tin về Papadopoulos đã kích thích việc mở cuộc điều tra tình báo ngày cuối tháng 7 năm 2016 bởi điệp viên FBI Pete Strzok. Strzok đã được chuyển giao bởi Văn phòng Cố vấn Đặc biệt đến Phòng Nhân sự FBI vì các tin nhắn văn bản không đúng với tình nhân của mình, Luật sư FBI Lisa Page (không có quan hệ đã biết với Carter Page), nơi cả hai đều thể hiện một thiên lệch rõ ràng chống lại Trump và ủng hộ Clinton, người mà Strzok cũng đã điều tra.”

Bỏ qua các vấn đề về sự phù hợp xung quanh tin nhắn văn bản, bản ghi chính thức của Đảng Dân chủ làm rõ rằng thực tế, Strzok và Page không phải là người đưa ra lời khai trong các đơn đề xuất của Page. Đề cập này hóa ra là không cần thiết. Việc trích dẫn “không có bằng chứng về sự hợp tác hoặc âm mưu giữa Page và Papadopoulos” như một loại gian lận cũng là một cú lừa; đơn xin FISA không cố gắng vẽ ra kết nối đó, mà thay vào đó sử dụng trường hợp Papadopoulos để cung cấp ngữ cảnh rộng lớn hơn về sự cố gắng can thiệp của Nga vào cuộc bầu cử. Như một lời nhắc có thể hữu ích: Vào mùa thu năm ngoái, Papadopoulos đã thú nhận tội làm giả lời khai với FBI về mối liên lạc của mình với người Nga đã cung cấp “bẩn” về Hillary Clinton.

Leggo My Memo

• Bản phản bác không gây nhiều ngạc nhiên, một phần vì bản ghi chính thức ban đầu của Nunes đã một cách rõ ràng là đánh lừa
• Bản ghi chính thức của Đảng Dân chủ làm tan biến điều khẳng định hấp dẫn nhất của bản ghi chính thức của Nunes, rằng tòa án chưa bao giờ biết ai trả tiền cho bảng tin Steele
• Và đừng quên rằng đây không phải là lần đầu tiên Nunes can thiệp để bảo vệ Nhà Trắng bằng cách bôi nhơ FISA