Bằng chứng Có Thể Làm Mất Chức Vụ Của Donald Trump

Trong khi toàn bộ Washington—và cả nước—đang chờ đợi kết luận của cuộc điều tra đặc biệt của Robert Mueller, có thể xảy ra bất cứ lúc nào, Nữ Thượng nghị sĩ Nancy Pelosi đã đặt lời vào tuần trước cho sự đồng thuận chưa từng được nói ra trên đồi Capitol: Luận tội Tổng thống sẽ là một ngưỡng cửa cao.

“Luận tội làm chia rẽ đất nước đến mức nếu không có điều gì đó hấp dẫn và áp đảo và có sự đồng thuận của cả hai đảng, tôi không nghĩ chúng ta nên đi theo con đường đó, vì nó làm chia rẽ đất nước. Và ông ấy đơn giản không đáng giá,” Pelosi nói với The Washington Post tuần trước.

Bình luận, giống như nhiều điều trong thời kỳ Trump, làm sốc cho Washington nhưng không gây ngạc nhiên. Ở nhiều khía cạnh, đó là một “Kinsley gaffe” cổ điển, như nhà báo Michael Kinsley đã gọi bất kỳ sai lầm nào khi một chính trị gia vô tình nói ra sự thật, vì bình luận của bà ta rõ ràng, có thể chứng minh là đúng. Trong khi Hạ viện có thể tiến hành luận tội Tổng thống, để ông ta bị kết án và bị loại bỏ bởi Thượng viện sẽ đòi hỏi sự hợp tác của nhiều nghị sĩ Cộng hòa. Thực tế chính trị, như bình luận của Pelosi thừa nhận, là cho đến nay, không có điều gì về Trump đã đưa Đảng Cộng hòa chuyển biến đáng kể theo hướng đó.

Cuối cùng, Đảng Cộng hòa rõ ràng đã quyết định rằng những khoản thanh toán im lặng mà Trump chỉ đạo—một vi phạm nghiêm trọng của luật tài trợ chiến dịch—are “không đáng giá”.

Âm mưu tài trợ chiến dịch để mua lại quyền sở hữu câu chuyện của Stormy Daniels và Karen McDougal chẳng khác nào một sai lầm về giấy tờ mà Đảng Cộng hòa đã mô tả nó như vậy—nó đi thẳng vào tính hợp pháp của hệ thống bầu cử. Michael Cohen đã cho thế giới thấy bằng chứng làm rõ sự tham gia biết rõ của Tổng thống trong kế hoạch này khi ông ta còn ở Nhà Trắng. Khả năng lớn là Tổng thống đã bị buộc tội cá nhân nếu không phải ông ta đang giữ chức vụ, điều này tạo ra một số không gian xám về khả năng ông ta phải đối mặt với bản án.

Tương tự, Đảng Cộng hòa đã quyết định rằng tội phạm xung quanh Tổng thống “không đáng giá.” Với họ, sự thật là người hứa thuê “những người xuất sắc và nghiêm túc nhất” thay vì đó, đã chứng minh bản thân là một quản lý và lãnh đạo không có năng lực đến mức mà gần như tất cả mọi người xung quanh ông đều lợi dụng không thương tiếc không làm họ lo lắng.

Trong bất kỳ thời kỳ nào khác, bài phơi bày của Mueller về lòng tham và tội phạm tại trái tim chiến dịch này đã đủ làm đảo lộn một chính quyền tổng thống bình thường. Bởi vì ngay cả khi Mueller không bao giờ chứng minh có mối liên kết Nga với Trump, thì cố vấn đặc biệt và các công tố viên ở Quận Nam của New York đã chỉ ra rằng chiến dịch tổng thống của Trump năm 2016 là chiến dịch tội phạm nhất trong lịch sử chính trị Hoa Kỳ, một bọn lừa đảo đang làm việc âm thầm để thúc đẩy lợi ích tài chính cá nhân của họ trên tất cả mọi thứ, trái với lợi ích của Hoa Kỳ.

Để tóm lại, Chủ tịch chiến dịch và Phó Chủ tịch chiến dịch tham gia vào một kế hoạch rửa tiền 65 triệu đô la kéo dài một thập kỷ, lừa dối Chính phủ Mỹ, ngân hàng và người đóng thuế trong khi họ làm việc vì lợi ích của Nga, một âm mưu kéo dài ngay qua chiến dịch. Trong khi đó, cố vấn an ninh quốc gia của chiến dịch làm việc như một đại lý nước ngoài chưa đăng ký của chính phủ độc tài Thổ Nhĩ Kỳ, và cố vấn và luật sư lâu năm của Tổng thống cũng tham gia vào lừa đảo thuế và ngân hàng kéo dài nhiều năm xung quanh quyền sở hữu biển số taxi.

Hoạt động như vậy không chỉ là tội phạm, nó còn thể hiện sự coi thường lớn đối với quy trình bình thường của chính trị, các quy định xã hội và giá trị của người Mỹ. Đây là một chiến dịch với những người đang quảng bá chiếc bánh táo ấm áp, ngọt ngào trên đường đi trong khi bán từng miếng ở cửa sau cho các chính phủ nước ngoài và nói với cơ quan thuế rằng cái đĩa bánh là hoàn toàn trống rỗng.

Cuối cùng, Đảng Cộng hòa rõ ràng đã quyết định rằng kompromat tiềm ẩn đối với Tổng thống “không đáng giá.” Bởi vì, một lần nữa, chúng ta biết rằng Donald Trump, trong khi tranh cử tổng thống, đã tham gia vào các cuộc đàm phán kinh doanh với cấp cao nhất của Chính phủ Nga—và sau đó nói dối về điều đó với nhân dân Mỹ trong hai năm, những lời nói dối mà Nga rõ ràng biết là sai lệch, để lại ông ta phải đối mặt với rủi ro tình báo nguy cơ lớn.

Khó có thể không nghĩ rằng, trong thời kỳ bình thường, bất kỳ một trong những điều này đã đủ khiến một số thành viên của đảng của chính Tổng thống phải ngần ngại, chưa kể đến tất cả ba điều này.

Đồng thời, vẫn có sự thật trong những cơn bão tweet ngày càng điên đảo của Tổng thống: Không có "SỐT RUỘT," ít nhất là chưa có.

Không có bằng chứng nào trong các buộc tội, thú nhận tội, hoặc đơn tố cáo của Mueller đã chỉ ra sự "sốt ruột," cụm từ ngắn gọn nhưng thực tế có nghĩa là một âm mưu có ý thức chống lại Hoa Kỳ, trong đó một số hình thức tình báo Nga, các quan chức hoặc doanh nhân liên kết với Kremlin đã hợp tác với các cố vấn chiến dịch Trump để đánh bại Hillary Clinton vào năm 2016. Đã có không ít hoạt động nghi ngờ cho đến nay: hơn 100 liên lạc với Nga, giao tiếp kỳ lạ của Roger Stone với Wikileaks, yêu cầu của Jared Kushner về một kênh truyền thông an toàn với Nga, cuộc trò chuyện kỳ lạ của Michael Flynn với đại sứ Nga, và nhiều hơn nữa.

Nhưng Mueller vẫn chưa kết nối bất kỳ dấu chấm nào, đó là lý do tại sao mọi người đang háo hức đợi Báo cáo Mueller, dù có hình thức nào đi nữa. Nhận xét của Nancy Pelosi tuần trước dường như đã nói lên lớn tiếng điều đã được đặt sẵn vào thiên đường chính trị của thủ đô và phép tính của Đảng Cộng hòa: Dĩ nhiên, Tổng thống đã bị buộc tội một cách đáng tin cậy về tội phạm, nhưng không có cái nào đến nay làm kinh ngạc hoặc gây sốc.

Mueller—hoặc Quận Nam, hoặc một trong những cuộc điều tra khác nhau đang nhắm vào Tổng thống—có thể thay đổi mạnh mẽ câu chuyện về luận tội ở Washington theo ít nhất ba cách: (1) bằng cách mô tả bằng chứng rõ ràng về một tội ác cụ thể của Tổng thống, (2) một mô hình chứng cứ có thể chứng minh, kèm theo chứng cứ có chứa súng hút thuốc, về việc cản trở, hoặc (3) hành động có chứng cứ về việc đặt lợi ích của Mỹ vào tình trạng nguy hiểm nhằm thúc đẩy mục tiêu của một quyền lực nước ngoài, bao gồm việc âm mưu tích cực với Nga trong chiến dịch năm 2016.

Khi những tweet của Tổng thống và luật sư truyền hình Rudy Giuliani tiếp tục làm phiền, chúng ta vẫn chưa thấy bất kỳ kịch bản nào diễn ra. Nhưng nếu Mueller hoặc SDNY có bất kỳ điều đó, đó sẽ làm cho nó rất khó khăn để giữ vững đường lối của Đảng Cộng hòa.

Đối với kịch bản đầu tiên—bỏ qua những cáo buộc về tài trợ chiến dịch, mà Đảng Cộng hòa dường như đã quyết định không quan trọng và các công tố viên dường như không muốn đẩy mạnh—chúng ta chưa thấy bằng chứng cụ thể trong đơn tố cáo về sự tham gia cá nhân không thể chối cãi của Donald Trump trong các tội ác cụ thể, dù ở vai trò nhà kinh doanh, ứng viên, hay tổng thống. Tuy nhiên, nếu có bằng chứng rõ ràng, đáng tin cậy và có thể kiểm chứng rằng Tổng thống đã thuyết phục người khác làm giả lời khai, nói dối trước thẩm phán đặc biệt, hoặc tham gia vào bất kỳ hình thức tội ác nào khác, có vẻ rõ ràng rằng Quốc hội sẽ đối xử với điều đó khác biệt rất nhiều, đặc biệt là nếu nó được đặt ra một cách mà Mueller, các công tố viên, hoặc Bộ Tư pháp chỉ định rằng họ thông thường sẽ đề xuất các cáo buộc hình sự. Điều này là một phần lý do tại sao phản ứng trước thông điệp chưa hoàn toàn rõ ràng của BuzzFeed rằng Trump đã “chỉ đạo” Cohen nói dối đã tạo ra ảnh hưởng lớn: Trong vài giờ, cuộc kêu gọi luận tội trên Đồi Quốc hội đến nhanh chóng, và chỉ có tuyên bố chưa từng có của văn phòng của Mueller mới làm chậm lại tốc độ.

Đối với tội cản trở công lý, các nhà phân tích đã tự buộc mình vào vòng xoắn trong hai năm qua khi tranh luận liệu Tổng thống có thể bị buộc tội về tội cản trở công lý hoặc luận tội về việc sa thải Giám đốc FBI James Comey, liệu Tổng thống có hành động trong phạm vi quyền hạn điều hành theo Điều 2 của Hiến pháp, và cetera. Cách tiếp cận đó hầu như chắc chắn đã định nghĩa quá hẹp cuộc điều tra về cản trở công lý của Mueller.

Mueller dường như đã đặt nền móng cho một mô hình cản trở rộng lớn hơn, một mô hình của những lời nói dối, hành động và sự làm mờ nơi sa thải Comey chỉ là một trong nhiều sự kiện liên quan—có thể là hàng chục—that kéo dài qua nhiều năm và không để lại nghi ngờ về ý định của Tổng thống cản trở. Điều này có thể được hỗ trợ bằng bằng chứng văn bản như ghi chú đồng thời, bản ghi, email, hoặc cuộc gọi điện thoại. Mueller đã bày tỏ sự quan tâm của mình đối với tuyên bố Air Force One được soạn thảo bởi Tổng thống, làm giảm tầm quan trọng của cuộc họp tại Trump Tower năm 2016, cũng như có thể là sự phối hợp của Michael Cohen, nếu có, với Nhà Trắng về lời khai giả mạo của ông ta trước Quốc hội. Một dòng cụ thể từ đơn tố cáo của công tố đặc biệt trong vụ án của Cohen có thể làm báo trước nơi Mueller đang hướng đến: “Bằng cách công bố công khai câu chuyện giả mạo này, bị cáo cố ý thay đổi dòng thời gian về những gì đã xảy ra với hy vọng giảm thiểu các cuộc điều tra về khả năng can thiệp của Nga vào cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2016.” Kịch bản này—về một Tổng thống cố tình đánh lừa công dân Mỹ—đã là một phần của các cáo buộc chống lại Richard Nixon, sau cùng.

Về điểm thứ ba, chúng ta có thể vẫn thấy bằng chứng rằng Tổng thống đã thực hiện một hành động—hoặc cố gắng thực hiện—vì lợi ích trực tiếp của một quyền lực nước ngoài, với sự hi sinh rõ ràng của lợi ích Mỹ, có thể là Nga hoặc một quyền lực Trung Đông, hoặc là ông đã trực tiếp chấp nhận sự giúp đỡ từ Nga trong chiến dịch năm 2016. Nếu một âm mưu như vậy tồn tại và Mueller hoặc các công tố viên khác có thể chỉ ra rằng Tổng thống đang tăng cường quốc gia khác trước quốc gia của chúng ta hoặc đồng bọn với Vladimir Putin theo cách nào đó, thì khó có thể tưởng tượng rằng tình hình chính trị của Donald Trump không trở nên ngày càng không thể chấp nhận. Mọi cáo buộc trong lĩnh vực này sẽ đến tận cùng của câu hỏi về âm mưu với Nga và khó có thể Đảng Cộng hòa phớt lờ.

Để rõ ràng, nếu họ tìm thấy bằng chứng để hỗ trợ bất kỳ một trong những kịch bản trên, Mueller hoặc các nhà điều tra khác có thể kết thúc việc tìm thấy bằng chứng cho nhiều hơn một kịch bản. Ở một số khía cạnh, kết quả hợp lý nhất có thể là nếu có bằng chứng cho một, thì bằng chứng sẽ tồn tại cho cả ba. (Ví dụ, nếu có sự kết hợp, thì Tổng thống đã thực hiện hành động thay mặt cho một chính phủ nước ngoài và sau đó còn cản trở cuộc điều tra.)

Bất kể điều đó, đáng lưu ý rằng, ngay cả nếu ông đóng cửa cửa hàng ngày hôm nay, Mueller đã không tìm thấy điều gì. Ông đã đã phát hiện nhiều tội ác nghiêm trọng—tội ác do Tổng thống và chiến dịch của ông cùng với các cố vấn Nhà Trắng, tội ác chống lại chính phủ Mỹ, người đóng thuế, cử tri, Quốc hội và công dân Mỹ.

Chỉ có một câu hỏi là liệu điều gì Mueller còn để cho chúng ta thấy có đáng "đâu."

Garrett M. Graff (@vermontgmg) là một biên tập viên cộng tác cho Mytour và là đồng tác giả của cuốn sách Bình Minh của Cuộc Chiến Mã Mã: Cuộc Chiến của Mỹ chống lại Nga, Trung Quốc, và Mối Đe Dọa Cyber Toàn Cầu Nổi Lên. Bạn có thể liên lạc với ông qua địa chỉ email [email protected].

Khi bạn mua một sản phẩm bằng các liên kết bán lẻ trong câu chuyện của chúng tôi, chúng tôi có thể kiếm được một hoa hồng liên kết nhỏ. Đọc thêm về cách hoạt động này.

Những điều Tuyệt Vời Hơn Nữa từ Mytour

• Đối với người làm việc tự do, giao tiếp với khách hàng có thể trở nên... kỳ lạ
• Cambridge Analytica và Sự Thức Tỉnh Về Quyền Riêng Tư Lớn
• Một con tôm hung dữ làm nguồn cảm hứng cho một càng tay bắn plasma
• Đối với an toàn tuyết lở, dữ liệu quan trọng như đồ trang bị đúng đắn
• Làm thế nào những hacker thực hiện một vụ đánh cắp ngân hàng 20 triệu đô la ở Mexico
• 👀 Đang tìm kiếm các thiết bị công nghệ mới nhất? Hãy kiểm tra các hướng dẫn mua hàng mới nhất và các ưu đãi tốt nhất của chúng tôi suốt cả năm
• 📩 Nhận thêm nhiều thông tin nội bộ của chúng tôi với bản tin hàng tuần Backchannel của chúng tôi