Bằng chứng Kỹ thuật số Có Nguy cơ Nguy hiểm Hơn Bạn Nghĩ

Có những lợi ích đáng kể trong thế giới thực của việc có một danh tính được chấp nhận và công nhận. Đó là lý do tại sao khái niệm về danh tính kỹ thuật số đang được theo đuổi trên khắp thế giới, từ Australia đến Ấn Độ. Từ sân bay đến hệ thống hồ sơ y tế, các chuyên gia công nghệ và những người làm chính sách có những ý định tốt đẹp đang số hóa danh tính của chúng ta, làm cho cuộc sống hiện đại trở nên hiệu quả và thuận tiện hơn.

Chính phủ cố gắng số hóa công dân của họ để tiêu chuẩn hóa dịch vụ chính phủ, trong khi ngành ngân hàng, du lịch và bảo hiểm nhằm tạo ra các quy trình mượt mà hơn cho sản phẩm và dịch vụ của họ. Nhưng điều này không chỉ là về hiệu suất và thị phần. Ở những nơi như Syria và Jordan, người tị nạn thường bị xua đuổi mà không có danh tính. Việc cung cấp bằng chứng về họ là ai có thể cải thiện việc họ định cư, bảo đảm tài chính và triển vọng việc làm của họ ở các quốc gia nước ngoài.

Chúng ta có thể lựa chọn khác. Trong thiết kế và triển khai hệ thống Chứng minh Nhận dạng Kỹ thuật số, chúng ta phải ủng hộ những nguyên tắc về giảm thiểu dữ liệu, phân tán, sự đồng thuận và quyền truy cập hạn chế để củng cố những quyền cơ bản của chúng ta.

Đầu tiên, điều đó có nghĩa là việc sử dụng Chứng minh Nhận dạng Kỹ thuật số không nên bắt buộc. Chúng ta nên có quyền lựa chọn từ chối bất kỳ yêu cầu nào về việc có Chứng minh Nhận dạng Kỹ thuật số mà không gặp đối xử thiên vị hoặc hậu quả tiêu cực.

An ninh mạng của chúng ta cần được bảo vệ. Chương trình Aadhaar, hệ thống Chứng minh Nhận dạng Kỹ thuật số quốc gia của Ấn Độ—là hệ thống lớn nhất thế giới—gần đây đã bị chỉ ra là bị xâm phạm. Đối với một hệ thống Chứng minh Nhận dạng Kỹ thuật số hoạt động mà không trở thành một mục tiêu dễ bị tấn công, nó nên được phân tán và tuân theo những nguyên tắc đã được công nhận cho an ninh kỹ thuật số tốt. Một danh tính kỹ thuật số duy nhất được sử dụng cho xác thực ở nhiều bối cảnh tạo ra tiềm năng cho việc lập hồ sơ lan truyền. Tương tự, khả năng giữ cho chúng ta giữ được quyền nặc danh của mình cũng phải được bảo vệ.

Dữ liệu của chúng ta cần được bảo vệ. Chính phủ là người quản lý dữ liệu, và cơ quan bảo vệ dữ liệu, các chuyên gia pháp lý phi chính phủ và xã hội dân sự nên được tham khảo trong việc thiết kế quản trị, pháp lý và kỹ thuật của hệ thống Chứng minh Nhận dạng Kỹ thuật số. Trong trường hợp của Aadhaar, một quyết định gần đây của Tòa án Tối cao Ấn Độ đã nhận ra sự cần thiết của một khung bảo vệ dữ liệu vững chắc.

Minh bạch là không thể thiếu. Thiếu minh bạch, không có trách nhiệm, và ít lối thoát cho việc khắc phục lạm dụng quyền con người.

Cuối cùng, việc truy cập vào dữ liệu của chúng ta bởi các cơ quan nhà nước phải tuân theo các tiêu chuẩn pháp luật quốc tế liên quan, đặc biệt là các nguyên tắc 'Cần thiết và Tương xứng'. Thông tin cá nhân cung cấp cho một mục đích không nên được sử dụng cho mục đích xác định cho các hoạt động của cảnh sát, mà không phải tuân theo những tiêu chuẩn pháp luật quan trọng này.

Chúng ta không thể tiếp tục trên con đường hiện tại mà không ngừng lại để xây dựng các bảo vệ quan trọng về quyền con người để giảm thiểu thiệt hại. Tự do dân sự của chúng ta nên là nền tảng trên đó các công nghệ, nền tảng và hệ thống Chứng minh Nhận dạng Kỹ thuật số được xây dựng. Nếu không, trong hành trình tạo ra một danh tính kỹ thuật số vì lợi ích của nhiều người, quyền cơ bản của chúng ta có thể và sẽ tan rã.

MYTOUR Opinion đăng các bài viết được viết bởi các độc giả bên ngoài và đại diện cho nhiều quan điểm. Đọc thêm ý kiến ở đây.

Những Vấn đề Tuyệt vời Khác trên MYTOUR

• Các trang web có thể sử dụng cảm biến điện thoại của bạn mà không cần xin phép
• Làm thế nào những người nhảy tốt nhất trên thế giới có thể bay cao đến vậy
• 25 năm dự đoán và lý do tại sao tương lai không bao giờ đến
• Argument cho các loại kháng sinh đắt tiền
• Bên trong chuyến trek toàn nữ đến Cực Bắc
• Đang tìm kiếm thêm? Đăng ký nhận bản tin hàng ngày của chúng tôi và không bao giờ bỏ lỡ những câu chuyện mới và tuyệt vời nhất của chúng tôi