Wikileaks 'Rò Rỉ' Có Mùi Hải Sản Nhắm Vào Nga

Ở thời điểm này, đối với các giao dịch quyền lực, cuộc điều tra và chiến thuật giám sát của chính phủ Mỹ, việc chúng trở nên rõ ràng thông qua rò rỉ hay người tố giác đã trở thành điều bình thường. Nhưng bản rò rỉ mới từ WikiLeaks đã chuyển sự chú ý đến Nga, đưa ra cái nhìn về một số khía cạnh kỹ thuật về cách Moscow giám sát công dân trực tuyến.

Nhiều thông tin trong bản 'rò rỉ' này đã được công bố trước đó; bản phát hành không phải là loại chia sẻ bí mật mà WikiLeaks thường tham gia. Và các chuyên gia về an ninh và quyền riêng tư đều đồng lòng rằng những tài liệu này hỗ trợ, chứ không phải mở rộng, bức tranh hiện tại về cách giám sát của Nga hoạt động. Nhưng với sự đe dọa về quyền con người ngày càng trở nên nặng nề tại Nga do giám sát độc đáo và kiểm duyệt, các chuyên gia cảnh báo không nên hoàn toàn bỏ qua bản 'rò rỉ'.

“Nó không giải quyết vấn đề là chúng ta biết rất ít về những gì đang diễn ra ở phía FSB," nói Andrei Soldatov, một nhà báo Nga chuyên nghiên cứu về giám sát số và tình báo chính phủ Nga như Cơ quan An ninh Liên bang. "Nhưng tôi vẫn quyết định tôi cần khen ngợi bản phát hành này, bởi vì nó còn hơn là không có gì. Ít nhất là chúng ta có một gợi ý về giao diện trao đổi dữ liệu giữa các nhà mạng và các dịch vụ bí mật.”

35 tài liệu trong bộ 'rò rỉ' 'Spy Files Russia' của WikiLeaks liên quan đến một công ty có trụ sở tại St. Petersburg được biết đến là Peter-Service, một nhà cung cấp phần mềm và công nghệ mà có vẻ như đang hợp đồng trong các dự án giám sát của chính phủ Nga. Nhiều tài liệu mô tả cách Peter-Service tham gia vào hoạt động giám sát số của Nga, được biết đến là Hệ thống Hoạt động Điều tra Chuyên nghiệp (SORM). Cụ thể, bản phát hành bao gồm thông tin về cách công ty hợp tác với các cơ quan nhà nước để thu thập và chia sẻ dữ liệu di động.

“Rất nhiều người cố gắng khám phá thông tin về SORM,” Soldatov nói. “Vì vậy, bất kỳ chi tiết kỹ thuật mới nào cũng là điều tốt. Có một số thiết bị giám sát được lắp đặt tại các trụ sở của các nhà mạng và nhà cung cấp dịch vụ internet, điều này được mô tả khá tốt vì nó được sản xuất bởi các công ty thương mại. Chúng ta biết khá nhiều về những thứ đó. Nhưng điều lớn bí ẩn là điều gì đang diễn ra ở phía FSB, không chỉ ở Moscow mà ở mọi thành phố Nga, vì mỗi chi nhánh địa phương của FSB đều có thiết bị này và được kết nối với các nhà cung cấp dịch vụ internet địa phương.”

Các tài liệu của WikiLeaks củng cố bức tranh lớn về giám sát Nga hiện đại kết hợp cơ chế kỹ thuật với áp lực pháp luật. Trái ngược với một quốc gia như Trung Quốc sử dụng giải pháp công nghệ phức tạp hàng đầu (Great Firewall) để hạn chế truy cập thông tin, Nga sử dụng một cách tiếp cận lai lịch sự hơn. Thực tế không có kiểm tra pháp lý nào đối với giám sát của nhà nước, và từ cá nhân đến các công ty lớn như Peter-Service đều có thể bị đe dọa bằng đe dọa và gian lận pháp lý.

“Một chiến thuật mà chính phủ Nga thường xuyên sử dụng là ban hành các luật mà thực tế rất khó tuân thủ,” nói Adrian Shahbaz, quản lý nghiên cứu của bản phân tích quốc tế hàng năm “Tự do trên Mạng” tại tổ chức nhân quyền Freedom House. “Nó có tác động ép buộc đối với các công ty vì chính phủ Nga có thể nói 'bạn vi phạm luật này' và ép buộc các công ty phải tham gia vào việc làm suy giảm quyền riêng tư của người dùng.”

Những người quan sát Nga cũng chú ý đến tầm quan trọng của việc xem xét động cơ của Wikileaks khi công bố bản 'rò rỉ' này. Nhóm này đã phải đối mặt với những lời chỉ trích ngày càng nặng nề về các vụ rò rỉ của mình trong chiến dịch tổng thống Mỹ năm 2016, hỗ trợ và tiếp tục can thiệp của tình báo Nga. WikiLeaks khẳng định là trùng hợp, nhưng nhóm sau đó đã công bố dữ liệu rò rỉ khi các tác nhân Nga đang làm việc để thao túng cuộc bầu cử tổng thống Pháp mùa xuân năm nay.

Điều này dẫn đến một số người cho rằng bản 'rò rỉ Spy Files Russia' thực tế chỉ là một bản phát hành được chính phủ Nga phê duyệt trực tiếp, nhằm giảm bớt chỉ trích về sự đồng lòng của WikiLeaks.

“Đây là những chiêu trò mà người Nga đã sẵn lòng tiết lộ,” nói James Andrew Lewis, phó chủ tịch cấp cao tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, người trước đây làm việc như một viên chức Ngoại giao và một báo cáo viên về an ninh thông tin cho Liên Hợp Quốc. “Thực sự tôi nghĩ rằng đó là một chút chậm và muộn màng. Có lẽ họ đã phải có sự chấp thuận từ FSB để phát hành bất cứ điều gì và có thể đã mất một thời gian. Hãy coi đó như là kịch vẽ dành cho những người rò rỉ.”

Cho dù chính phủ Nga có liên quan trực tiếp đến vụ rò rỉ hay không, các nhà phân tích và những người bảo vệ nhân quyền đang tận dụng những gì nó có thể kể họ khi họ làm việc để tiếp tục điều tra và làm phơi bày chế độ giám sát của Nga. “Thông tin trong những vụ rò rỉ không làm thay đổi những gì chúng ta đã biết về thực hành giám sát của Nga, nhưng nó mang lại chi tiết kỹ thuật thú vị về cách họ thực sự triển khai chế độ giám sát,” nói Rose Dlougatch của Freedom House.

Bây giờ câu hỏi là liệu WikiLeaks có phát hành thêm thông tin từ Nga hay không. Dù sao, thậm chí những vụ rò rỉ chiến lược cũng tiết lộ một điều gì đó.