Buzz
Một người dùng Twitter/X mới đây đã đăng tải một số thông tin sơ bộ về vi xử lý Intel Lunar Lake (LNL) so sánh với mẫu Meteor Lake (MTL) được ra mắt vào năm ngoái. Các con số cho thấy LNL tiêu thụ điện chỉ bằng 2/3 so với MTL, và có sức mạnh không thua kém các mẫu Strix Point sắp ra mắt của AMD.Người dùng Twitter/X này cũng đã tiết lộ danh sách các model (SKU) LNL sẽ được phát hành. Hãy cùng nhìn vào một số cái tên để hiểu rõ hơn về tình hình.
Intel Lunar Lake sẽ có tới 9 model?
Mặc dù LNL được thiết kế dành riêng cho các laptop mỏng nhẹ và tiết kiệm điện (TDP gốc 17 W), có một model Core Ultra 9 (tương tự Core i9) với TDP lên tới 30 W (ngang TDP boost) đã gây ngạc nhiên. Đây là model mạnh nhất của LNL với các thông số cao nhất bao gồm 4 nhân P-core (tối đa boost 5.1 GHz), 4 nhân E-core (tối đa boost 3.7 GHz), đồ họa Arc 140V @ 2.05 GHz, NPU 48 TOPS, XMX 67 TOPS, cùng với 32 GB RAM LPDDR5X.
Danh sách rò rỉ các model LNL. Nguồn: VideoCardz
Rò rỉ benchmark - Cảm nhận của bạn?
Mặc dù có 9 model nhưng chỉ có thông tin benchmark của duy nhất 1 model. Người dùng Twitter/X không tiết lộ chi tiết model này (vì lý do bảo mật), nhưng dựa vào Arc 140V và TDP 17 W, có thể suy đoán đây là Ultra 7 (4P + 4E). Model MTL so sánh là Ultra 7 165U với PL1/PL2 lần lượt là 15/57 W, là model dòng U cao nhất (dòng H có TDP cao hơn). So sánh tiêu thụ điện giữa 2 model MTL và LNL được thực hiện (đo bằng mW).
So sánh tiêu thụ điện giữa MTL và LNL
Cần lưu ý rằng LNL được đo ở 2 chế độ tiêu thụ điện khác nhau - Tiết kiệm (Best Power Efficiency) và Cân bằng (Balanced). MTL không có thông số cụ thể, dự đoán là Cân bằng (mặc định của Windows). So sánh giữa LNL (Tiết kiệm và Cân bằng) cho thấy không có sự khác biệt đáng kể, nhưng so với MTL (Cân bằng), khác biệt lớn từ 2/3 đến 3/5! Lưu ý rằng MTL chỉ có 2 P-core trong khi LNL có khả năng cao là 4 P-core.
LNL tiết kiệm pin hơn không có gì quá ngạc nhiên với tiến trình sản xuất trên TSMC N3B (3 nm). Trong khi đó, MTL là sự pha trộn của Intel 4 (7 nm), TSMC N5 (5 nm) và N6 (6 nm) - không có tiến trình nào tiết kiệm bằng N3B. Điều đáng chú ý là LNL ở chế độ chờ tiêu thụ nhiều hơn MTL, có thể do firmware chưa được tối ưu (tương tự như MTL khi ra mắt).
Ngoài tiêu thụ điện, hiệu năng cũng là yếu tố quan trọng. Dù không có kết quả chi tiết về hệ thống MTL để so sánh, các benchmark được trình bày đều là chuẩn mực nên bạn có thể tự chạy để tự đánh giá. Đây là kết quả ở 2 mức TDP 17 W và 30 W.
Hiệu năng của LNL ở 2 mức 17 W và 30 W
Trong benchmark GPU (3D Mark Time Spy, Wild Life Extreme), hiệu năng của Arc 140V tương đương với Radeon 6650M hoặc GPU của Apple M4. Đối với benchmark CPU, chỉ Cinebench là chưa rõ phiên bản, nhưng đều cho hiệu năng đơn luồng và đa luồng không thua kém Ryzen AI 9 HX 370 công bố. Lưu ý rằng chip LNL trong bài viết dự đoán chỉ có 4P + 4E và xử lý 8 luồng, thấp hơn Strix Point rất nhiều.
Tóm lại, các con số này chỉ là rò rỉ và cần cân nhắc trước khi tin tưởng. Tuy nhiên, nếu chúng có thật, thì thị trường laptop Windows sẽ rất khốc liệt trong vài năm tới...
