Buzz
Tuần trước, Cơ quan Điều tra Liên bang công bố báo cáo hàng năm về tội phạm trên internet, và số liệu về gian lận trực tuyến đồng thời đáng kinh ngạc và đáng lo ngại.
Đây là một năm kỷ lục khác. Cơ quan nhận được 791,790 khiếu nại về “tội phạm trên internet” trong năm 2020 (tăng 69% so với năm trước), đại diện cho hơn 4,1 tỷ đô la chi phí được báo cáo (tăng 20%). Những khiếu nại này bao gồm nhiều loại tội phạm, như lừa đảo thông qua email, làm giả mạo, tống tiền, xâm phạm dữ liệu và lừa đảo danh tính. Tổng cộng, chúng là bằng chứng thêm về sự thất bại lâu dài của Bộ Tư pháp trong việc theo đuổi hiệu quả trong chống lại gian lận trên internet.
Kể từ khi đại dịch bắt đầu, quy mô và tần suất của hoạt động tội phạm này đã trở nên đáng kể tồi tệ hơn. Kẻ lừa đảo trực tuyến đã lấy mất các séc cứu thảm, bán các bộ test và vắc xin giả mạo, và lợi dụng những động cơ hào hiệp của công dân Mỹ thông qua các tổ chức từ thiện giả mạo. Nhưng thất bại rộng lớn đã gây ra thiệt hại không đếm được cho cộng đồng Mỹ suốt nhiều năm, kể cả những người ở trong nhóm dân số yếu đuối và ít có kỹ năng công nghệ, như người cao tuổi. Báo cáo gần đây nhất của FBI làm rõ rằng chính phủ cần phải nâng cao đáng kể và tái xem xét cách tiếp cận của mình đối với việc chống lại gian lận trên internet—bao gồm cách theo dõi vấn đề này cũng như cách có thể trừng phạt và ngăn chặn những tội ác này một cách hiệu quả hơn trong tương lai.
Trong hai thập kỷ qua, số liệu về tội phạm trên internet của FBI đã liên tục tăng lên. Thêm vào đó, những con số này có thể đang đánh giá thấp thực tế mức độ nhiều lần. Có hai lý do cho điều này: Thứ nhất, chính phủ không thực hiện cuộc khảo sát để thu thập dữ liệu về sự phổ biến của gian lận tài chính như nó làm với các tội phạm khác. Và thứ hai, lừa đảo nói chung thường là một loại tội phạm được báo cáo rất ít, vì nhiều người cảm thấy xấu hổ khi báo cáo rằng họ đã bị lừa dối.
Tôi biết những vấn đề này rất rõ. Khi tôi làm việc tại Bộ Tư pháp, tôi dẫn đầu trong việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với một kế hoạch gian lận trực tuyến lớn được tổ chức từ Israel làm nạn nhân là những người trên khắp thế giới thông qua việc quảng cáo gian lận các công cụ tài chính được biết đến là “tùy chọn nhị phân”. Tích cực trong suốt hai năm và nửa (và một chút may mắn), chúng tôi đã đưa ra án phạt cho Lee Elbaz, CEO của công ty, cùng với các đồng phạm ở cấp độ thấp hơn. Thật không may, những kết quả như vậy là quá ít xuyên suốt.
Một nguyên nhân chính khiến gian lận trên internet vẫn là một vấn đề nhức nhối và dai dẳng là Bộ Tư pháp chưa bao giờ coi đó là một ưu tiên thực sự—một phần vì những vụ án như vậy không đặc biệt hấp dẫn đối với người khởi tố. Thiệt hại của nạn nhân trên cơ sở cá nhân thường khá nhỏ và phổ biến rộng rãi. Một lượng đáng kể của tội ác này cũng bắt nguồn từ nước ngoài, và việc thu thập bằng chứng từ chính phủ nước ngoài có thể khó khăn và rườm rà. Điều quan trọng hơn, khi những kẻ thực hiện ở xa biên giới, việc tìm kiếm và bảo vệ các nhân chứng từ bên trong trở nên khó khăn hơn. Ngay cả trong trường hợp tốt nhất, lượng tài liệu bằng chứng lớn mà các vụ án lừa đảo liên quan đến có thể làm cho việc thu thập và xem xét trở nên cực kỳ khó khăn. Nếu bạn vượt qua tất cả những trở ngại đó, bạn vẫn có thể phải đối mặt với nhiều năm đấu tranh liên quan đến quy trình trả lời yêu cầu trả hồ sơ trước khi ai đó bước vào phòng xử án. Thêm vào đó, một số lớn báo chí không coi những vụ án này là đáng chú ý—điều này chính là một triệu chứng của sự thường xuyên của gian lận trực tuyến—và người khởi tố thích xuất hiện trên báo.
Tình hình trở nên tồi tệ hơn dưới thời quản lý của chính quyền Trump. Theo Syracuse University’s Transactional Records Access Clearinghouse, số lượng vụ kiện hình sự về 'tội phạm trắng áo'—bao gồm cả gian lận trực tuyến—liên tục giảm xuống mức thấp kỷ lục trong bốn năm đó. Và giống như nhiều cơ quan liên bang khác dưới thời Trump, những nỗ lực chống gian lận tội phạm hình sự của Bộ Tư pháp trở nên kém hiệu quả hơn, khi các quan chức không đủ chuyên môn và đôi khi là không đủ năng lực tiếp quản và quản lý chúng.
Đến nay, vấn đề phổ biến do gian lận tội phạm trực tuyến gây ra chưa thu hút sự chú ý của Bộ Tư pháp Biden-Garland, nhưng điều quan trọng là họ phải làm. Các tổn thất trực tiếp từ gian lận trực tuyến đã là đủ xấu rồi, nhưng trong suốt năm qua, chúng ta cũng đã thấy cách chúng có thể dẫn đến những vấn đề lớn hơn và thậm chí là đắt đỏ hơn. Kể từ khi đại dịch bắt đầu, các chính phủ bang đã bị quấy rối bởi các đơn đăng ký nhận trợ cấp thất nghiệp giả mạo có thể được truy vết về tay các tội phạm nước ngoài sử dụng thông tin cá nhân trước đó đã bị đánh cắp—tạo ra một tình hình tài chính rối bời cho những nạn nhân chỉ mới biết rằng danh tính của họ đã bị lấy mất, và đã tốn cho những bang bị ảnh hưởng hàng tỷ đô la cho đến nay.
Không có giải pháp dễ dàng cho bất cứ điều gì trong này, nhưng vấn đề chỉ sẽ càng trở nên tồi tệ hơn trừ khi chính phủ liên bang nỗ lực mạnh mẽ để giải quyết nó. Đầu tiên, điều này sẽ đòi hỏi đánh giá vấn đề theo cách có hệ thống hơn—không chỉ dựa vào báo cáo tự do của nạn nhân, mà còn bằng cách tiến hành cuộc khảo sát để ước lượng sự phổ biến của gian lận và các tội phạm tài chính khác trong nước.
Bộ Tư pháp cũng nên làm cho điều này thành một ưu tiên thực sự về thực thi. Điều đó có nghĩa là chỉ đạo Cơ quan Vụ sư tại Mỹ trên khắp cả nước cống hiến thêm thời gian và năng lượng cho những vụ án này. Bộ cũng nên cân nhắc về việc thành lập một đơn vị tập trung quốc gia có thể xử lý những loại vụ án này. Điều này sẽ giúp giải quyết vấn đề của hệ thống hành động tập thể mà lực lượng chức năng hiện đang phải đối mặt, khi tổn thất từ gian lận trực tuyến hàng loạt đặc biệt là phân tán rộng rãi trên cả nước. Quốc hội cũng phải làm phần của mình bằng cách tăng cường đáng kể nguồn kinh phí cho công việc của Bộ trong lĩnh vực này.
Bộ Tư pháp cũng nên cải thiện sự phối hợp với các cơ quan quản lý hướng tới người tiêu dùng, các cơ quan này 'chuyển giấy' một số vụ án của họ đến Bộ Tư pháp khi họ tin rằng có thể đã vi phạm các luật hình sự. Rất nhiều công việc bảo vệ người tiêu dùng quan trọng nhất được thực hiện bởi Ủy ban Thương mại Liên bang và Cơ quan Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng, và chính phủ cần đảm bảo rằng Bộ Tư pháp đang truy cứu trách nhiệm hình sự đối với hành vi mà các cơ quan đó đã phát hiện khi cần thiết.
Một mảnh ghép quan trọng khác của bức tranh là cải thiện sự phối hợp giữa các cơ quan thực thi pháp luật quốc tế. Cuộc chiến chống lại gian lận trực tuyến là một cuộc chiến toàn cầu, và chúng ta không thể đạt được tiến triển đáng kể mà không có sự cung cấp bằng chứng và dẫn độ công dân của các quốc gia khác một cách kịp thời. Một cách để thấy thấy một số cải thiện trong lĩnh vực này có thể thông qua một hệ thống hỗ trợ pháp luật—điều kiện là có sự cải thiện rõ ràng trong lĩnh vực này—đối với các quốc gia mà đây là một vấn đề cụ thể.
Đây chỉ là một trong những thách thức tại Bộ Tư pháp mà chính quyền mới thừa hưởng, và cần có một chút kiên nhẫn. Nhưng thời gian không ủng hộ chúng ta. Đây là một vấn đề sẽ tiếp tục lan rộng—bao gồm cả những cách mới và khó lường—trừ khi và cho đến khi chính phủ liên bang nỗ lực mạnh mẽ để thực thi hơn.
Mytour Opinion đăng bài viết của các độc giả bên ngoài đại diện cho nhiều quan điểm khác nhau. Đọc thêm ý kiến tại đây, và xem hướng dẫn gửi bài tại đây. Gửi ý kiến tại [email protected].
Những Điều Tuyệt Vời Khác Của Mytour
- 📩 Những tin tức mới nhất về công nghệ, khoa học và nhiều hơn nữa: Nhận bản tin của chúng tôi ngay bây giờ!
- Sự bùng nổ, trò chuyện nhiệt huyết, sự tăng lên không kiểm soát của Clubhouse
- Làm thế nào để tìm lịch hẹn tiêm chủng và điều gì đang đợi bạn
- Không khí ô nhiễm của người ngoài hành tinh có thể dẫn chúng ta đến với các nền văn minh ngoại trái đất không?
- Việc kiểm soát chia sẻ mật khẩu của Netflix mang lại một lợi thế bạc
- OOO: Giúp! Làm thế nào tôi có thể tìm một đồng nghiệp nữ?
- 🎮 Mytour Games: Nhận những mẹo mới nhất, đánh giá và nhiều hơn nữa
- 🏃🏽♀️ Muốn có những công cụ tốt nhất để duy trì sức khỏe? Hãy kiểm tra những lựa chọn của đội ngũ Gear chúng tôi cho bộ theo dõi sức khỏe tốt nhất, đồ chạy (bao gồm giày dép và tất), và tai nghe tốt nhất
