Buzz
Quyết định của thẩm phán tòa án quận Bắc California - Yvonne Gonzalez Rogers hôm thứ 6 buộc Apple phải cho phép nhà phát triển liên kết đến các phương thức thanh toán bên ngoài trong ứng dụng của mình. Phán quyết này có hiệu lực trong 90 ngày tới, đến ngày 9 tháng 12 năm nay trừ khi có quyết định khác từ tòa án cấp cao hơn.
Cụ thể, tòa yêu cầu Apple:
Không cấm nhà phát triển thêm nút, đường link hoặc các hình thức khác dẫn dẫn khách hàng đến cơ chế thanh toán riêng, ngoài cơ chế In-App Purchasing.
Không hạn chế nhà phát triển giao tiếp với khách hàng dựa trên thông tin mà người dùng tự nguyện cung cấp trong quá trình đăng ký bên trong ứng dụng. Sau phán quyết, cổ phiếu của Apple giảm hơn 3% hôm thứ 6. Tuy nhiên, đây chỉ là kết thúc phần đầu của cuộc chiến pháp lý giữa Epic Games và Apple. Trước đó, Apple đã thắng 9/10 tội danh, nhưng bị phát hiện có hành vi phản cạnh tranh theo luật California. Do đó, 'táo mẻ' sẽ phải thay đổi chính sách của App Store và nới lỏng hình thức thanh toán trong ứng dụng.
Cụ thể, tòa yêu cầu Apple:
Không cấm nhà phát triển thêm nút, đường link hoặc các hình thức khác dẫn dẫn khách hàng đến cơ chế thanh toán riêng, ngoài cơ chế In-App Purchasing.
Không hạn chế nhà phát triển giao tiếp với khách hàng dựa trên thông tin mà người dùng tự nguyện cung cấp trong quá trình đăng ký bên trong ứng dụng. Sau phán quyết, cổ phiếu của Apple giảm hơn 3% hôm thứ 6. Tuy nhiên, đây chỉ là kết thúc phần đầu của cuộc chiến pháp lý giữa Epic Games và Apple. Trước đó, Apple đã thắng 9/10 tội danh, nhưng bị phát hiện có hành vi phản cạnh tranh theo luật California. Do đó, 'táo mẻ' sẽ phải thay đổi chính sách của App Store và nới lỏng hình thức thanh toán trong ứng dụng.
Đáng chú ý, bà Gonzalez Rogers cũng bác bỏ định nghĩa của cả hai bên về thị trường được đề cập trong đơn kiện. Thị trường ở đây là các giao dịch trong lĩnh vực trò chơi kỹ thuật số, không phải tất cả ứng dụng iPhone như Epic Games đã cáo buộc và cũng không phải tất cả trò chơi điện tử như Apple tuyên bố.
Dựa trên định nghĩa này, 'tòa án sau cùng không thể kết luận rằng Apple độc quyền từ đó vi phạm luật chống độc quyền của liên bang hoặc tiểu bang. Tuy nhiên, phiên tòa chỉ ra rằng Apple có các hành vi chống cạnh tranh theo luật cạnh tranh của California.' Bà Gonzalez Rogers cũng để ngỏ khả năng cáo buộc độc quyền của Apple có thể được chứng minh.
Cố vấn pháp lý của Apple - Kate Adams nói: 'Chúng tôi rất hài lòng với phán quyết của tòa, và chúng tôi coi đây là một chiến thắng lớn cho Apple. Tòa án đã xác nhận những gì chúng ta đã biết: App Store không vi phạm luật chống độc quyền.' … 'Apple đang đối mặt với sự cạnh tranh khốc liệt trong mọi lĩnh vực kinh doanh, và chúng tôi tin rằng khách hàng cũng như các nhà phát triển chọn chúng tôi vì sản phẩm và dịch vụ của chúng tôi là tốt nhất trên thế giới. Chúng tôi vẫn giữ vững cam kết rằng App Store là một kho ứng dụng an toàn và đáng tin cậy.'
Trong khi đó trên Twitter, Giám đốc điều hành Tim Sweeney của Epic Games thể hiện sự thất vọng khi nói: 'Phán quyết hôm nay không mang lại chiến thắng cho các nhà phát triển hay người dùng. Epic đang chiến đấu cho sự công bằng trong các phương thức thanh toán trong ứng dụng và kho ứng dụng cho cả tỷ người dùng.' Được biết Epic Games đã lên kế hoạch kháng cáo.
Trước đó tại Nhật Bản, Apple đã đồng ý cho phép các ứng dụng như Netflix, Spotify, Amazon Kindle … liên kết đến các trang thanh toán bên ngoài sau cuộc điều tra của Ủy ban công bằng thương mại của nước này (JFTC). Gần đây hơn, Hàn Quốc đã hạn chế các nhà phát triển ứng dụng sử dụng hệ thống thanh toán riêng.
Mâu thuẫn giữa Epic Games và Apple xoay quanh hệ thống phí giao dịch trong App Store trên iOS đã tồn tại trong nhiều năm. Apple xem đây là chi phí hoạt động cần thiết nhưng Epic Games lại xem là một loại thuế độc quyền. Cuộc chiến pháp lý được khởi đầu vào tháng 8 năm 2020 khi Epic tích hợp hệ thống thanh toán riêng trong Fortnite để tránh phí giao dịch của App Store. Apple phản ứng bằng cách gỡ Fortite khỏi App Store và khiếu nại pháp lý ngay sau đó.'
