Brian và Charles Mơ Tưởng Một Tương Lai Lạc Quan Cho Trí Tuệ Nhân Tạo

Trong thời đại của những con chó robot và những chiếc máy trí tuệ nhân tạo thực hiện những pha nguy hiểm khiến ta rùng mình, đôi khi thoải mái khi nghĩ về một tương lai tiềm ẩn, nơi các robot chỉ là những người bạn ấm áp, mềm mại, hoặc—tốt hơn cả—một tương lai nơi tất cả chúng đều giống như Charles từ Brian và Charles.

Đứng khoảng 7 feet cao và có bụng hộp làm từ cái gì đó giống như một chiếc máy giặt, Charles nô đùa xung quanh quê Wales như một chú ngựa con mới sinh, hài lòng với một đĩa bắp cải luộc như hầu hết chúng ta sẽ với một bữa ăn gồm bảy món. Sự sáng tạo của anh xuất hiện khi Brian (do nhà văn David Earl đóng) trải qua một trạng thái tinh thần buồn bã, quyết định thử tay vào việc phát minh cái gì đó mới. Sét đánh—có lẽ đúng với nghĩa đen—và cuộc sống của Brian và Charles thay đổi mãi mãi.

Khi Brian và Charles ra mắt rạp, Mytour đã gặp Earl và đồng tác giả Chris Hayward để nói về lạc quan, hài kịch nhân vật, và cách họ đã làm việc để tìm ra sự giao điểm giữa American Movie và trí tuệ nhân tạo.

Mytour: David, bạn đã thủ vai nhân vật Brian một thời gian dài, mặc dù anh ấy đã trải qua một số thay đổi và điều chỉnh qua các năm. Bạn sẽ mô tả anh ấy ở đâu về mặt tâm lý và tinh thần trong bộ phim này như thế nào?

David Earl: Anh luôn nảy ra những ý tưởng ngớ ngẩn. Khi tôi thể hiện anh ấy trực tiếp, anh ta sẽ nghĩ ra những trò đùa, nhưng những trò đùa đó hơi ngớ ngẩn và không hoàn toàn hiệu quả. Bây giờ, tình hình vẫn giống như vậy khi anh ta đang xây dựng những phát minh không hoàn toàn đúng và không hoàn toàn hoạt động. Trong bộ phim này, anh ấy chỉ là một chút dễ mến hơn, và có lẽ là một chút đáng yêu hơn. Chúng tôi đã cố gắng làm cho bộ phim trở nên dễ tiếp cận hơn.

Khi tôi đóng vai anh ấy ở các câu lạc bộ hài, tôi thường trở nên khó chịu hơn một chút, có phần phòng ngự hơn. Trong bộ phim, anh ấy dễ mến hơn một chút, hy vọng là vậy.

Anh ấy đúng vậy, và anh ấy cũng có chút buồn. Không phải theo cách xấu, nhưng theo một cách mà người xem có thể đồng cảm, vì sự cô đơn đó rất thực tế.

Earl: Nhưng đó là tích cực! Anh luôn nhìn nhận mọi thứ từ phía lạc quan, suốt thời gian.

Anh ấy có một mức độ tự tin trong những sáng tạo của mình mà tôi nghĩ ai cũng sẽ ngưỡng mộ. Bạn liên quan như thế nào đến điều đó?

Earl: Khi chúng tôi viết nó, chúng tôi xem một số tài liệu, như American Movie, đó là bộ phim yêu thích của tôi. Trong đó, nó chỉ là về sự quyết tâm của [Mark Borchardt] để thực hiện những bộ phim. Có lẽ chúng không thành công lắm, nhưng anh ta đã làm được. Vì vậy, chắc chắn có ảnh hưởng của Brian từ đó.

Có một bộ phim khác tên là Monster Road kể về một người ẩn dật làm những mô hình nhỏ bằng đất nặn.

Tôi cảm thấy nếu bạn đang sáng tạo cái gì đó, hầu hết mọi thứ bạn tạo ra không tốt, hoặc ít nhất là có tiềm năng để làm kinh tởm. Vì vậy, bạn luôn điều này khi bạn đưa ra cái mới.

Brian và Charles lần đầu tiên ra đời vài năm trước dưới dạng một bộ phim ngắn. Ý tưởng về Charles đến từ đâu?

Chris Hayward: David đang biểu diễn Brian như một nhân vật đứng lên, và anh ấy có một chương trình radio internet nhỏ nơi mọi người có thể gọi điện và anh ấy sẽ nói chuyện với họ. Bạn Rupert [Majendie] gọi điện, nhưng anh ấy không nói. Anh ấy sử dụng phần mềm máy tính nơi anh ấy sẽ gõ những gì anh ấy muốn nói và nó sẽ đọc nó ra bằng những giọng đọc kỳ lạ. Một trong những giọng đó là giọng của Charles.

Tôi đang nghe nó—chúng tôi đều là bạn bè ở thời điểm đó—và cuộc đối thoại của họ thật buồn cười đến mức chúng tôi đã nói về việc thực hiện nó như một chương trình trực tiếp. Tôi không biết làm thế nào tôi có thể làm bộ trang phục robot, nhưng trong vài năm, chúng tôi đã biểu diễn nó như một buổi biểu diễn trực tiếp tại các chương trình hài nơi tôi đã mặc bộ trang phục Charles nói chuyện với Brian, và Rupert sẽ gõ đối thoại.

Chúng tôi chỉ làm điều đó vì vui, trong khi hy vọng nó sẽ nổi lên một cách nào đó. Nhưng không, vì vậy chúng tôi đã quyết định làm bộ phim ngắn. Điều đó cuối cùng dẫn đến bộ phim đầy đủ, nhưng đó là một quá trình dài.

Làm thế nào công việc được thực hiện trên bộ phim? Bạn đang làm việc dựa trên kịch bản. Rupert vẫn ngồi ở đó với một bàn phím bấm theo dõi không?

Hayward: Toàn bộ đoạn đối thoại của Charles trong kịch bản đã được ghi trước. Khi chúng tôi đang quay cảnh trong nhà, Rupert có thể kích hoạt đoạn đối thoại. Anh ta cũng có thể sáng tạo nếu chúng tôi đang làm một cảnh sáng tạo.

Nếu chúng tôi đang quay ngoài trời, tôi sẽ nói đoạn đối thoại, vì chúng tôi không thể làm cho máy tính xách tay hoạt động bên ngoài. Vì vậy, tôi phải ghi nhớ đoạn đối thoại, hoặc đôi khi chúng tôi sẽ sáng tạo các cảnh nhỏ. Sau đó, khi chỉnh sửa, chúng tôi có thể làm những điều với đoạn đối thoại của Charles, điều đó có nghĩa là chúng tôi có thể chỉnh sửa tất cả các dòng, hoặc chúng tôi có thể thay đổi chúng hoàn toàn. Điều đó mang lại cho chúng tôi rất nhiều tự do để hoàn thiện.

Làm thế nào bạn đã điều chỉnh Charles cho bộ phim? Anh ta trông có vẻ khác một chút so với quá khứ. Charles 2.0 có điều gì mới?

Hayward: Đối với bản gốc, tôi chỉ mua một đầu trên eBay, và vì chúng tôi đã thực hiện nhiều buổi biểu diễn trực tiếp, sau ba năm, anh ấy trông hơi bị ảnh hưởng.

Chúng tôi cần khoảng bốn đầu tổng cộng cho những hình thức khác nhau của anh ấy trong bộ phim, vì vậy vấn đề đầu tiên là tìm những đầu này, vì tôi chỉ có được cái này khoảng bảy năm trước đó. [Đạo diễn] Jim [Archer] đang lùng sục trên internet để tìm những đầu này, điều đó thật là điên rồ, nhưng cuối cùng anh ấy cũng tìm ra chúng.

Khi chúng xuất hiện, tuy nhiên, chúng thực sự đến từ Mỹ và chúng trông khác một chút. Chúng đẹp trai hơn và rám nắng hơn, và chúng có môi hồng. Đó giống như Charles, nhưng như phiên bản Hollywood, vì vậy đó là điều chúng tôi chọn.

Nhiều điều trong bộ phim thực sự không bao giờ được đề cập, điều đó khiến nó trở nên hơi kỳ diệu. Chẳng hạn, chúng ta thực sự không biết làm thế nào Charles sống lại hoặc làm thế nào anh ấy ăn bắp cải yêu thích của mình. Làm thế nào bạn quyết định không giải thích gì cả?

Hayward: Khi chúng ta lần đầu tiên thấy Charles sống lại, ví dụ, chúng ta muốn sét đánh là một chút một cái gì đó hơi nham hiểm. Còn ý tưởng là ông Williams, con chuột, đã đi vào đầu Charles.

Chúng tôi thực sự đã quay một cảnh mà con chuột bò ra khỏi miệng của Charles, nhưng nó trông quá kinh tởm. Nó trông giống như Raiders of the Lost Ark nơi một con trăn bò ra khỏi cái đầu. Nó trông quá kinh tởm đến mức chúng tôi nghĩ, "Ồ, đây không phải là hiệu ứng hài hước chúng tôi muốn." Đó là lý do tại sao chúng tôi có Brian giải thích điều gì đã xảy ra.

Earl: Brian hoàn toàn không biết điều gì đã xảy ra.

Hayward: Không quan trọng nếu đó là một con chuột. Anh ta thậm chí còn không chắc chắn điều đó đã xảy ra như thế nào.

À, chỉ vì con chuột làm cho điện hoạt động không giải thích được làm thế nào Brian đã học được cách lập trình trí tuệ nhân tạo.

Earl: Đúng, chúng tôi không muốn sự kiện đó được phơi bày.

Tại sao Charles là điều mà Brian cần trong bộ phim và tại sao Brian lại là điều mà Charles cần?

Hayward: Ban đầu, Brian có chút phủ nhận, vì anh ta nói anh ta đang xây dựng một con robot chỉ để giúp đỡ trong nhà và nâng đồ vật. Tuy nhiên, chúng ta biết rằng anh ta clearly đơn độc, nhưng anh ta sẽ không bao giờ công nhận điều đó. Có thể anh ta thậm chí không biết, nhưng rõ ràng anh ta đơn độc. Vì vậy, anh ta đang xây dựng Charles như một người bạn.

Dường như nó giúp anh ta trưởng thành hơn, hoặc trở nên mạnh mẽ hơn.

Hayward: Anh ta trở nên có trách nhiệm hơn. Nếu bạn có con cái, bạn sẽ trở nên có trách nhiệm hơn. Nó khiến bạn trưởng thành. Và tôi không muốn vào vấn đề rò rỉ, nhưng nó cũng khiến anh ta đứng lên bảo vệ bản thân và có tự tin hơn khi nói chuyện với người khác.

Việc làm việc trên Brian và Charles trong nhiều năm đã khiến cho hai bạn nghĩ nhiều hơn về trí tuệ nhân tạo không? Bạn có học được gì về nó? Bạn có ý kiến về niềm vui hay nguy hiểm không?

Hayward: Tôi thường xuyên xem những thứ liên quan đến trí tuệ nhân tạo, và phần lớn thời gian đó khiến tôi kinh hãi. Khi tôi nhìn những con robot đó... có một video về những con robot khổng lồ thực hiện parkour và tôi xem nó và chỉ nghĩ, "Những thứ đó có thể đập cửa nhà tôi xuống vào một lúc nào đó trong tương lai và dẫn chúng tôi xuống đường." Mỗi khi tôi nghe về robot, nói như, "Ồ, chúng ta sẽ đặt vũ khí trên máy bay không người lái ngay bây giờ," và bạn nói, "Ồ, OK."

Nghĩa là, nếu đỉnh cao của trí tuệ nhân tạo là Charles, chúng ta sẽ ổn, vì chúng ta có thể đẩy những con robot đó. Nhưng tôi lo lắng hơn về những con chó robot đó mà tôi đã thấy trên video đi dạo xung quanh, cố gắng tấn công.

Chúng thực sự là kinh khủng. Nếu họ làm chúng giống như Charles, chúng ta sẽ đồng lòng, nhưng thay vào đó chúng chỉ trông giống như máy chiến tranh.

Hayward: Đúng vậy. Đó là những con chó kỳ lạ đi bằng cách uốn cong cánh tay của họ. Giống như, "Gì thế? Đó là gì? Tại sao bạn làm cái đó? Nó sẽ làm gì?"

Earl: Tôi chỉ đặt đầu vào cát. Tôi không biết gì về những điều đó.

Việc đóng một nhân vật qua nhiều năm không phải là điều chúng ta thường thấy nhiều ở Mỹ, mặc dù nó cũng xảy ra. Truyền thống mạnh mẽ hơn ở Anh, nơi một nhân vật có thể tồn tại qua nhiều dự án và thập kỷ.

Bạn nghĩ gì đã giữ cho bạn quay lại với Brian? Bạn đã nắm bắt anh ấy, hay bạn vẫn đang cố hiểu rõ về anh ấy?

Earl: Tôi nghĩ đó chỉ là việc tìm thấy một dự án. Khi chúng tôi viết bài này, After Life xuất hiện cùng một lúc, và tôi không thực sự nghĩ xa vào tương lai. Mười tám tháng sau đó, cả hai dự án đều phát sóng vào cùng một thời điểm và chúng đều có cùng một nhân vật. Tôi thực sự không nghĩ xa trước.

Luôn luôn chỉ là muốn tìm một dự án để đặt Brian vào. Tôi muốn tìm một câu chuyện để đặt anh ấy vào. Ngoài ra, bây giờ, tôi chỉ cảm thấy rất dễ dàng để lạc quan vào những cử chỉ đó và phản ứng với những nhân vật và robot khác. Nó giống như một thói quen.

Có phần nào của bạn trong Brian không? Brian chỉ là phiên bản nâng cao hoặc giảm cấp hoặc phiên bản song song của bạn sao?

Earl: Tôi không biết Brian là gì, vì đã có nhiều biến thể khác nhau. Anh ta đã từ người nhút nhát đến thô lỗ và hung dữ đến hài hước. Tôi không biết anh ta là gì.

Vậy, tôi phải hỏi, trang phục Charles thực sự hoạt động như thế nào? Nó trông có vẻ rõ ràng khi nhìn vào nó, nhưng bên trong nó như thế nào?

Hayward: Vậy nên, đó là một hộp bìa cứng. Đầu mô hình đặt trên một que mà bạn có thể nhặt rác với, và phần nhặt là miệng. Tôi điều khiển đầu bằng một tay, và tay còn lại của tôi đang nằm ra phía bên. Vì vậy, tôi có một cánh tay có thể di chuyển và còn một cái giả mạo.

Tôi cũng đặt một bộ giáp lớn trên chân tôi, giống như bộ giáp của một hiệp sĩ trên chân tôi để tạo một chút khớp ở đầu gối. Chúng tôi luôn cố gắng làm cho đôi chân trông ít giống con người hơn. Vì vậy, tôi phải mặc quần lụa bồng bềnh và đặt các mảnh kim loại ở bất cứ đâu chúng tôi có thể để cố gắng làm cho nó trông ít giống chân mảnh mai của tôi hơn. Cùng với đôi mắt màu xanh lam, đó là Charles.

Earl: Chúng tôi luôn muốn khán giả nói "Ồ, đó chỉ là một anh chàng trong một chiếc hộp." Đó chỉ là về sự tinh nghịch.