Buzz
Đầu tuần này, Các cơ quan chức năng Pháp đã buộc tội bốn cựu nhà quản lý của công ty giám sát Nexa Technologies, trước đây được gọi là Amesys, vì có liên quan đến việc tra tấn và tội ác chiến tranh. Từ năm 2007 đến 2014, công ty này được cho là cung cấp các công cụ giám sát cho các chế độ chuyên chế ở Libya và Ai Cập.
Một liên minh bao gồm Liên đoàn Quốc tế vì Nhân quyền, Viện Nghiên cứu Nhân quyền Cairo và các tổ chức nhân quyền khác cho rằng các chính quyền đàn áp của cựu lãnh đạo Libya Moammar Gadhafi và Tổng thống Ai Cập Abdel Fattah al-Sisi đã sử dụng các công cụ này để xác định những người không đồng tình và nhà hoạt động, đọc email và tin nhắn riêng của họ và, trong một số trường hợp, bắt cóc, tra tấn hoặc giết họ.
Các nhà quản lý của Nexa bị buộc tội bán thiết bị giám sát internet để ngăn chặn email, tin nhắn và tin nhắn Facebook của các nhà báo và người không đồng tình. Các nhà quản lý được cho là đã bán công nghệ này cho chính phủ Libya của Gadhafi vào năm 2007 và cho Ai Cập vào năm 2014. Các cá nhân bị buộc tội bao gồm cựu giám đốc Amesys Philippe Vannier, cựu chủ tịch Stéphane Salies và hai nhà quản lý hiện tại của Nexa: chủ tịch Olivier Bohbot và giám đốc điều hành Renaud Roques. Nỗ lực liên lạc với họ qua Nexa không thành công.
Các thẩm phán điều tra về tội ác chống nhân loại và tội ác chiến tranh của Tòa án Tư pháp Paris sẽ xem xét bằng chứng để quyết định liệu bốn nhà quản lý sẽ bị truy tố tại tòa án hình sự hay không.
Các cáo buộc như vậy rất hiếm khi xảy ra. Các chuyên gia an ninh quốc gia cho biết thị trường quốc tế về việc xuất khẩu các công cụ giám sát hầu như không được điều chỉnh. Những người sản xuất thiết bị như vậy thường phản đối những hạn chế, ngay cả những hạn chế nhằm bảo vệ chống lại việc lạm dụng. Một nỗ lực của các nhà báo châu Âu vào năm 2017 ước tính có hơn 230 công ty giám sát đặt trụ sở tại EU.
“Nói chung, các cơ quan chức năng ít có nhiều điều được yêu cầu để kiềm chế thị trường độc hại này,” Marietje Schaake, giám đốc chính sách quốc tế tại Trung tâm Chính sách Cyber của Đại học Stanford và cựu thành viên của Quốc hội châu Âu nói. Trong quốc hội, Schaake ủng hộ các hạn chế mới về việc xuất khẩu công nghệ giám sát mạng từ châu Âu đến các quốc gia có lịch sử vi phạm nhân quyền.
Được giới thiệu bởi các nhà lập pháp EU vào năm 2016 và được thông qua năm ngoái, các quy định mới này yêu cầu các công ty phải có giấy phép để xuất khẩu một số công nghệ “đa dụng”, chẳng hạn như phần mềm có khả năng giám sát, hack hoặc trích xuất dữ liệu. Các chính phủ xem xét đơn xin cấp phép phải đánh giá khả năng các công cụ sẽ được sử dụng để vi phạm nhân quyền.
Các cáo buộc đối với các nhà điều hành Pháp xuất phát từ việc bán hàng trước khi các quy định mới của Liên minh châu Âu được ban hành, nhưng Schaake hy vọng chúng gửi đi một thông điệp rằng có thể áp đặt các biện pháp kiểm soát đối với trang thiết bị giám sát mạng. Cô ấy nói rằng việc điều chỉnh việc bán hàng trước khi sản phẩm được đưa vào các quốc gia khác là dễ dàng hơn nhiều. Thường thì, các nước phương Tây lại là những nơi phản đối ý tưởng này.
“Các công ty xây dựng hình ảnh cho các công cụ này như là để chống khủng bố,” Schaake nói. “Những người thực sự chịu trách nhiệm về hành vi tra tấn hoặc bắt cóc là các quốc gia thực hiện hành vi đó, nhưng các công ty cung cấp các công cụ quan trọng để thực hiện điều đó.”
Lo ngại về việc bán hàng cho Libya và Ai Cập được nhắc đến từ cuộc cách mạng 'Xuân Ả Rập' năm 2011, khi các nhà báo và các nhóm quan tâm đến quyền riêng tư đã đưa ra cảnh báo rằng các công ty Mỹ và châu Âu cung cấp trang thiết bị giám sát cho các chế độ áp bức.
Cả ở Mỹ và Liên minh châu Âu, việc kiểm soát xuất khẩu đã phát triển theo cách từng mảnh vụn, khi các công ty an ninh cho rằng các hạn chế quá rộng có thể trừng phạt nghiên cứu, chống khủng bố hoặc các ứng dụng hợp pháp khác của phần mềm và các nhóm quyền con người nhấn mạnh về tiềm năng của chúng trong việc ủng hộ chủ nghĩa độc tài.
Tháng 10 vừa qua, Mỹ đã cập nhật các quy tắc của riêng mình để kiểm soát việc xuất khẩu phần mềm có tiềm năng nguy hiểm. Bộ Thương mại cho biết hiện nay họ sẽ xem xét các yếu tố nhân quyền khi phê duyệt hoặc từ chối cấp phép cho các công ty để tiến hành bán hàng quốc tế. Tương tự như ở Liên minh châu Âu, sự thay đổi này đến sau một số nỗ lực thất bại để cải tổ. Nhưng điều đó có nghĩa gì trong thực tế vẫn chưa rõ ràng.
“Bạn phải suy nghĩ về điều này trong bối cảnh sự chú ý ngày càng tăng về nhân quyền ở cả các vòng tròn ở châu Âu và Mỹ và sự chú ý lớn hơn đang được đặt vào các vi phạm nhân quyền ở Trung Quốc và nơi khác,” Garrett Hinck, một nhà nghiên cứu an ninh quốc gia tại Đại học Columbia, nói.
Hinck giải thích rằng các tổ chức nhân quyền tìm cách hạn chế việc xuất khẩu trang thiết bị giám sát thường là động lực chính của những thay đổi này. Áp lực công khai liên tục từ những nhà hoạt động này đã dẫn đến các thay đổi ở Mỹ và Liên minh châu Âu. Nhưng những quốc gia này cũng là nơi đóng quân của một số công ty phần mềm mạnh mẽ và sinh lợi nhất mà phản đối những thay đổi như vậy.
“Chúng ta mong đợi sự tôn trọng hơn đối với nhân quyền từ các quốc gia đã tự bày tỏ ủng hộ bảo vệ quyền lợi,” Schaake nói. “Sự mỉa mai là ở một khía cạnh nào đó, không có sự khác biệt thực tế trong cách các quốc gia ở Trung Đông, Châu Á hoặc các nền dân chủ phương Tây xử lý thực tế ngành công nghiệp này.”
Nhiều bài viết tuyệt vời từ Mytour
- 📩 Tin tức mới nhất về công nghệ, khoa học và nhiều hơn nữa: Nhận bản tin của chúng tôi!
- Làm thế nào Roblox trở thành sân chơi cho các phe phái ảo
- Chính phủ Mỹ cuối cùng đã di chuyển với tốc độ của công nghệ
- Bạn có thể không sử dụng trình duyệt tốt nhất của Web
- Để người dùng sở hữu các công ty công nghệ mà họ giúp xây dựng
- Một robot thông minh giám sát sinh vật trong “vùng hoàng hôn” của đại dương
- 👁️ Khám phá trí tuệ nhân tạo như chưa từng có với cơ sở dữ liệu mới của chúng tôi
- 🎮 Mytour Games: Nhận các mẹo mới nhất, đánh giá và nhiều hơn nữa
- 💻 Nâng cấp trò chơi làm việc của bạn với các laptop, bàn phím, lựa chọn gõ bàn phím và tai nghe chống ồn được yêu thích của đội ngũ Gear của chúng tôi
