Các Phiên Họp Quốc Hội Thời Kỳ Trump Đã Bị Đổ Vỡ Trước Chính Trị Âm Mưu | MYTOUR

Buzz

Ngày cập nhật gần nhất: 15/3/2026

Nội dung bài viết

Các Phiên Họp Quốc Hội Thời Kỳ Trump Bị Đổ Vỡ Trước Chính Trị Âm Mưu

Xem thêm

Các Phiên Họp Quốc Hội Thời Kỳ Trump Bị Đổ Vỡ Trước Chính Trị Âm Mưu

Stanley Kubrick đã giúp chính phủ Mỹ làm giả việc đáp xuống mặt trăng. Beyoncé và Jay-Z thuộc tổ chức Bí Ẩn Illuminati. Những câu chuyện này quen thuộc đến mức mọi người biết rõ. Các thuyết âm mưu đã trở thành một phần của cuộc sống hàng ngày ở Mỹ—đến mức chúng thậm chí còn được những thành viên của Quốc Hội mặc đồ vest trên truyền hình trực tiếp cũng nói ra.

Hãy xem xét phiên điều trần của luật sư cũ của Tổng Thống Trump, Michael Cohen, trước Ủy Ban Quản Trị và Cải Thiện. Nếu bạn ủng hộ Trump, bạn có lẽ không thích việc các thành viên Dân Chủ Jamie Raskin và Jackie Speier hỏi Cohen về băng ghi âm thường được đề cập nhưng chưa được xác nhận, nhưng bạn không bất ngờ. Nếu bạn thiên về bên trái, những cáo buộc của Cộng Hòa Jim Jordan rằng luật sư của Cohen (người Do Thái, liên kết với Clinton), Lanny Davis, là người điều khiển phiên điều trần có lẽ gây thất vọng, nhưng không gây sốc.

Liên quan

Tuy nhiên, tất cả điều này nên khiến bạn kinh ngạc. Các thành viên Quốc Hội nên có bằng chứng—bất kỳ bằng chứng nào—trước khi họ công khai một lý thuyết trong một bối cảnh trang trọng như vậy. Nhưng những điều này thường không được kiểm tra kỹ lưỡng, bởi vì ngày càng nhiều khi không ai bất ngờ; họ đã tiêm chủng phòng bệnh cho nó. Đối với một số thành viên ủy ban, việc chứng minh rằng họ hiểu rõ những ý kiến trên mạng của cử tri của họ dường như quan trọng hơn mục đích của các phiên điều trần Quốc Hội: tìm kiếm sự thật. Bây giờ, chúng ta đã bước vào thời đại của chính trị âm mưu.

undefined

Ngay cả trước khi trở thành một quy chuẩn trong thời kỳ Trump, các phiên điều trần Quốc Hội tinh thần âm mưu đã trở thành một truyền thống chính trị Mỹ. Năm 1954, khi làn sóng Đỏ đến điểm hoảng loạn và các phiên điều trần của McCarthy bắt đầu, cổ phiếu cho những cuộc điều tra khô khan và chuyên môn đã thay đổi mãi mãi: Lần đầu tiên, các phiên điều trần sẽ được truyền hình trực tiếp, trực tiếp và hoàn toàn. Các học giả của thời điểm đó đã lập luận rằng việc truyền hình đang biến cuộc quản trị thành một sự kiện trình diễn, rằng việc cung cấp cơ hội cho các chính trị gia biểu diễn trên truyền hình sẽ khiến công chúng (và các điều tra viên Quốc Hội) thiếu thông tin và dài dòng về lý thuyết chủ nghĩa phái.

Họ đã đúng. Đến giữa những năm 1970, các phiên điều trần Quốc Hội không còn chỉ là về việc thu thập thông tin—chúng đã trở thành điều Phyllis Pease Chock, nhà nhân chủng học văn hóa, gọi là "biểu diễn lễ nghi" của các tư tưởng tham gia. Cho dù có sự thật thực sự để khám phá không còn quan trọng: Watergate (và vụ án Iran-Contra và việc Tổng Thống George W. Bush phóng đại về Iraq) cũng chứa đựng những cuộc chiến tranh chính trị âm mưu như Benghazi. "Một đảng đối lập thường sẽ đưa ra những tuyên bố kỳ quặc về tổng thống và đảng của ông. Đôi khi đó là một trọng lực cần thiết," Joseph Uscinski, tác giả của cuốn sách American Conspiracy Theories, nói. Đó là lý lẽ mà Đảng Dân Chủ có thể đưa ra cho những cuộc chiến tranh chính trị âm mưu của họ. "Điều đã thay đổi trong thời đại Trump là Donald Trump."

Thường thì, đảng của tổng thống (và chính tổng thống) tránh xa những câu chuyện âm mưu. Vi phạm quy tắc đó thường đến với hậu quả nhanh chóng. Là Đệ Nhất Phu Nhân, Hillary Clinton bị chế nhạo khi tuyên bố bà và Tổng thống Clinton là nạn nhân của một "âm mưu cánh hữu rộng lớn," và cũng như thế với Tổng thống Obama khi một quảng cáo chiến dịch năm 2012 ám chỉ "những tỷ phú dầu mỏ bí mật" đang muốn hại ông. Nhưng không phải với Tổng thống Trump. "Người lý thuyết âm mưu đã dẫn ông đến đây, nên bây giờ ông phải nhảy múa cùng họ," Uscinski nói. Các chính trị gia muốn tránh sự giận dữ được khuếch đại qua Twitter của tổng thống (và làm hài lòng cử tri ủng hộ Trump) phải đi theo nhịp. Tiếng vang của những lo lắng về "deep state" và các lý thuyết âm mưu khác từ cánh phải đã vang xa trong các phiên điều trần của James Comey, William Barr, Peter Strzok, Thẩm phán Brett Kavanaugh, Giám đốc điều hành Facebook Mark Zuckerberg, Giám đốc điều hành Google Sundar Pichai, Michael Cohen, và hầu hết những người ngồi trước Quốc Hội trong hai năm qua không phải từ các nghị sĩ mất kết nối đã ở dưới nắng quá lâu. Chúng được tạo ra bởi những chính trị gia khôn ngoan đi theo một đường lối mới mạnh mẽ hơn qua mỗi phiên điều trần.

Kết quả là một mưa liên tục các lý thuyết âm mưu đổ xuống từ các nhân vật chính trị ở cả hai phe. Điều đó khiến Katherine Einstein, một nhà nghiên cứu về chính sách công cộng và thông tin sai lệch tại Đại học Boston, lo lắng. "Điều đáng sợ là có sự tràn ngập," Einstein nói. "Tiếp xúc với các lý thuyết âm mưu về bất kỳ khía cạnh nào của chính phủ đều làm giảm niềm tin của bạn vào các cơ quan của nó tổng thể. Những phiên điều trần này sẽ làm giảm niềm tin vào Hạ viện và Thượng viện." Có phản ứng hợp lý nào khác có thể có đối với một nhóm điều tra sự thật với các thành viên cố gắng chuyển hướng sự chú ý khỏi sự thật?

Một cách, internet đã đổ dầu vào lửa được bắt đầu bởi việc truyền hình vụ Đỏ. Bây giờ có thể tiêu thụ chỉ các đoạn tin tức được lựa chọn phù hợp với chuẩn mực và định kiến của bạn, và những người lý thuyết âm mưu chưa bao giờ có thể dễ dàng kêu gọi nhau hoặc tiếp cận một phạm vi rộng lớn của nhân loại để chi phối. Đó là khi hiện thực khách quan bắt đầu trượt dốc. "Chúng ta không còn khả năng quyết định khi nào điều gì là một âm mưu nữa," Adam Klein, người dạy một khóa học về tuyên truyền tại Đại học Pace, nói. "Sự kỳ thị của việc tin vào một lý thuyết âm mưu có thể sẽ bắt đầu biến mất vì mọi người không đồng ý về hiện thực cơ bản, và có ý kiến cực đoan về ai là những kẻ âm mưu."

Đây, tất nhiên, là nguy hiểm. Nếu mọi người đều có thể chiếm giữ một vũ trụ thông tin của riêng họ, không chỉ các chính trị gia dễ rơi vào các âm mưu xác nhận định kiến—mà chúng ta cũng vậy. Nhưng đó chỉ là một lý thuyết.

Những điều Tuyệt vời Hơn từ MYTOUR

Bệnh bại liệt gần như bị xoá sổ—trừ khi một kỹ thuật viên phòng thí nghiệm mắc lỗi
Không, dữ liệu không phải là dầu mới—và cũng sẽ không bao giờ là
Chiếc HoloLens 2 đặt một máy tính đầy đủ trên khuôn mặt bạn
MYTOUR Hướng dẫn về dữ liệu cá nhân của bạn (và ai đang sử dụng nó)
Khỉ với đôi mắt siêu phàm có thể giúp chữa khúc xạ màu
👀 Bạn đang tìm kiếm những thiết bị công nghệ mới nhất? Hãy xem qua các hướng dẫn mua sắm và ưu đãi tốt nhất của chúng tôi suốt cả năm
📩 Muốn thêm? Đăng ký bản tin hàng ngày của chúng tôi và không bao giờ bỏ lỡ những câu chuyện mới nhất và tuyệt vời nhất của chúng tôi

Các câu hỏi thường gặp

Tại sao các thuyết âm mưu trở thành chủ đề chính trong chính trị Mỹ hiện nay?

Các thuyết âm mưu đã trở thành một phần không thể thiếu trong chính trị Mỹ, đặc biệt là trong thời kỳ Trump. Chúng thường được các chính trị gia sử dụng để khẳng định hoặc làm suy yếu các luận điểm của đối thủ, thay vì tìm kiếm sự thật.

Các phiên điều trần Quốc Hội hiện nay có khác gì so với trước đây không?

Có, các phiên điều trần hiện nay thường mang tính trình diễn hơn là thu thập thông tin. Chúng đã trở thành nơi để các chính trị gia thể hiện quan điểm của mình, thay vì chỉ tìm kiếm sự thật khách quan.

Có phải các thuyết âm mưu ảnh hưởng đến niềm tin vào chính phủ không?

Có, sự lan tràn của các thuyết âm mưu làm giảm niềm tin của công chúng vào các cơ quan chính phủ. Khi người dân thấy các cuộc điều trần mang tính chất âm mưu, họ có thể nghi ngờ về tính minh bạch và hiệu quả của chính phủ.

Làm thế nào internet ảnh hưởng đến sự phát triển của các thuyết âm mưu?

Internet đã tạo điều kiện thuận lợi cho việc lan truyền các thuyết âm mưu, cho phép mọi người dễ dàng tìm thấy và chia sẻ thông tin phù hợp với quan điểm cá nhân, làm cho sự thật trở nên mơ hồ hơn.

Nội dung từ Mytour nhằm chăm sóc khách hàng và khuyến khích du lịch, chúng tôi không chịu trách nhiệm và không áp dụng cho mục đích khác.

Nếu bài viết sai sót hoặc không phù hợp, vui lòng liên hệ qua Zalo: 0978812412 hoặc Email: [email protected]