Buzz
Khi cuộc tranh cãi xoay quanh việc xác nhận Tòa án Tối cao cho Thẩm phán Brett Kavanaugh leo thang, cuộc trò chuyện trực tuyến xoay quanh nó bắt đầu cảm thấy ít giống như một cuộc tranh luận hơn là một cuộc chiến. Điều đó là vì đó là một cuộc chiến.
Đã hơn ba thập kỷ kể từ những vụ tấn công tình dục được cáo buộc. Nhưng khi xây dựng trường hợp của họ, người bảo vệ cả Kavanaugh và Ford đã ôm lấy nhiều chiến thuật chiến tranh thông tin giống nhau với những kẻ tuyên truyền khủng bố và quân đội nước ngoài, bao gồm cả những tay troll Nga nổi tiếng. Mục tiêu, trong trường hợp này, không phải là sự chối bác. Thay vào đó, đây là những phương tiện mới và cần thiết để “thắng” trên web. Nếu chiến tranh mạng là việc hack các mạng, đây là công cụ của những gì chúng tôi gọi là “LikeWar,” sự hack của con người. Khi những phương pháp này hòa mình qua cuộc chiến lửa và chiến tranh thực sự, không có cách nào thoát khỏi chúng.
Tương tự, cuộc tranh luận về Kavanaugh đã tạo ra những tuyên bố sai lệch và những hình ảnh được chỉnh sửa một cách ngớ ngẩn, thường được lan truyền dưới các danh tính giả mạo. Xuất hiện những tin đồn đã bị bác bỏ rằng Kavanaugh đã ra phán quyết chống lại cha mẹ của Ford trong một vụ tịch thu nhà và rằng anh trai của Ford là một phần của cuộc điều tra về Nga. Thậm chí còn có một loạt các cáo buộc tấn công tình dục không xác nhận được đưa ra chống lại Kavanaugh trong những giờ trước buổi điều trần. Những người ủng hộ ông ta đã phẫn nộ; những người phản đối đề cử Kavanaugh đặt nghi ngờ rằng chúng được đặt để người bảo vệ ông ta có thể chỉ trích sự không đáng tin cậy của truyền thông và nghi ngờ về độ tin cậy của Ford.
Ngay cả lịch sử chính nó cũng không an toàn—ít nhất là phiên bản trực tuyến của nó, mà chúng ta ngày càng phụ thuộc vào. Khi Kavanaugh làm chứng rằng Devil's Triangle, như được đề cập trên trang sách năm cuối cấp của ông ta, là một trò chơi uống rượu, không có bằng chứng trực tuyến nào để chứng minh sự khẳng định của ông ta. (Nguồn khác khẳng định rằng đó là một thuật ngữ tình dục được biết đến.) Do đó, một người vô danh ngay lập tức cập nhật Wikipedia để hỗ trợ định nghĩa của Kavanaugh. Điều này giống như làm thế nào những người hoạt động Nga đã lập lại lịch sử chỉnh sửa Wikipedia về “MH17” trong những giờ sau khi máy bay bị bắn rơi để cung cấp một lịch sử thay thế.
Tuy nhiên, cuộc chiến quan trọng nhất trong thảm kịch Kavanaugh đã là cuộc chiến được đánh với các từ khóa và hashtag, khi hàng triệu người Mỹ truyền đạt suy nghĩ của họ theo thời gian thực. Ford hoặc là nạn nhân dũng cảm hoặc là công cụ của một cuộc đả kích chính trị; Kavanaugh hoặc là một kẻ ngược đãi nổi giận hoặc là một người quý tộc trở thành nạn nhân thực sự. Ngay cả những người tránh xa mạng xã hội cũng bị ảnh hưởng, khi căng thẳng trực tuyến định hình âm nhạc và tông của mọi phát sóng tin tức trong cả nước. (Làm thế nào có thể không? Khoảng 96 phần trăm nhà báo sử dụng Twitter cho công việc báo cáo của họ).
Thật vậy, những cuộc tranh luận đi kèm với sự giận dữ và hung ác đến mức chúng có vẻ giống nhất với “Cuộc chiến trên Twitter” giữa Israel và Palestine. Người ủng hộ tham gia vào một trận chiến kéo dài vô tận để chiếm lấy ý kiến toàn cầu trực tuyến, ngay cả khi những quả rocket rơi xuống các thành phố Israel và trẻ em Palestine bị giết hàng chục.
Trong phòng tai Kavanaugh, mỗi từ ngữ và biểu cảm khuôn mặt trở thành một viên đạn tiềm ẩn, được một bên sử dụng để làm mất uy tín của bên kia. Nỗi sợ bay của Ford trở thành một biểu tượng ngay lập tức ("Nhưng làm sao cô ấy đến được buổi điều trần?"), cũng như sự không chắc chắn của cô về chi phí của bài kiểm tra polygraph của mình. Những viên đạn này sau đó được biên soạn vào một bản ghi chú bởi Rachel Mitchell, công tố viên mà Đảng Cộng hòa thuê để đặt câu hỏi cho Ford trong buổi điều trần, để nhấn mạnh những không nhất quán được cảm nhận trong lời làm chứng của cô. Một bức ảnh không đẹp của Kavanaugh được chia sẻ hàng trăm nghìn lần, trong khi câu trả lời quyết liệt của ông đối với Nghị sĩ Amy Klobuchar ("Có bạn đã bị mất trí nhớ không?") đã làm nổ ra một phản ứng mạnh mẽ trực tuyến.
Sự động lực lẫn nhau của những cuộc chiến trực tuyến này đã có tác động rất thực tế, phản ánh cách dòng chảy của cuộc chiến tranh Twitter đã được biết đến ảnh hưởng đến quyết định trận chiến thực tế được thực hiện bởi quân đội Israel. Ban đầu, Đảng Cộng hòa muốn tránh cho Ford làm chứng, nhưng sự phẫn nộ trực tuyến buộc họ phải làm điều đó. Làm đáp lại, khi Kavanaugh làm chứng, nguồn hỗ trợ nhanh chóng nổi lên trong cơ sở cơ bản của Đảng Cộng hòa trực tuyến làm nổi bật những gì đã trở nên nhạt nhòa.
Không chắc chắn điều gì sẽ xảy ra trong cuộc bỏ phiếu sắp tới. Nhưng một điều là rõ ràng. Những cuộc chiến như vậy, triển khai những chiến thuật giống như các chiến dịch thông tin của quân đội thế giới thực, sẽ trở thành quy tắc cho mọi tranh cãi chính trị trong tương lai. Lý do rất đơn giản: Ai chiến thắng sẽ nợ một phần lớn chiến thắng của họ cho cuộc chiến trực tuyến.
Mytour Opinion đăng các bài viết được viết bởi các độc giả bên ngoài và đại diện cho nhiều quan điểm. Đọc thêm ý kiến tại đây.
Những Điều Tuyệt Vời Hơn Tại Mytour
- Mọi người đều muốn đến mặt trăng—phản lý luận là điều chết liền
- College Humor đầu tư nghiêm túc vào việc đăng ký hài kịch
- Mẹo để tận dụng tối đa các điều khiển Thời gian màn hình trên iOS 12
- Công nghệ đã làm đảo lộn mọi thứ. Ai đang định hình tương lai?
- Một lịch sử lưu động về Infinite Loop của Apple
- Đang tìm kiếm thêm? Đăng ký bản tin hàng ngày của chúng tôi và đừng bao giờ bỏ lỡ những câu chuyện mới nhất và tuyệt vời nhất của chúng tôi
