Cách một Video của InfoWars Trở Thành Một Tweet của Nhà Trắng

Thư ký báo chí của Nhà Trắng Sarah Huckabee Sanders chia sẻ một video vào buổi tối thứ Tư của phóng viên của CNN Jim Acosta với Tổng thống Trump và một thực tập sinh của Nhà Trắng để bảo vệ quyết định của Nhà Trắng thu hồi thẻ báo của Acosta. Một đánh giá của MYTOUR về video của Sanders cho thấy nó bắt nguồn từ các trang truyền thông cực hữu và được trình bày một cách làm cho sự cố trở nên ấn tượng hơn so với thực tế. Hình ảnh từ video có thể không được chỉnh sửa, nhưng ảnh hưởng có thể làm cho người xem nhầm lẫn.

Khi phát hành video, Sanders nói rằng nó chứng minh hành vi "không thích hợp" của Acosta với thực tập sinh. Nhưng sự khác biệt giữa video của Sanders và phiên bản chưa chỉnh sửa của sự cố đã dẫn đến các cáo buộc vào thứ Tư rằng Nhà Trắng đã chỉnh sửa video vì mục đích chính trị.

Trong khi Acosta đang đặt câu hỏi Tổng thống Trump tại cuộc họp báo, một thực tập sinh của Nhà Trắng cố gắng lấy micro của anh. Acosta không buông micro và cố gắng tránh sự nắm lấy của cô. Trong cuộc đấu tranh kéo dài ba giây, cổ tay và cánh tay dưới của anh dường như chạm vào cánh tay của cô. Nhà Trắng gọi hành vi này là "không thích hợp" và đã thu hồi thẻ báo của Acosta. Sanders đăng một video chỉnh sửa về sự kiện này để chứng minh.

Video được đăng bởi Sanders giống hệt một video được chia sẻ hai giờ trước đó bởi Paul Joseph Watson, một biên tập viên lớn tại trang truyền thông cực hữu InfoWars. Cả hai video đều được chỉnh sửa theo cùng một cách và không có âm thanh. Mặc dù Nhà Trắng chưa trả lời các câu hỏi về nguồn gốc của video được đăng bởi Sanders, nhưng có vẻ hợp lý khi nói rằng khả năng hai video này được tạo ra độc lập là rất thấp.

Trong khi bốn giây đầu tiên của video của Watson có vẻ được lấy từ một phát sóng C-Span, nguồn gốc thực sự của đoạn video phức tạp hơn một chút. Đáng chú ý là cả video của Watson và Sanders đều không có âm thanh, vì video nguồn của cả hai dường như là một GIF ba giây được lan truyền trong các vòng cộng đồng cực hữu ngay sau khi sự kiện thực tế diễn ra.

Lúc 12:34 trưa thứ Tư, ForAmerica, một nhóm cực hữu nổi tiếng trên Twitter, đăng ba giây GIF này của cuộc họp báo lấy từ phát sóng của C-Span.

Mười hai phút sau, Daily Wire, một blog tin tức và ý kiến cực hữu, đăng cùng một GIF. Cả hai đều được retweet bởi Watson, người cũng đang live-tweet cuộc họp báo.

Khoảng tám giờ sau đó, Watson tweet một phiên bản chỉnh sửa 15 giây của GIF, mà anh xác nhận trong một tweet là được tạo bằng GIF được đăng bởi Daily Wire. Hai giờ sau đó, Sanders bao gồm một video có vẻ giống như trong tweet của mình. Trong một tweet, Watson cho biết anh không chỉnh sửa đoạn phim, nhưng một screenshot anh sau đó đăng của đường dẫn chỉnh sửa cho thấy có thể đã có một số chỉnh sửa.

Video đã được chỉnh sửa một cách làm nhầm lẫn và làm cho sự kiện trở nên kịch tính. Chất lượng video cực kỳ kém, có thể do đó là sự kết hợp của các chỉnh sửa và tải lại. Video gốc được sử dụng để tạo GIF được lấy từ phát sóng của C-Span với một góc quay camera lạ, làm cho cả sự việc trở nên dramatize hơn.

Video chất lượng cao từ bất kỳ camera nào khác có mặt tại cuộc họp báo đều cho thấy rằng, trong khi có tiếp xúc giữa Acosta và thực tập sinh, đó không phải là một cú đánh hoặc "cú chém karate" như một số người khẳng định.

Tuy nhiên, vấn đề chính của video của Nhà Trắng là ở chỗ chỉnh sửa. Mặc dù video có thời lượng 15 giây, nhưng đoạn phim duy nhất trong clip là đoạn GIF ba giây được ForAmerica và The Daily Wire chia sẻ. GIF được hiển thị toàn bộ ở đầu video do Sanders đăng; đó là cảnh rộng bao gồm logo của C-Span. Đoạn GIF này được hiển thị sáu lần trong suốt video 15 giây, với nhiều chỉnh sửa và thu phóng khác nhau để làm cho khoảnh khắc tương đối không quan trọng trở nên kịch tính hơn.

"Vấn đề ở đây là cách tốc độ video và tỷ lệ khung hình ảnh ảnh hưởng đến khả năng của con người nhận thức về lực lượng," nói Britt Paris, một nhà nghiên cứu của Data & Society nghiên cứu về sự manipulasi âm thanh- hình ảnh. "Ngữ cảnh quan trọng, và thời gian và thời lượng là một phần thường được bỏ qua của ngữ cảnh giúp chúng ta giải thích nội dung của một video."

Hãy phân tích điều này.

Phần đầu tiên của video là đoạn GIF ba giây được đăng bởi các nhóm khác nhau trên Twitter. Đây là một cảnh rộng hiển thị toàn bộ tình hình, bao gồm cả Trump và những người tham gia khác tại cuộc họp báo.

Đoạn clip này giống như đoạn GIF ba giây trước đó, chỉ là được thu phóng. Đây là một cảnh trung bình tập trung vào Acosta và thực tập sinh của Nhà Trắng cố gắng giành micro. Chú ý đến vị trí của tay: Nó bắt đầu vào cùng một khoảnh khắc như đoạn clip đầu tiên.

Đây là nơi mọi thứ bắt đầu trở nên mơ hồ một cách đáng kể. Từ 0:07 trở đi, video chuyển sang một loạt các cảnh quay chụp cận cảnh tập trung vào cánh tay của Acosta. Những đoạn clip này ngắn hơn hai đoạn đầu, khoảng 1½ đến hai giây, thay vì ba giây. Khó nói liệu sự chênh lệch thời gian này là do cắt đoạn, sử dụng hiệu ứng chế biến chậm hoặc tăng tốc, hay là do điều gì khác.

Trong một screenshot mà Watson tweet về đường dẫn chỉnh sửa anh ta sử dụng để làm video, có hai đánh dấu lạ ở các điểm 0:08–0:09 và 0:10–0:11 gợi ý rằng một khung hình đứng hoặc điều gì đó khác có thể đã được thêm vào.

Ảnh chụp màn hình của Watson chỉ ra rằng đoạn phim hoặc khung hình được thêm vào ngay trước điểm 0:09, lúc tay của Acosta chạm vào cánh tay của thực tập sinh Nhà Trắng.

Hany Farid, giáo sư khoa học máy tính tại Dartmouth College chuyên sâu về phân tích số và phân tích hình ảnh, nói rằng trong khi ông không chắc cách đọc screenshot mà Watson chia sẻ, có nhiều khung hình đứng trong video. “Điều này có thể đã được thực hiện có ý định, nhưng cũng có thể là kết quả của quá trình chuyển đổi đổi tỷ lệ khung hình,” Farid viết.

Paris, nhà nghiên cứu của Data & Society, nói rằng cô không quen với bảng chỉnh sửa của Watson, nhưng những thêm vào có vẻ nghi ngờ đối với cô. "Đó có thể là một đoạn video được sao chép từ bản gốc, tốc độ đã thay đổi, sau đó được thêm lại vào 'dải phim.' Hoặc có thể là điều gì đó khác," cô nói.

Aymann Ismail, một nhà sản xuất video và biên tập viên tại Slate, đăng một so sánh song song giữa cảnh và một đoạn từ NBC News trên Twitter. Trong một tweet, Ismail cho biết so sánh cho thấy rằng việc thực tập sinh vụt mạnh lên micro đã được làm chậm trong khi chuyển động của Acosta được làm nhanh lên.

Bức ảnh chụp cận cảnh ngắn hơn về cánh tay của Acosta sau đó dường như bắt đầu lại. Nó cũng ngắn hơn đôi chút so với GIF nguồn, điều này có thể cho thấy nó đã được cắt bớt hoặc làm chậm lại. Tuy nhiên, chất lượng kém của đoạn phim thu phóng khiến cho việc nhận biết trở nên khó khăn.

Giống như đoạn trước nó, đoạn phim này dường như có một sự thêm vào nào đó vào cuối cùng vào thời điểm chính Acosta và thực tập sinh tiếp xúc (khoảng 0:10.5).

Đoạn clip ngắn khoảng hai giây về cánh tay của Acosta bắt đầu lại lần thứ ba. Mặc dù đoạn clip này cũng khác độ dài so với GIF nguồn, nhưng không có vẻ có bất kỳ thêm vào nào ở cuối nó.

Bức ảnh chụp cận cảnh ngắn của cánh tay của Acosta bắt đầu lại lần thứ tư và cuối cùng. Giống như phiên bản trước, phiên bản này của đoạn clip cũng không có vẻ có bất kỳ thêm vào hoặc khung hình đứng nào theo đường dẫn chỉnh sửa mà Watson đăng.

• Chìa khóa cho cuộc sống lâu dài ít liên quan đến "gen tốt"
• Bitcoin sẽ đốt cháy hành tinh. Câu hỏi là: nhanh chóng như thế nào?
• Apple sẽ tiếp tục làm chậm iPhone. Đây là cách ngăn chặn nó
• Sự mê mải với tội ác thực sự ngày nay có thực sự liên quan đến tội ác thực sự không?
• Một vận động viên marathon già cố gắng chạy nhanh sau tuổi 40
• Đang tìm kiếm thêm? Đăng ký nhận bản tin hàng ngày của chúng tôi và không bao giờ bỏ lỡ những câu chuyện mới nhất và tuyệt vời nhất của chúng tôi