Cách thảo luận Xây dựng Một cách Xây dựng Về Khoa học với người sáng tạo

Vấn đề về Thiết kế Thông minh (ID) so với Tiến hóa đã trở thành một chủ đề nóng trong truyền thông gần đây. Quyết định gần đây của một tòa án Liên bang trong vụ án Kitzmiller v. Quận Trường học Khu vực Dover kết luận rằng ID đơn giản là Sự sáng tạo cổ điển trong trang phục mới. Dựa trên quyết định này, ID không phải là một hình thức của khoa học có thể được dạy như một lựa chọn thay thế cho các lý thuyết khác. Điều này phù hợp với sự đồng thuận của các nhà khoa học sinh học và với phương pháp khoa học tổng quát. ID là một ý tưởng không khoa học. Nhiều người theo đạo đã được thu hút bởi ID vì họ nhận ra sức mạnh của khoa học và muốn chứng minh những hy vọng sâu thẳm nhất của mình trong ngôn ngữ của mô hình thống trị. Chúng ta nên tôn trọng cảm xúc của những người không chuyên về khoa học, nhưng chúng ta không cần phải chấp nhận những ý tưởng không hợp lý và không thể kiểm chứng như bằng chứng hợp lệ trong một cuộc tranh luận. Những người có hiểu biết khoa học nên ủng hộ những nỗ lực của mọi người đang cố gắng tự giáo dục về khoa học. Đúng, nhiều người tìm kiếm - và bẻ cong - các sự kiện để ủng hộ những quan điểm trước đó của họ. Những người tôn trọng tư duy hợp lý cần nhiều hơn là những phản ứng về sự thật được hỗ trợ tốt sẵn sàng. Họ cũng cần một hiểu biết sâu sắc về cách khoa học hoạt động. Ngay cả những người hâm mộ khoa học không chuyên nghiệp cũng có thể học cách đại diện cho quá trình khoa học một cách chính xác hơn và bằng những cụm từ mà bất kỳ người trung thực nào cũng có thể hiểu. Bài viết này giải thích cách thức đó. Hãy nhớ, mục đích chính của khoa học là cải thiện hiểu biết của chúng ta về cách vũ trụ quan sát thực sự hoạt động. Không có người thua cuộc thực sự khi khoa học được thực hiện đúng cách.

Hãy đọc nhiều sách. Ghé qua cửa hàng sách địa phương hoặc thư viện và mua vài số của Tạp chí Lịch sử Tự nhiên, Khoa học Mỹ, Smithsonian, Skeptical Inquirer vv. hoặc các tạp chí chuyên nghiên cứu như Cell và Nature (nếu bạn có thể hiểu những gì bạn đọc). Hãy chắc chắn cũng đọc các tác phẩm học thuật được viết bởi các nhà khoa học theo đạo Thiên chúa trung thành với lý thuyết sáng tạo. Sách cũng có thể hữu ích, nhưng các xuất bản hiện tại quan trọng hơn trong trường hợp này. Theo dõi nghiên cứu và các phát hiện mới sẽ giúp bạn tiến xa hơn và sẽ giúp bạn nắm bắt được những sự thật đã bị chứng minh sai và các nghiên cứu đã lỗi thời.

Nhớ rằng tiến hóa là một lý thuyết trong ngữ cảnh khoa học, giống như thuyết tương đối là một lý thuyết, và cả hai đều có ưu điểm và nhược điểm khoa học của mình. Đồng thời, các từ 'tiến hóa' và 'trọng lực' mô tả những điều có thể được quan sát, cũng như các lý thuyết là những nỗ lực tốt nhất của chúng tôi để giải thích những quan sát đó. Cả hai đều mở cửa cho các lý thuyết cải tiến nhưng những lý thuyết cải tiến này nên phù hợp với tất cả các sự thật tốt hơn so với các lý thuyết hiện tại.

Tiếp tục đặt câu hỏi để điều hướng cuộc thảo luận vào một lĩnh vực mà bạn có một lượng kiến thức hữu ích và kịp thời. Hãy nhớ rằng 90% của cuộc tranh luận tốt chỉ là giữ chặt tay trên chủ đề đang thảo luận. Đừng để cho người khác dắt bạn vào lãnh thổ xa lạ! Nếu người khác đã nói về một chủ đề khác và lạc khỏi chủ đề chính trong một khoảng thời gian đáng kể, bạn chỉ cần đợi anh ấy kết thúc, không chú ý đến lập luận của anh ấy, và tiến hành làm sáng tỏ cách mà các tuyên bố của anh ấy không liên quan gì đến chủ đề chính. Tiếp tục dẫn dắt cuộc trò chuyện một cách bình tĩnh trở lại chủ đề chính.

Giữ một tâm trí mở một cách vừa phải, đồng thời nhận biết rằng không ai trong hai bên cần phải thay đổi niềm tin của mình. Bạn chỉ đang thảo luận chứ không phải tuyên truyền -- nhưng đồng thời bạn cũng có thể học được điều gì đó thú vị mà bạn chưa biết trước đây. Nếu bất cứ lúc nào bạn cảm thấy rằng cuộc tranh luận trở nên hơi gay gắt, hãy dừng lại một lát và làm dịu bầu không khí bằng một câu đùa hoặc một tuyên bố.

Cho phép người khác giải thích đầy đủ quan điểm của họ trước khi bước vào. Điều này giúp giữ cho cuộc thảo luận trở nên văn minh và cho phép bạn có cái nhìn tổng quan tốt hơn về điểm xuất phát của anh ấy. Khi các lập luận của anh ấy đã được đề ra, tiếp tục tháo gỡ chúng một cách tỉ mỉ từng bước. Nếu bạn không thể bác bỏ bất kỳ điểm nào mà người khác đang đưa ra, giải thích quan điểm của bạn chi tiết và hỏi về sự không nhất quán trong lôgic của bạn.

Trình bày một lập luận mỗi lần; đừng thực hiện một 'xả óc' và cố gắng chôn chân người khác trong các sự thật. Điều này sẽ làm cho việc người khác chỉ bác bỏ một phần nhỏ của các lập luận của bạn trở nên quá dễ dàng và sau đó tuyên bố đã 'đánh bại' bạn. Hãy đảm bảo anh ấy thừa nhận và trả lời mỗi điểm cụ thể của bạn trước khi tiến lên. Tiếp tục cuộc tranh luận một bước một lần đảm bảo rằng cuộc tranh luận không trở nên độc hại và vẫn còn mang tính xây dựng cho cả hai bên.

Luôn luôn cảnh giác với những tuyên bố có vẻ học thuật mà thực chất chỉ là các tuyên bố mơ hồ dựa hoàn toàn trên ý kiến cá nhân. Cuộc thảo luận xây dựng với những người đưa ra những tuyên bố như vậy có thể gặp khó khăn. Đảm bảo rằng bạn duy trì sự bình tĩnh và collected trong suốt quá trình, và chỉ trả lời bằng các sự thật. Đừng chú ý đến các tuyên bố được đưa ra, và yêu cầu nguồn thông tin có uy tín để hỗ trợ những tuyên bố của họ. Kiểm tra phần Cảnh báo cho một số tuyên bố phổ biến.

Chú ý đến những điểm có vẻ khoa học nhưng sau khi phân tích lại không hợp lý. Những điểm này thường khó nhận biết vì chúng thường được diễn đạt một cách cẩn thận để tránh nghe trực tiếp như là theistic và bản thân bài trình bày chúng liên tục biến đổi. Một số cụm từ giả khoa học phổ biến được liệt kê trong phần Cảnh báo.

Đặt câu hỏi về các tài liệu được trích dẫn cho những vị trí sáng tạo. Rất nhiều khi, các tài liệu được trích dẫn bởi những người sáng tạo không chứng minh được điểm họ được cho là đã chứng minh. Các tài liệu gốc thường có sẵn trực tuyến và thường rất dễ xác minh xem chúng thực sự đưa ra các yêu sách mà họ được cho là đưa ra. Có một số tài liệu thường bị biến tình bởi những người sáng tạo, lặp đi lặp lại, một tập hợp liên tục thay đổi mà luân phiên giữa việc được yêu thích và không được yêu thích. Chúng có vẻ được phổ biến qua e-mail và trang web để các tài liệu giống nhau tiếp tục xuất hiện lặp đi lặp lại. Hãy chuẩn bị để bác bỏ những trích dẫn này bằng cách có thể đưa ra những phán đoán mạnh mẽ về những gì những tài liệu này thực sự nói.

Sau đó, tự phân tích và thảo luận cuộc trao đổi với bạn bè. Giống như mọi tài năng khác, cuộc tranh luận lý trí được phát triển thông qua phân tích sau trận đấu về điểm mạnh và yếu của bạn. Bạn có thể thông thạo về chủ đề nào hơn? Bạn có thể phân tích học giả tôn giáo nào? Các lập luận mà người kia đưa ra mà bạn không biết? Hãy tích hợp tất cả thông tin mới này vào chiến lược của bạn cho lần sau.

• Hãy mang thông tin không gây xung đột. Hành vi quá mạnh mẽ sẽ hủy bỏ mọi cơ hội bạn có để tạo ra sự ảnh hưởng. Đọc 'Cách Đáp Trả Với Người Tín Đồ' và 'Cách Thảo Luận Tuyệt Vời' và tuân theo lời khuyên của họ. Hãy tập trung hơn vào việc thuyết phục những người khác có thể đang lắng nghe thay vì chính người tín đồ.
• Hãy nhớ rằng những người có lòng tin sẽ không đổi lòng tin của họ, và việc ai đó cố gắng thuyết phục họ làm như vậy là sai, giống như là sai khi họ cố gắng nói với bạn rằng niềm tin của bạn là sai.
• Hãy đọc tất cả mọi thứ bạn có thể tìm thấy từ cả hai phía của vấn đề! Sự ưu tiên tốt nhất bạn có thể mang lại cho bản thân là luôn cập nhật thông tin và hiểu biết về các phát hiện và nghiên cứu mới đang được công bố. Nếu bạn không có thời gian để đến thư viện, hãy thăm thường xuyên các trang web Tin Khoa học hàng ngày và Tin Tức Khám Phá.

• Đừng để cho mọi người thoát khỏi việc nói chung. Chú ý đến cụm từ 'Có bằng chứng xung quanh bạn' và phản ứng bằng một câu như 'Hãy chỉ ra một bằng chứng có thể đo lường được trong căn phòng này.'
• Đừng làm tỏ ra khinh thường, bạn đang cố gắng mang tính xây dựng.
• Chú ý đến những tuyên bố rằng không có loài chuyển tiếp nào trong hồ sơ hoá thạch. Trên thực tế, có rất nhiều ví dụ về các loài chuyển tiếp và hàng năm còn tìm thấy thêm nhiều hơn.
• Cố gắng giữ cuộc tranh luận vào các vấn đề kinh nghiệm. Chú ý đến cụm từ 'Chúng ta tất cả biết trong lòng mình' và đáp lại với một câu như 'Ai thực sự có đủ chuyên môn để nói thay cho trái tim của người khác?'
• Chắc chắn rằng bạn hiểu về tiến hóa. Biết rằng 'ngẫu nhiên' có nghĩa là gì trong ngữ cảnh của 'đột biến ngẫu nhiên' và điều đó không có nghĩa là mắt chỉ đơn giản xuất hiện ngẫu nhiên. Làm quen với sự chọn lọc tự nhiên, biến thể loài, phù hợp, tỷ lệ sinh sản và các nguyên lý liên quan. Hãy nhớ rằng không có nhà sinh học lý trí nào tin rằng cấu trúc như mắt, não, v.v. đã xuất hiện hoàn toàn bằng cách ngẫu nhiên.
• Chú ý đến những nỗ lực để phân biệt giữa quan sát trực tiếp và gián tiếp và hỏi tại sao các quan sát gián tiếp không hợp lệ. Ví dụ về các phương pháp quan sát gián tiếp hợp lệ: kính hiển vi, kính viễn vọng, hồ sơ hoá thạch và phân tích DNA.
• Làm quen với triết học cơ bản như khái niệm về 'trách nhiệm chứng minh'. Ví dụ, nếu bạn đưa ra một tuyên bố tích cực về sức mạnh sáng tạo của tiến hóa, đó là trách nhiệm của bạn để chứng minh điều đó. Nếu họ đưa ra một tuyên bố tích cực về sự tồn tại của tác giả của họ, đó là trách nhiệm của họ để cung cấp bằng chứng. Đó không phải là công việc của bạn để chứng minh rằng Chúa không tồn tại.
• Chú ý đến các thuật ngữ tiến hóa lớn và tiến hóa nhỏ. Nhiều người sáng tạo sẽ thừa nhận tiến hóa nhỏ (sự thay đổi theo thời gian trong một loài) nhưng tuyên bố tiến hóa lớn (sự phát triển của các loài hoàn toàn mới) chưa bao giờ được quan sát trực tiếp trong khoảng thời gian của cuộc sống của con người. Tiến hóa lớn đã xảy ra trong hàng triệu năm và bằng chứng của nó được quan sát rất mạnh mẽ cả trong hồ sơ hoá thạch và trong hồ sơ DNA.