Một vụ kiện phức tạp và rắc rối vừa diễn ra, Colombia đã cấm bán iPhone 12, iPhone 13 5G do Apple vi phạm bản quyền của Ericsson. Đây là bước đầu tiên của Ericsson trong việc yêu cầu nhiều quốc gia áp dụng lệnh cấm tương tự. Apple đang phản đối quyết liệt lệnh cấm này và đang sử dụng mọi biện pháp pháp lý để chống lại. Tuy nhiên, Apple cũng phải đối mặt với sự áp đặt của tiêu chuẩn kép do các hành động 'tâm phúc' của Ericsson, mà Apple cũng từng sử dụng trong quá khứ.
Ericsson cũng đổ lỗi cho Apple về việc lãng phí tài nguyên và thời gian trong các vụ kiện không cần thiết, và Apple lại một lần nữa khởi kiện Ericsson với các bằng sáng chế không liên quan. Cả hai đang cố gắng thực hiện lệnh cấm nhập khẩu đối với iPhone của Apple và các trạm di động của Ericsson.
Thực tế cho thấy Apple đang vi phạm các bằng sáng chế của Ericsson bằng việc không gia hạn giấy phép, và lệnh cấm bán có thể được mở rộng sang các quốc gia khác. Hiện tại, Apple không thể nhập khẩu iPhone vào Colombia và toà án đòi hỏi Apple phải đảm bảo các nhà bán lẻ, đại lý và phương tiện truyền thông phải tuân thủ lệnh cấm này trên toàn lãnh thổ Colombia.Chiến lược pháp lý của Apple
Apple được cho là đang triển khai một chiến lược pháp lý gọi là 'lệnh cấm vô căn cứ (antisuit injunction)', tức là họ đang cố gắng đạt được một phán quyết từ một quốc gia khác để chống lại việc áp dụng lệnh cấm tại Colombia. Tuy nhiên, toà án Colombia đã áp dụng lệnh 'chống lại lệnh cấm vô căn cứ', có nghĩa là đang cấm Apple áp dụng chiến thuật này.Thay vào đó, Apple đang khởi kiện tại toà án Mỹ tại Texas để yêu cầu Ericsson bồi thường các thiệt hại mà họ phải chịu tại Colombia.
Apple đang sử dụng tiêu chuẩn kép
Theo Foss Patents, trong tình huống này, Apple được cho là kẻ 'đạo đức kép' (hypocritical - 9to5Mac dẫn chính Foss Patents), vì ba lý do. Thứ nhất, Apple cáo buộc Ericsson 'đi từng ngõ, gõ từng nhà' để đạt được mục tiêu của họ. Trong khi đó, vào năm 2012, Apple đã kiện Samsung cũng với một vụ việc liên quan đến bằng sáng chế tại Munich, sau đó thất bại và chuyển vụ kiện sang toà án Mannheim với hi vọng thắng kiện nhưng không thành công.
Lý do thứ hai, Ericsson yêu cầu một lệnh cấm khẩn cấp (nghĩa là yêu cầu toà cấp lệnh mà không cần nghe bên kia), trong khi Apple cho rằng hành động của Ericsson là không công bằng và vi phạm các thủ tục tố tụng. Trước đó, trong một vụ kiện khác, Apple cũng yêu cầu và được một lệnh đặc biệt tương tự từ phái đoàn SIC (thuộc bộ Thương mại).
Lý do thứ ba, Apple cáo buộc Ericsson đang trốn tránh quyền tài phán của toà án tại Texas - nơi mà Apple trước đây đã đóng cửa 2 cửa hàng của mình để tránh liên quan đến các vụ kiện tụng. Texas nổi tiếng với các vụ kiện liên quan đến bằng sáng chế, do đó, Apple chọn cách không tham gia để tránh gây thêm rắc rối.
Tóm lại, Ericsson sở hữu các bằng sáng chế và Apple thừa nhận điều này, vụ kiện này chỉ xoay quanh vấn đề Ericsson định giá các bằng sáng chế của mình như thế nào. Phán quyết tại Colombia có thể ảnh hưởng đến kinh doanh của Apple ở các quốc gia khác nếu có vụ kiện phát sinh.
Theo 9to5Mac, Foss Patents, Digital Trends.
Buzz
