Cần có Bộ Thông Tin (Thực sự) của Mỹ | MYTOUR

Sự giả mạo không phải lúc nào cũng vô hại. Hơn 90% deepfakes là nội dung khiêu dâm, nhiều phần là 'porn' trả thù. Tội phạm đã sử dụng âm thanh giả mạo để mạo danh CEO. Chuyên gia cảnh báo rằng nội dung tổng hợp có thể được sử dụng để ảnh hưởng đến bầu cử, tác động lên thị trường tài chính hoặc kích động chiến tranh. Tháng 6 năm 2019, Dân biểu Dân Chủ Adam Schiff, một người luôn ở bờ của việc thở dài và mệt mỏi, dẫn đầu một cuộc điều trần của Quốc hội về deepfakes. Tóm lại, đó là một buổi họp u ám.

Ngày đó, các đại biểu biết rằng "một học sinh cấp ba có một card đồ họa tốt có thể làm ra những thứ này." Rằng những người tạo ra deepfakes độc hại (kẻ xấu) và những người đang làm việc để xác định và chặn nội dung giả mạo (kẻ tốt) đang mắc kẹt trong cuộc đua vũ khí không ngừng. Hany Farid, chuyên gia về phân tích số tại Đại học California, Berkeley, đã nói: "Chúng ta bị vượt mặt... Số người làm việc ở phía tổng hợp video, so với phía phát hiện, là 100 đến 1." Cuối cùng, các đại biểu biết về điểm bão hòa không thể phân biệt: Trong vài năm tới, mắt thường sẽ không thể phân biệt được một video thực tế và một deepfake. Triển vọng đáng sợ: những bản giả mạo hoàn hảo, có thể tạo ra bởi bất kỳ ai, được tung ra quy mô và khó phân biệt. Không ngạc nhiên khi trong cuộc điều trần, đại biểu Washington Denny Heck liên tục trích dẫn từ Inferno của Dante: "Hãy từ bỏ hy vọng mọi người khi bước vào đây."

Bỏ qua sự bi quan mạnh mẽ đó, có thể làm gì? Các nền tảng xuất hiện nội dung giả mạo (Facebook, Instagram, YouTube, Twitter) đã thực hiện một số bước để chống lại thông tin sai lệch. Trong một bài đăng trên blog gần đây, Facebook cam kết "loại bỏ thông tin đa phương tiện bị lừa dối" nếu "đó là sản phẩm của trí tuệ nhân tạo hoặc máy học kết hợp, thay thế hoặc đặt lên một video, làm cho nó trông giống như là chân thực." Điều này quan trọng, nhưng việc phát hiện là một thách thức nghiêm trọng, và ít người tin tưởng Big Tech tự quản lý đầy đủ. Chắc chắn, có nhiều luật về trộm danh tính và phỉ báng có thể làm nhà làm phim giả mạo có hại, nhưng không rõ ai sẽ thi hành chúng hoặc như thế nào.

Như giáo sư Luật Danielle Citron và Robert Chesney mô tả trong bài báo của họ "Deepfakes: Một thách thức lớn cho quyền riêng tư, dân chủ và an ninh quốc gia," ba cơ quan liên bang (FCC, FEC và FTC) có thể lý thuyết quy định việc phổ biến nội dung giả mạo, nhưng "khi xem xét kỹ lưỡng, vai trò tiềm năng của họ có vẻ khá hạn chế." Phẩm vi của FCC chỉ giới hạn trong lĩnh vực radio và truyền hình. FEC chỉ quan tâm đến quy trình bầu cử. FTC giám sát "quảng cáo giả mạo," nhưng deepfakes thường không quảng cáo sản phẩm hoặc dịch vụ.

Vậy, sao về một cơ quan liên bang mới? Một cơ quan trung ương được giao nhiệm vụ chống lại thông tin sai lệch, phân tích sự thật từ hư cấu và do đó đảm bảo sự tinh thần chung của người Mỹ khi đợt sóng tin đồn thực sự đến: một Cơ quan Thông tin, một Bộ Sự thật, một Bộ ... Sự thật!

Quay vòng đầy đủ, và chúng ta quay trở lại thế giới hậu cảnh. Ý tưởng có thể nghe có vẻ ngớ ngẩn, khó tưởng tượng: các quan chức Washington đang quy định thực tế chính mình, đang dạy người Mỹ điều gì là đúng và điều gì không.

Liệu điều đó có thực sự điên rồ không? Cơ quan Bảo vệ Môi trường bảo vệ môi trường của chúng ta, FDA bảo vệ cơ thể của chúng ta, DHS bảo vệ biên giới của chúng ta. Trong thời đại không thể phân biệt được, sẽ cần phải đưa ra những quyết định khó khăn để bảo vệ tâm trí của chúng ta. Khi tin đồn đến với bạn và người thân của bạn—khi, ví dụ, đứa con thiếu niên của bạn bị người đối thủ trên internet làm video giả mạo—bạn có thể muốn có một Bộ Sự thật thực sự đáp ứng tên gọi, không làm giả mạo mà chứng nhận sự thật, một cơ quan quyết liệt đặt quyền lực của mình lên đỉnh các video giả mạo: “Nội dung này không thật.” Lịch sử Hoa Kỳ không thiếu những can thiệp cần thiết (nếu ban đầu làm cho người ta cảm thấy bất an) trong đó công dân trao đổi một số mức độ tự chủ cá nhân để đổi lấy sự yên bình tập thể: thức ăn và thuốc được “FDA chấp thuận”; âm thanh và video được “MoT chấp thuận”.

Rõ ràng, một thay đổi tên sẽ cần thiết. “Bộ” của Orwell là một cái gì đó để suy nghĩ và suy nghĩ ngược lại. Dorian Lynskey, tác giả của Biography of George Orwell’s 1984, nói với tôi rằng “đối với Orwell, vấn đề không phải là việc Bộ là một cơ quan trung ương là vấn đề gì khó khăn. Vấn đề là nó nói dối.” Theo Lynskey, “toàn bộ sự hướng dẫn của cuốn tiểu thuyết là nỗi kinh hoàng của điều gì sẽ xảy ra nếu sự thật khách quan không tồn tại.” Khi hàng triệu người cảm thấy nỗi kinh hoàng đó gần như nhà, mọi người sẽ muốn có một lực lượng quy định—bất kể nó được gọi là gì.

Hiện nay, đã có các bước được thực hiện theo hướng quy định. Đạo luật DEEPFAKES Accountability đã được giới thiệu vào tháng 6 nhưng có vẻ như khó có thể thực thi. Các nữ nghị sĩ Anna G. Eshoo và Zoe Logfren đã đề xuất việc thành lập một “Cơ quan Bảo vệ Quyền riêng tư Kỹ thuật số” để “thực thi các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư và điều tra việc lạm dụng” trong lĩnh vực trực tuyến. Cuối cùng, một dạng luật pháp nào đó về phương tiện tổng hợp sẽ được thông qua: công nghệ đang trở nên quá mạnh mẽ để Washington có thể phớt lờ.

Trong khi đó, người Mỹ nên “chuẩn bị, không sợ hãi,” như Witness khuyến cáo. Không nghi ngờ, làn sóng giả mạo tiếp theo sẽ mang lại sự giải trí, huyền bí và 100% có thể tạo thành meme; những bản sao giống nhau sẽ gây ra sự nhầm lẫn và làm sâu sắc thêm nghi ngờ của chúng ta. Hành động quyết định sẽ cần thiết. Giống như Winston Smith tận hưởng niềm vui từ việc tạo ra “những tác phẩm giả mạo tinh tế,” người Mỹ trong những năm 2020 nên tìm thấy sự hài lòng trong việc nhận diện và loại bỏ những thứ giả mạo. Trong việc làm đó, chúng ta nên nhớ rằng thông điệp của 1984 không phải là “sợ hãi chính phủ.” Thông điệp là phải phản đối ý niệm rằng 2+2=5 trước khi quá muộn.

Thêm nhiều bài viết tuyệt vời từ MYTOUR

• Mark Warner đối mặt với Big Tech và gián điệp Nga
• Chris Evans đến Washington
• Tương lai phân mảnh của quyền riêng tư trình duyệt
• Tôi tưởng con cái tôi đang chết. Hóa ra chỉ là croup
• Cách mua trang thiết bị đã qua sử dụng trên eBay—cách thông minh, an toàn
• 👁 Lịch sử bí mật của công nghệ nhận dạng khuôn mặt. Ngoài ra, tin tức mới nhất về trí tuệ nhân tạo
• 🏃🏽‍♀️ Muốn có những công cụ tốt nhất để trở nên khỏe mạnh? Kiểm tra lựa chọn của đội ngũ Gear của chúng tôi cho bộ theo dõi sức khỏe tốt nhất, đồ chạy bộ (bao gồm giày và tất), và tai nghe tốt nhất