CDC Có Thể Hoàn Toàn Nghiên Cứu Về Bạo Lực Súng—Chỉ Cần Có Tiền | MYTOUR

Buzz

Ngày cập nhật gần nhất: 15/3/2026

Nội dung bài viết

CDC Có Thể Hoàn Toàn Nghiên Cứu Về Bạo Lực Súng—Chỉ Cần Có Tiền

Xem thêm

Đọc tóm tắt

- CDC có thể nghiên cứu về bạo lực súng nếu có tiền, nhưng hạn chế từ năm 1996 (Dickey Amendment) đã ngăn không cho CDC sử dụng ngân sách để nghiên cứu.
- Thượng viện cần phê chuẩn 50 triệu USD cho nghiên cứu này, trong bối cảnh tăng cường nỗ lực giải quyết bạo lực súng ở Mỹ.
- Chỉ vì dễ dàng tiếp cận súng, tỷ lệ giết người bằng súng ở Mỹ cao hơn 25 lần so với các nước khác.
- Đây là nguyên nhân duy nhất cho sự khác biệt này.

CDC Có Thể Hoàn Toàn Nghiên Cứu Về Bạo Lực Súng—Chỉ Cần Có Tiền

Bùng phát của đất nước về bạo lực súng lại được đưa vào tâm điểm một lần nữa, sau một cuối tuần chứng kiến các vụ xả súng hàng loạt tại El Paso, Dayton và Chicago. Nhiều người đã thiệt mạng, nhiều người bị thương, tất cả trong vòng 13 giờ. Những bi kịch này đã thúc đẩy một lời kêu gọi mới cho việc kiểm soát súng hơn. Nhưng nó cũng khiến các chuyên gia kêu gọi Quốc hội thông qua điều họ cho rằng nên là quả dễ ăn trong một cuộc tranh cãi khác: Họ đang van xin các nhà lập pháp chỉ cần chi trả ngân sách cho nghiên cứu về bạo lực súng.

Dù người Mỹ có sự ám ảnh với súng, nhưng nước này lại không có nhiều dữ liệu khoa học để chứng minh điều đó. Năm 1996, Quốc hội thông qua một luật với một điều khoản được biết đến với cái tên Dickey Amendment, hiệu quả cấm Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh sử dụng ngân sách cứu sống của mình để nghiên cứu về bạo lực súng. Do đó, hàng thập kỷ qua, Hoa Kỳ đã không dùng toàn bộ tài nguyên của mình để giải quyết vấn đề như nó đã làm với, chẳng hạn, thuốc lá hoặc tai nạn giao thông.

Sau vụ xả súng ở Parkland, Florida, năm ngoái, và làn sóng hoạt động nối theo, Quốc hội đã làm rõ rằng CDC có thể sử dụng ngân sách để nghiên cứu về bạo lực súng. Chỉ là họ không đặt ra bất kỳ khoản tiền bổ sung nào cho mục đích đó. Mấy tháng sau đó, Đảng Dân chủ đã giành lại đa số trong Hạ viện. Họ đã sử dụng tình trạng đó để chiến đấu để có được 50 triệu đô la được ghi rõ để nghiên cứu về nguyên nhân của vấn đề bạo lực súng ở Mỹ.

undefined

“Nghiên cứu phòng chống bạo lực súng là quan trọng để giải quyết tình trạng khẩn cấp về sức khỏe cộng đồng mà chúng ta đang đối mặt”, đại diện Rosa DeLauro (D-Connecticut) nói trong một tuyên bố gửi tới MYTOUR tuần này.

Là chủ tịch của Hội đồng Xét duyệt Ngân sách Lao động, Y tế và Giáo dục, DeLauro đã giúp đưa qua 25 triệu đô la cho CDC và Viện Y tế Quốc gia earlier this year.

“Nghiên cứu của họ có thể giúp định hình những đề xuất tiếp theo để giúp chúng ta cứu sống, đặc biệt là liên quan đến tự tử bằng súng, mối liên kết giữa bạo lực gia đình và bạo lực súng, lưu trữ súng an toàn để trẻ em không tự làm tổn thương bản thân, và xác định các yếu tố nguy cơ cho những người tìm kiếm súng với ý định giết người người Mỹ vô tội”, DeLauro nói.

Trong khi số người chết do vũ khí tăng lên và Quốc hội đang do dự, nhiều tổ chức phi lợi nhuận, trường đại học và các bang đã dành nguồn lực để bổ sung khoảng trống lớn do thiếu quỹ liên bang. Nhưng những người ủng hộ cho rằng sự tham gia lại của chính phủ liên bang sẽ tăng tốc cho nỗ lực hiểu rõ hơn về lý do và cách người Mỹ chết vì súng.

“Điều này sẽ là một thời điểm quan trọng khi chính phủ có thể một lần nữa nghiên cứu mạnh mẽ về vấn đề bạo lực súng trong nước,” nói Shannon Watts, người sáng lập Moms Demand Action sau vụ xả súng tại Trường tiểu học Sandy Hook vào năm 2012. “NRA đã đóng cửa nó vào những năm 90, vì họ không muốn người Mỹ hiểu rõ nguyên nhân gây ra bạo lực súng hoặc cách giải quyết nó, bởi vì điều này có lợi cho nhà sản xuất súng. Nhiệm vụ của họ là có súng cho bất kỳ ai, bất cứ nơi nào, bất cứ khi nào—không có câu hỏi nào được đặt.” NRA không đã đưa ra phản hồi trả lời yêu cầu ý kiến từ MYTOUR.

$50 triệu mà Hạ viện đã chỉ định vẫn cần được Thượng viện phê chuẩn—và đó là một thách thức lớn. Lãnh đạo đa số Thượng viện Mitch McConnell đã cố gắng hết sức mình để ngăn chặn những dự luật nhắc đến vũ khí từ được thảo luận trên sàn Thượng viện mà ông kiểm soát mạnh mẽ.

“Các vụ xả súng hàng loạt gần đây và Dayton làm rõ hơn rằng bạo lực súng ở Hoa Kỳ là một đại dịch sức khỏe cộng đồng nghiêm trọng cần phải đối phó,” đại biểu Carolyn Maloney (D-New York) nói trong một tuyên bố. “Tôi hoan nghênh Quốc hội đã thông qua dự luật chi tiêu bao gồm 50 triệu đô la cho nghiên cứu phòng ngừa bạo lực súng, và tôi kêu gọi Thượng viện ủng hộ dự luật quan trọng này. Mỗi ngày có 100 sinh linh mất mạng vì bạo lực súng, và việc đảm bảo nguồn kinh phí đáng kể cho nghiên cứu là bước đầu tiên để ngăn chặn. Thượng viện phải nhanh chóng tiếp theo sự lãnh đạo của Hạ viện—sự không hành động là sự giết chết.”

Ngay cả khi các nhà nghiên cứu phi lợi nhuận và học thuật tạo ra những nghiên cứu đáng tin cậy dựa trên dữ liệu của họ, nhiều chuyên gia vẫn khẳng định rằng quỹ liên bang đóng một phần quan trọng nếu Hoa Kỳ muốn giải quyết vấn đề bạo lực súng. Còn nhiều điều cần phải học, đòi hỏi sự nỗ lực quốc gia—và số tiền cần để thực hiện.

“Lý do để thêm nghiên cứu không chỉ là thêm nghiên cứu; chúng ta phải có được nghiên cứu về sức khỏe—nghiên cứu dựa trên sức khỏe,” Gary Slutkin, người sáng lập tổ chức phi lợi nhuận Cure Violence nói. “Đó chính là những điều thiếu sót nghiêm trọng.”

Ông nói rằng một số nghiên cứu khác “được thiên vị rất lớn về tội phạm học và công tác cảnh sát.” Tương tự, các chiến lược đối phó với bạo lực súng lâu dài tập trung hoặc chủ yếu vào khía cạnh công lý hình sự. Cure Violence (được thành lập ở Chicago với tên CeaseFire) ủng hộ phương pháp tiếp cận sức khỏe cộng đồng xem xét bạo lực súng như một đại dịch—một vấn đề có thể được ngăn chặn, cả ở cấp độ cá nhân và cộng đồng. Và giống như chính phủ liên bang đã chứng minh hiệu quả trong việc thay đổi hành vi xung quanh các vấn đề sức khỏe khác như hút thuốc lá, nhiễm trùng lây nhiễm qua đường tình dục, và sử dụng ma túy, Slutkin nói rằng nó có thể can thiệp để ngăn chặn sự lan truyền của vụ bắn.

“Người sẽ thực hiện bạo lực thực sự có một vấn đề sức khỏe,” Slutkin nói. “Vì vậy, chính người đó cần được quản lý thông qua việc giảm căng thẳng và thay đổi hành vi. Đây là điều chúng ta làm cho mọi thứ: thay đổi hành vi.”

Sau đó là khía cạnh cộng đồng. Thay vì thực hiện quá nhiều công tác cảnh sát và đưa cảnh sát được vũ trang vào các cộng đồng bị nhiễm bởi bạo lực súng nhất, Slutkin muốn gửi những nhân viên y tế chuyên nghiệp vào cộng đồng trên toàn quốc. Nhưng để hiệu chỉnh chiến lược đó và đảm bảo nó hiệu quả, Slutkin và đồng nghiệp của ông cần thêm dữ liệu. “Điều này không phải là cách mọi người đã lớn lên thấy cách quản lý này. Đó là một phần của vấn đề—là một phần lớn của vấn đề,” ông khẳng định. “Chúng ta đã biết nhiều, nhưng ngay bây giờ tất cả điều này chỉ cần được hiệu chỉnh.”

Người ủng hộ như Slutkin lập luận rằng các nhà khoa học trong chính phủ liên bang là những người đặt ở vị trí tốt nhất để giải quyết những vấn đề này. Họ sẽ nghiên cứu không chỉ ở các khu vực đô thị mà còn ở các khu vực nông thôn, và mọi thứ ở giữa. “Mọi người không nên sợ nó, họ nên nhìn nhận đó là cơ hội,” Slutkin khẳng định. “Nó giúp mọi người thoát khỏi trách nhiệm về chính trị nếu bạn nói 'sức khỏe.'”

“Đó nên là con đường thoát. 'Sức khỏe' nên là con đường thoát. Đó nên là điều quan trọng nhất,” ông tiếp tục. “Chúng ta đang nói về điều sai trái, theo cách sai trái, với dữ liệu sai trái. Đây là con đường thoát.”

Trong khi ngay cả các đảng viên Cộng hòa, đặc biệt là McConnell, đã phản đối những lời kêu gọi này cho đến bây giờ, Đảng Dân chủ hy vọng kết quả bầu cử bán kỳ 2018, thể hiện Đảng Dân chủ có thể thắng ở các khu vực bảo thủ trên nền tảng kiểm soát súng, sẽ từ từ thuyết phục lãnh đạo Đảng Cộng hòa. Và họ hy vọng làm cho việc tài trợ nghiên cứu về bạo lực súng trở thành một đề xuất không thể cưỡng.

“Điều này quan trọng về mặt nguyên tắc, nhưng cũng $50 triệu có thể có một tác động khá lớn. Điều chúng ta đang nói đến là thêm thông tin và kiến thức về ai là nguy hiểm, tại sao họ nguy hiểm, họ làm gì với súng,” Thượng nghị sĩ Richard Blumenthal (D-Connecticut) nói với MYTOUR vào đầu năm nay. “Mục tiêu chính ở đây phải là ngăn chặn súng rơi vào tay những người nguy hiểm.”

Tổng thống Donald Trump sử dụng cơ hội của mình vào thứ Hai để nhấn mạnh vấn đề sức khỏe tâm thần của quốc gia và trò chơi video bạo lực có trách nhiệm một phần cho vấn đề bắn nhau hàng loạt. Mặc dù các chuyên gia đồng tình rằng Hoa Kỳ đang đặt nhiều câu hỏi chưa có câu trả lời về bạo lực súng, nhưng nghiên cứu có sẵn cho thấy chỉ giải quyết những vấn đề đó một mình sẽ không chấm dứt thảm sát.

“Không có dữ liệu nào chỉ ra rằng trò chơi video hoặc phim ảnh hoặc tâm thần bất ổn gây ra bạo lực súng ở đất nước này. Nếu trò chơi video là nguyên nhân gây bạo lực súng, thì Nhật Bản cũng sẽ phải đối mặt với cuộc khủng hoảng bạo lực súng,” Watts nói. “Nhưng họ không phải làm vậy. Chúng ta có cùng tỷ lệ tâm thần bất ổn như các quốc gia thu nhập cao khác. Chúng ta xem cùng những bộ phim. Nhưng chúng ta có tỷ lệ giết người bằng súng cao hơn 25 lần, và điều đó chỉ vì một lý do duy nhất: dễ dàng tiếp cận súng.”

Các câu hỏi thường gặp

Tại sao cần nghiên cứu về bạo lực súng ở Mỹ?

Nghiên cứu về bạo lực súng là rất cần thiết để hiểu rõ nguyên nhân và hậu quả của vấn đề này, nhằm giúp các nhà lập pháp xây dựng các chính sách hiệu quả hơn để giảm thiểu tình trạng bạo lực súng và bảo vệ cộng đồng.

Quốc hội đã thực hiện những gì để hỗ trợ nghiên cứu bạo lực súng?

Quốc hội đã thông qua dự luật cho phép CDC sử dụng ngân sách để nghiên cứu về bạo lực súng và đã chỉ định 50 triệu đô la cho nghiên cứu nhằm xác định nguyên nhân và giải pháp cho vấn đề này.

Có những lợi ích gì từ việc tài trợ nghiên cứu bạo lực súng?

Tài trợ nghiên cứu bạo lực súng sẽ cung cấp dữ liệu chính xác về vấn đề này, từ đó giúp xác định các yếu tố nguy cơ và đề xuất các biện pháp phòng ngừa hiệu quả nhằm giảm thiểu các vụ xả súng.

Dickey Amendment có ảnh hưởng gì đến nghiên cứu bạo lực súng?

Dickey Amendment đã cấm CDC sử dụng ngân sách của mình để nghiên cứu bạo lực súng trong suốt nhiều năm, dẫn đến việc thiếu hụt dữ liệu khoa học cần thiết để hiểu rõ vấn đề này ở Mỹ.

Các nhà khoa học khuyến khích cách tiếp cận nào để giảm bạo lực súng?

Nhiều nhà khoa học khuyến khích tiếp cận bạo lực súng như một vấn đề sức khỏe cộng đồng, nơi cần can thiệp để giảm thiểu hành vi bạo lực thông qua sự hỗ trợ và giáo dục thay vì chỉ tập trung vào công lý hình sự.

Làm thế nào để nghiên cứu có thể giúp giảm thiểu bạo lực súng?

Nghiên cứu có thể xác định các nguyên nhân và yếu tố rủi ro dẫn đến bạo lực súng, từ đó giúp phát triển các chương trình can thiệp phù hợp để ngăn chặn các hành vi bạo lực trong cộng đồng.

Tại sao sự tham gia của chính phủ lại quan trọng trong nghiên cứu bạo lực súng?

Sự tham gia của chính phủ trong nghiên cứu bạo lực súng sẽ tạo điều kiện cho việc huy động nguồn lực tài chính và hỗ trợ các chương trình nghiên cứu sâu rộng hơn, từ đó giúp hiểu rõ hơn về các vấn đề liên quan đến bạo lực súng.

Nội dung từ Mytour nhằm chăm sóc khách hàng và khuyến khích du lịch, chúng tôi không chịu trách nhiệm và không áp dụng cho mục đích khác.

Nếu bài viết sai sót hoặc không phù hợp, vui lòng liên hệ qua Zalo: 0978812412 hoặc Email: [email protected]