Chủ nghĩa tư bản tạo ra tình hình lộn xộn này, và tình hình lộn xộn này sẽ làm hủy hoại chủ nghĩa tư bản

Bạn và tôi có vinh dự không may phải đối mặt với một khủng hoảng mà loài của chúng ta chưa từng trải qua. Biến đổi khí hậu nhanh chóng do chính chúng ta tạo ra đang biến đổi từng phần của đại dương và đất đai, đe dọa mọi hình thức của đời sống. Nó đang giết người thông qua các cơn bão mạnh mẽ và đợt nóng nóng hổi và ô nhiễm không kiểm soát.

Chúng ta tất cả có thể và nên đóng góp phần của mình—bay ít hơn nếu có thể, mua thực phẩm địa phương không được vận chuyển hàng ngàn dặm, lắp đặt tấm pin năng lượng mặt trời và một chiếc xe điện. Nhưng đừng để mất tầm nhìn về nguyên nhân cơ bản của khủng hoảng này: chủ nghĩa tư bản hoang dã. Chủ nghĩa tư bản đã lăn qua hành tinh này và các sinh vật của nó, đào lỗ núi, khai thác quá mức nguồn cá và đốt cháy nhiên liệu hóa thạch để cung cấp năng lượng cho sự theo đuổi điên cuồng của sự tăng trưởng và làm giàu cho một phần nhỏ của nhân loại. Kể từ năm 1988, 100 công ty đã chịu trách nhiệm cho 70% lượng khí nhà kính.

Hầu hết chúng ta có lẽ đã nghe về Thời kỳ Anthropocene, vết nhơ của loài người trên hồ sơ địa chất thông qua các hoạt động như lạm dụng đất đai và ô nhiễm nhựa. Jason Moore, một nhà sử học môi trường và nhà xã hội học tại Đại học Binghamton, gọi vấn đề là một cái gì đó khác: Capitalocene. MYTOUR ngồi xuống trò chuyện với Moore về điều gì đã đưa chúng ta vào tình hình lộn xộn này, tại sao chủ nghĩa tư bản sẽ không sống sót qua nó, và tương lai tươi sáng có thể trông như thế nào thực sự.

MYTOUR: Đây là gì về Capitalocene mà bạn đang đề xuất?

Jason Moore: Capitalocene là một sự kích thích phê phán đối với ý thức của Thời kỳ Anthropocene, tức là: Chúng ta đã gặp kẻ thù và chính chúng ta chính là kẻ thù. Vì vậy, ý tưởng là chúng ta sẽ che đậy dấu chân của mình, chúng ta sẽ là người tiêu dùng bền vững hơn, chúng ta sẽ chú ý đến dân số, đều là hậu quả của một hệ thống quyền lực và giàu có rất bất bình đẳng.

Ở đây có sự gánh trách nhiệm, mà các công ty đặc biệt thích làm với công nhân của họ—nếu bạn không đạt được mục tiêu của bạn như một công ty, không phải là những người ở C-suites sẽ bị sa thải, mà là những người lao động. Tình hình khủng hoảng khí hậu đối với tôi giống như là một phần mở rộng của điều đó, rằng 100 công ty chịu trách nhiệm cho 70% lượng khí thải, nhưng lại là những người sẽ nói, "Thực sự, bạn như người tiêu dùng có thể tự làm rất nhiều."

Đúng vậy, và còn có sự chuyển đổi từ việc nhìn vào sản xuất sang việc nhìn vào tiêu thụ. Hầu hết khí carbon không phát sinh từ việc mọi người bay quanh thế giới, mặc dù đó là một nguồn góp lớn. Nó đến từ sản xuất. Đối với những người trẻ, có vẻ như có một sự mâu thuẫn nhận thức giữa việc chúng ta chịu trách nhiệm, và đồng thời chúng ta biết rằng chúng ta không chịu trách nhiệm.

Liệu chủ nghĩa tư bản có tương thích với bất kỳ cử động nào về biến đổi khí hậu không?

Đó là câu hỏi cơ bản của người xã hội học sinh thực. Rõ ràng rằng vấn đề không phải là vấn đề công nghệ—có các phương tiện công nghệ để giảm khí thải nhanh chóng. Tuy nhiên, nếu bạn sử dụng năng lượng mặt trời và gió, bạn phải lưu trữ toàn bộ năng lượng, bạn phải xây dựng lại lưới điện. Thường thì, điều này tốn kém, và vốn tài chính rất cảnh báo về những dự án dài hạn.

Những gì mà các nhà đầu tư mạo hiểm muốn là một phiên bản rất hẹp của một ứng dụng công nghệ có thể được sử dụng và đưa vào thị trường ngay lập tức. Trong văn hóa, chúng ta nghĩ về chủ nghĩa tư bản là sự sáng tạo và mạo hiểm và đổi mới, và đôi khi điều đó là đúng nhưng chỉ trong một phạm vi rất, rất hẹp. Và chúng ta đang nói về những biến đổi tồn tại lớn của trái đất.

Có tiền lệ lịch sử ở đây không? Ví dụ, biến đổi khí hậu tự nhiên trong quá khứ có đe dọa chủ nghĩa tư bản không?

Thay đổi khí hậu trong 2,000 năm qua đã làm đảo lộn đối tượng cầm quyền một cách phi thường. Điều này đã xảy ra với Đế chế La Mã ở phía Tây. Vì vậy, hạn hán thúc đẩy Hùng, Hùng thúc đẩy Goths, họ đi vào Tây Âu. Nhưng quan trọng hơn, biến đổi khí hậu sau năm 400 tạo ra mọi loại căng thẳng kinh tế và chính trị, và ở Tây Âu, Đế chế La Mã sụp đổ. Chúng ta hiện đã hiểu rằng đó không phải là một điều tồi tệ, thực sự có sự công bằng hơn, tỷ lệ sinh nở thấp hơn. Có nông dân tổ chức lại nông nghiệp sao cho họ phụ thuộc vào nhiều nguồn thức ăn khác nhau và có nhiều chiến lược sinh kế khác nhau, thay vì chỉ trồng lúa cho chúa trị La Mã.

Những khoảnh khắc của biến đổi khí hậu trở thành những khoảnh khắc của khủng hoảng khí hậu, và điều đó xảy ra trong những biến đổi khí hậu tương đối nhẹ của thế Holocene, mà hiện đã kết thúc. Chủ nghĩa tư bản sẽ không tồn tại, nhưng cũng phụ thuộc vào chúng ta định nghĩa chủ nghĩa tư bản như thế nào. Đối với tôi, Capitalocene là một sự phê phán về ý niệm rằng chủ nghĩa tư bản chỉ là về kinh tế. Bởi vì nó cũng là một hệ thống quyền lực và nó là một hệ thống văn hóa.

Một khác biệt lần này với biến đổi khí hậu do con người so với sự điều chỉnh quyền lực trong quá khứ là chủ nghĩa tư bản đã bao quanh thế giới. Bạn có tất cả những quốc gia kinh tế kết nối với nhau.

Đó là sự kết nối theo chiều cường quốc cả về quyền lực lẫn về sức mạnh áp đảo của vốn tài chính, mà dĩ nhiên được duy trì bởi các cường quốc. Tôi nghĩ rằng điều này làm cho hệ thống toàn cầu trở nên không ổn định và dễ bị tổn thương hơn nhiều. Ở những nơi như Dubai và Miami, họ đã trở nên rụt rè. Điều gì sẽ xảy ra khi Miami có các đợt sóng bão cao 3 hoặc 4 feet mỗi năm? Điều gì sẽ xảy ra khi Manhattan trải qua hiện thực siêu bão Sandy mỗi vài năm một lần?

Vậy hệ thống lý tưởng sẽ trông như thế nào? Chúng ta có thể làm thế nào chính trị và kinh tế để hòa mình hơn với hành tinh?

Bạn sẽ phải có một quỹ tích lũy được kiểm soát dân chủ. Tôi nghĩ rằng ngân hàng và tài chính phải được xã hội hóa vì nếu không bạn sẽ liên tục phải phụ thuộc vào vốn lớn quyết định điều gì là có lợi nhuận hoặc không.

Thế giới lý tưởng sẽ như thế nào? Nó sẽ tích hợp giữa thị trấn và nông thôn, có phương tiện giao thông công cộng rẻ và thấp carbon. Chúng ta cũng phải nhìn vào lịch sử thực tế của các sự kiện phá hủy lớn trong thế kỷ 20 và mối quan hệ của nó với mạng sống. Tôi nghĩ về sự sẵn lòng của các quốc gia như Mỹ, ví dụ như, phá hủy Việt Nam theo cách hủy diệt môi trường. Câu nói tuyệt vời trong cuộc tấn công Tết: "Trở nên cần thiết phải phá hủy làng để cứu nó." Đó sẽ là xu hướng của một hoặc nhiều cường quốc trong thời kỳ khủng hoảng khí hậu, rằng khi chính trị và phong trào công bằng xã hội thách thức chế độ hiện tại, sẽ có một cố gắng áp đặt một giải pháp quân sự tàn khốc vào đó.

Vậy với tất cả những điều đó, bạn có lạc quan về tương lai này không?

Điều đó sẽ khó khăn. Tôi chỉ muốn nhắc nhở mọi người rằng biến đổi khí hậu là xấu cho tầng lớp thống trị. Đối với tất cả chúng ta trong khoảng thời gian từ 10 đến 20 và 30 năm, chúng ta sẽ phải trải qua những thời kỳ khó khăn. Nhưng cũng sẽ có những thời điểm mà 1% dù trong bất kỳ hình thức nào đó, sẽ bị động đảo triệt hạ. Tôi không nghĩ rằng tầng lớp thống trị đã chuẩn bị cho những biến đổi chính trị và văn hóa mà sẽ xảy ra trong giai đoạn này.

Chúng ta đang thấy điều này ở một phần xung quanh sự thay đổi theo thế hệ và thực tế rằng bây giờ chúng ta có thể nói về chủ nghĩa xã hội. Đó thực sự là lần đầu tiên kể từ có lẽ năm 1970 đến '75 chúng ta có thể làm điều đó một cách công khai. Chủ nghĩa tư bản ít linh hoạt hơn nhiều so với những gì hầu hết mọi người đánh giá. Nó đã có sự hợp pháp xã hội của mình, vì ở một cách nào đó nó có thể hứa hẹn phát triển. Và tôi không nghĩ ai đặt niềm tin vào ý tưởng đó nữa.

• Một loại thuốc detox hứa hẹn những điều kỳ diệu—nếu nó không giết bạn trước
• Trí tuệ nhân tạo đối mặt với 'khủng hoảng tái sản xuất'
• Những nhà hảo tâm giàu có như Epstein (và những người khác) làm suy yếu ngành khoa học
• Lexicon của Hacker: Zero-knowledge proofs là gì?
• Những chiếc xe đạp điện tốt nhất cho mọi loại hành trình
• 👁 Máy học như thế nào? Ngoài ra, đọc tin tức mới nhất về trí tuệ nhân tạo
• 🏃🏽‍♀️ Muốn có những công cụ tốt nhất để duy trì sức khỏe? Hãy kiểm tra những lựa chọn của đội ngũ Gear chúng tôi cho những chiếc theo dõi sức khỏe tốt nhất, đồ chạy bộ (bao gồm giày và tất chạy bộ) và tai nghe tốt nhất.