ChatGPT bị phát hiện bịa đặt thông tin pháp lý trong một vụ kiện

Buzz

Ngày cập nhật gần nhất: 15/4/2026

Đọc tóm tắt

- Roberto Mata kiện hãng hàng không Avianca vì bị thương do xe đẩy kim loại.
- Luật sư Steven A. Schwartz liệt kê 6 vụ kiện tương tự trong văn bản tóm tắt dài 10 trang.
- Các vụ kiện đều liên quan đến hãng hàng không và cả luật sư của hãng đều bị kiện.
- Schwartz sử dụng ChatGPT để tạo ra thông tin không đáng tin cậy.
- Thẩm phán Castel mở phiên điều trần để xem xét vấn đề và cân nhắc xử phạt.
- Cuộc tranh cãi giữa Mata và Avianca cho thấy trí tuệ nhân tạo chưa thể thay thế con người trong lĩnh vực tư pháp.

Câu chuyện bắt đầu khi một người tên là Roberto Mata khởi kiện hãng hàng không Avianca, tuyên bố bị thương vì chiếc xe đẩy bằng kim loại mà các tiếp viên chuyến bay sử dụng để phục vụ hành khách. Khi hãng hàng không Avianca lên tiếng đề nghị thẩm phán hủy vụ kiện này, luật sư của Mata, Steven A. Schwartz, liệt kê trong một văn bản tóm tắt dài 10 trang, đưa ra ví dụ về 6 vụ kiện tương tự cũng như kết án của tòa.

Trong văn bản này, có vụ kiện giữa Martinez với Delta Air Lines, Zicherman kiện Korean Air Lines, hay Varghese kiện China Southern Airlines.

Có một vấn đề nhỏ xuất hiện với các vụ kiện được liệt kê ở trên, đó là cả các luật sư của hãng hàng không đều bị kiện, và thậm chí chính thẩm phán cũng không thể tìm thấy thông tin về các phán quyết trong các vụ kiện được đề cập trong văn bản của luật sư Schwartz.

Nguyên nhân đơn giản là Schwartz đã sử dụng ChatGPT để liệt kê các vụ việc tương tự như những gì đã xảy ra với người đại diện. Và ChatGPT đã tự tạo ra tất cả các vụ kiện đó, sau đó khẳng định chúng đều là sự thật.

Vào thứ Năm tuần trước, luật sư Schwartz đã phải thừa nhận sử dụng ChatGPT để tổng hợp thông tin, nhưng kết quả cuối cùng là “nguồn thông tin này hoàn toàn không đáng tin cậy.” Điều này dẫn đến việc không còn cơ sở nào để bảo vệ cho người đại diện, mà thay vào đó, vị luật sư đang làm việc cho hãng luật Levidow, Levidow & Oberman đang phải đối mặt với cáo buộc lừa dối tòa án.

Trong phiên tòa, Thẩm phán P. Kevin Castel bày tỏ sự ngạc nhiên trước tài liệu pháp lý đầy chi tiết và bắt đầu từ chỗ này đến chỗ khác. Ông đã quyết định mở phiên điều trần để xem xét vấn đề, thậm chí cân nhắc xử phạt luật sư và hãng luật vì những sai sót hiếm gặp liên quan đến ChatGPT.

Cuộc tranh cãi giữa Mata và Avianca trong phiên tòa rõ ràng cho thấy sự chậm trễ của trí tuệ nhân tạo thay thế con người trong lĩnh vực tư pháp sẽ không xảy ra trong thời gian ngắn.

Theo The New York Times

Các câu hỏi thường gặp

Tại sao Roberto Mata kiện hãng hàng không Avianca vì chiếc xe đẩy bằng kim loại?

Roberto Mata đã kiện hãng hàng không Avianca vì bị thương do chiếc xe đẩy bằng kim loại mà các tiếp viên sử dụng. Vụ kiện này liên quan đến sự an toàn của hành khách trên chuyến bay và trách nhiệm của hãng hàng không đối với những tai nạn có thể xảy ra.

Làm thế nào luật sư Steven A. Schwartz sử dụng trong vụ kiện này?

Luật sư Steven A. Schwartz đã sử dụng để liệt kê các vụ kiện tương tự nhằm hỗ trợ lập luận pháp lý cho vụ kiện của Mata. Tuy nhiên, điều này đã dẫn đến những sai sót nghiêm trọng khi thông tin được cung cấp không chính xác và không đáng tin cậy.

Có bao nhiêu vụ kiện tương tự được nêu ra trong văn bản của luật sư Schwartz?

Trong văn bản dài 10 trang của luật sư Schwartz, ông đã liệt kê 6 vụ kiện tương tự. Tuy nhiên, thông tin về những vụ kiện này không thể xác minh, dẫn đến nghi ngờ về tính xác thực của chúng và sự uy tín của luật sư trong vụ kiện.

Thẩm phán P. Kevin Castel đã phản ứng như thế nào trước các tài liệu pháp lý của luật sư Schwartz?

Thẩm phán P. Kevin Castel đã bày tỏ sự ngạc nhiên trước tài liệu pháp lý đầy chi tiết nhưng lại có sự không chính xác. Ông đã quyết định mở phiên điều trần để xem xét vấn đề và cân nhắc xử phạt luật sư cũng như hãng luật vì những sai sót liên quan đến việc sử dụng .

Sự cố này cho thấy điều gì về việc sử dụng trí tuệ nhân tạo trong lĩnh vực pháp lý?

Sự cố này cho thấy rằng việc sử dụng trí tuệ nhân tạo trong lĩnh vực pháp lý còn nhiều rủi ro. Nó chỉ ra rằng sự thay thế của AI cho con người trong các tình huống pháp lý vẫn còn lâu mới trở thành hiện thực, vì những vấn đề về độ tin cậy và tính chính xác của thông tin do AI cung cấp.

Nội dung từ Mytour nhằm chăm sóc khách hàng và khuyến khích du lịch, chúng tôi không chịu trách nhiệm và không áp dụng cho mục đích khác.

Nếu bài viết sai sót hoặc không phù hợp, vui lòng liên hệ qua Zalo: 0978812412 hoặc Email: [email protected]