Buzz
Sau 9 tháng kể từ khi ra mắt, Snapdragon X Elite đã được Qualcomm tung ra thị trường, cùng với dòng laptop Copilot+ của Microsoft dẫn đầu. Liệu chúng có thể là nhà vô địch mới về hiệu năng trong ngành công nghệ?
Gần đây, Qualcomm đã chính thức mở rộng ra ngoài thị trường chip điện thoại với việc ra mắt Snapdragon X Elite, dòng chip dành cho các laptop siêu mỏng nhẹ. Nó đã nhận được sự chào đón nồng nhiệt từ Microsoft và các hãng sản xuất laptop lớn khác, với những lời hứa về hiệu suất. Tuy nhiên, liệu đây có thực sự là một nhà vô địch mới trong lĩnh vực chip xử lý di động? Cùng Mytour khám phá câu trả lời qua các con số và thử nghiệm trong bài viết này.
Tổng quan về Snapdragon X Elite
Mặc dù các chip ARM dành cho máy tính đã tồn tại từ lâu, nhưng vấn đề về hiệu năng, sự tương thích phần mềm, tính dễ sử dụng và khả năng đa nhiệm đã khiến chúng không thực sự phổ biến với người dùng máy tính. Snapdragon X của Qualcomm được thiết kế nhằm khắc phục những vấn đề này, kết hợp kiến trúc ARM với Windows và được Microsoft hỗ trợ mạnh mẽ với các mẫu Surface mới.
Hầu hết các máy chạy Snapdragon X Elite được Microsoft và các hãng laptop khác tung ra gần đây đều có sẵn 16GB RAM, và một số có thậm chí lên đến 32GB RAM, khác biệt với các sản phẩm của Apple chỉ có 8GB. Tuy nhiên, tương tự như Apple, các laptop này không thể nâng cấp RAM thêm. Chúng có thể chạy tốt với nhiều phần mềm và công cụ hỗ trợ ARM như bộ Office của Microsoft, các phần mềm Adobe và các trình duyệt phổ biến. Tuy nhiên, vẫn có trường hợp ứng dụng crash hoặc không tương thích vì không hỗ trợ ARM, và việc kiểm tra phiên bản ARM của phần mềm cũng khá khó khăn.
Về mặt công nghệ, các chip Snapdragon X Elite của Qualcomm tích hợp nhiều công nghệ tiên tiến nhất. Chúng được sản xuất trên quy trình 4nm (thua kém so với 3nm của Apple), hỗ trợ Wi-Fi 7, Bluetooth 5.4 và có thể tích hợp cả modem 5G. Mỗi chip Snapdragon X Elite đều có 12 nhân, 42MB bộ nhớ đệm và hỗ trợ RAM LPDDR5x cực nhanh. Ngoài ra, NPU của chúng cũng có khả năng xử lý 45 TOPS mỗi giây, đáp ứng yêu cầu của Microsoft cho các máy tính AI Copilot+.
Để đảm bảo hiệu năng và tiết kiệm pin, Qualcomm trang bị cho các chip của mình khả năng hoạt động với TDP dao động từ 15-80W và có thể boost lên đến 4.0GHz – 4.3GHz tùy từng model. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng mức TDP này không thể so sánh trực tiếp với TDP của CPU Intel hay AMD vì sản phẩm của Qualcomm tích hợp cả RAM và các bộ vi xử lý khác.
Phần xử lý đồ họa được đảm nhiệm bởi nhân Adreno X1-85, song hiệu suất khác nhau: hai phiên bản cao cấp nhất của Snapdragon X Elite là X1E-00-1DE và X1E-84-100 có thể xử lý 4.6 TFLOPS, trong khi hai phiên bản thấp hơn X1E-80-100 và X1E-78-100 chỉ đạt 3.8 TFLOPS. Chúng không thể so sánh với card đồ họa rời trên PC nhưng vẫn đủ sức chơi các tựa game giải trí nhẹ nhàng.
Đánh giá hiệu năng thực tế
Để đánh giá sức mạnh của chip Qualcomm, Notebookcheck.net đã sử dụng nhiều mẫu laptop khác nhau và thực hiện các bài benchmark phổ biến, bao gồm cả các chip tầm thấp Snapdragon X Plus để so sánh với các phiên bản cao cấp hơn. Các sản phẩm được so sánh bao gồm MacBook Air 13 M3, MacBook Pro 14 2023 của Apple và một số laptop chạy CPU Intel, AMD khác.
Bài thử nghiệm đơn nhân
Bắt đầu với phép thử hiệu năng đơn nhân, điểm số Cinebench 2024 cho thấy rằng các chip M2 Pro và M3 của Apple vẫn rất mạnh mẽ và giữ vị trí dẫn đầu, trong khi chiếc Surface Pro OLED cũng đạt điểm số tương đương với chip M2 Pro. Riêng trong phép thử đơn nhân của Geekbench, chip M4 của Apple thể hiện sự vượt trội về điểm số.
Về mặt hiệu suất, các đo đạc cho thấy rằng chip M3 và M2 Pro của Apple vẫn dẫn đầu về điểm số và tiêu thụ điện năng, trong khi các CPU Intel và AMD đứng sau. Thú vị là chip Snapdragon X Plus có điểm số cao hơn hai phiên bản cao cấp của Snapdragon X Elite. Hiện tại chúng ta chưa thể đo hiệu năng của chip M4 vì nó mới chỉ xuất hiện trên iPad Pro mới nhất của Apple.
Phép thử đa nhân
Các sản phẩm mới của Qualcomm đạt điểm số rất cao trong các tác vụ đa nhân, và quảng cáo của họ cho biết chúng mạnh hơn chip M3 của Apple là hoàn toàn đúng. Tuy nhiên điều này có thể là do các chip của Apple thường không có quạt tản nhiệt chủ động (như trong MacBook Air), điều này ảnh hưởng đến hiệu năng. Đối thủ chính của Snapdragon X Elite trong các thử nghiệm này là chip M3 Pro và M3 Max của Apple.
Trong thử nghiệm Cinebench 2024, các chip của Qualcomm chỉ cần hoạt động ở mức TDP 35W để vượt qua Intel Core Ultra 7 155H chạy 50W, và chỉ thua Ryzen 7 8845HS một chút khi nó tiêu thụ 54W. Chúng cũng có thể đánh bại chip M2 Pro của Apple khi hoạt động ở mức 45W trở lên.
Tổng quan thì kết quả này cho thấy các chip của Qualcomm thực sự hiệu quả hơn so với sản phẩm của Intel và AMD trong các tác vụ đa nhân, nhưng khi tăng TDP lên, hiệu suất của chip Qualcomm sẽ giảm dần, đặc biệt là từ mức 45W trở lên.
Hiệu năng của chip đồ họa
Các thử nghiệm 3Dmark Wild Life Extreme Unlimited, Geekbench và GFXBench đã được sử dụng để đánh giá sức mạnh của các GPU, với kết quả khá đáng chú ý. Kết quả cuối cùng cho thấy hiệu năng OpenCL của Snapdragon X Elite kém hơn so với các đối thủ cạnh tranh trực tiếp. GPU Adreno mới nằm giữa Radeon 780M và Intel Arc Graphics với 8 nhân Xe trong 3DMark, nhưng vẫn thua chip M3 của Apple (và tất nhiên là cả M4 & M2 Pro). Trong hai bài kiểm tra High-Tier của GFXBench, GPU Adreno của Qualcomm nhanh hơn một chút so với GPU 8 nhân của Apple M3.
Kết quả về hiệu năng tiêu thụ điện của GPU cũng tương tự như CPU, khi GPU Adreno tiêu thụ khoảng 12-15W và một lần nữa lại hiệu quả hơn các đối thủ từ AMD và Intel, nhưng vẫn rõ ràng là kém hơn so với GPU của Apple.
Điện năng tiêu thụ khi idle và phát video
Một bài kiểm tra về mức tiêu thụ điện của các laptop khi ở chế độ chờ và phát video YouTube 4K full screen cũng đã được thực hiện thông qua màn hình 4K ngoài để loại bỏ ảnh hưởng từ kích thước và công nghệ màn hình khác nhau. Kết quả đo ở chế độ idle cho thấy ngoài bản thân con chip (SoC), mức tiêu thụ điện còn phụ thuộc vào việc tối ưu hóa của nhà sản xuất.
Ví dụ, Snapdragon X Elite trong Surface Pro OLED Copilot+ tiết kiệm điện hơn một chút so với Asus Vivobook S 15 OLED. RedmiBook Pro 14 với Intel Core Ultra 7 155H nằm giữa hai chip Qualcomm, trong khi AMD Ryzen 7 8845HS trong Schenker Via 14 Pro lại tiêu thụ nhiều điện hơn. Chip M3 của Apple vẫn là SoC tiết kiệm điện nhất.
Kết quả đo khi phát video cũng tương tự, và các laptop chạy CPU Intel và AMD đều tiêu thụ nhiều điện năng hơn đáng kể so với sản phẩm của Qualcomm hay Apple.
Kết luận
Với những kết quả benchmark bên trên, chúng ta có thể kết luận rằng Qualcomm đã thành công khi tung ra những con chip ARM có sức mạnh ấn tượng và hiệu suất cao, tiết kiệm điện năng. Chúng mang lại hiệu quả cao hơn hẳn so với các chip Intel và AMD hiện tại, điều cực kỳ ấn tượng cho một dòng chip hoàn toàn mới. Chỉ tiếc là chúng chưa thực sự 'vượt trội Apple' một cách thuyết phục như quảng cáo của Qualcomm, và không ít người dùng có thể sẽ thất vọng khi biết được kết quả này.
Nếu bạn đang cần một chiếc laptop để chơi game, thì những dòng laptop gaming truyền thống vẫn là lựa chọn hàng đầu, với các vi xử lý và card đồ họa mạnh mẽ hơn nhiều so với các dòng khác:
