Đừng hy vọng rằng nó sẽ sớm mang đến cho bạn những điều kỳ diệu trong lĩnh vực điện ảnh hoặc văn học, một nhà làm phim lưu ý.
Trong vài năm gần đây, không có công cụ AI nào thu hút được nhiều sự chú ý mạnh mẽ như ChatGPT. Chương trình do OpenAI phát triển hiện là tâm điểm trên mạng internet. Mọi người đã phải ngạc nhiên trước mức độ phức tạp trong các câu trả lời và khả năng tương tác “ảo diệu” của một chatbot AI.
Nhưng giống như các chatbot trước đó, ChatGPT cũng thu thập dữ liệu từ internet, điều này có thể dẫn đến việc cung cấp thông tin sai lầm, thiên vị hoặc thậm chí độc hại. Đó cũng là lý do mà Stack Overflow đã cấm nó với lý do 'tỷ lệ sai cao'.
Tuy nhiên, một điểm khác biệt chính là mô hình học tập này đã được các chuyên gia đào tạo trên cơ sở từng phản hồi, điều này cho phép mô hình học hỏi khi tự phát triển tập dữ liệu của mình. Điểm vượt trội của ChatGPT - hay nói cách khác, điểm gây sốc - là sự trôi chảy của các cuộc hội thoại.
Nó không chỉ trả lời các câu hỏi với mức độ nghiên cứu và sự nhạy cảm về ngôn ngữ, mà dường như không có giới hạn về sự đa dạng của chủ đề. Nó cũng tốt trong việc tránh tạo ra các cuộc thảo luận gây tranh cãi, bằng cách đưa ra các tuyên bố từ chối trách nhiệm rõ ràng.
Điều đặc biệt là khả năng gợi ý từ và thêm chúng một cách có ý nghĩa vào chuỗi câu, cho phép ChatGPT tạo ra các đoạn văn dựa trên thông tin có liên quan. Tuy nhiên, sự thiên vị trong các câu trả lời vẫn còn rất nhiều, đặc biệt là khi nói đến các lĩnh vực nghệ thuật và sáng tạo.

Khả năng trò chuyện trôi chảy của ChatGPT là một trong những ưu điểm lớn nhất của nó.
Để kiểm tra “khí phách” và “tính chính trực” của ChatGPT, nhà làm phim Mohd Fahmeed từ Ấn Độ đã thực hiện nghiên cứu về tác động của công cụ hỗ trợ AI trong ngành. Ông còn đã làm một bộ phim ngắn gần như hoàn toàn bằng công cụ đó.
Fahmeed, một nhà làm phim được nhiều giải thưởng, cho biết ông đã kinh ngạc và cảm thấy không thoải mái khi trò chuyện với ChatGPT. Lý do chính là sự thiên vị trong các cuộc trò chuyện với chatbot này về các chủ đề từ văn hóa tới địa lý và ẩm thực.
'Tôi đã hỏi nó về ý tưởng cho các câu chuyện ngắn và nhận được câu trả lời nhàm chán từ đầu này đến đuôi kia”, ông chia sẻ. “Nó không giống với con người, văn hóa và ngôn ngữ mà tôi biết.'
Ví dụ, khi yêu cầu “viết một câu chuyện ngắn lãng mạn về hai người xa lạ gặp nhau trong một thành phố và yêu nhau', ChatGPT luôn đề cập đến các tên như John, Mark và Sofia. Bối cảnh của câu chuyện thường là ở các thành phố như Paris và Florence.
'Tất cả những cái tên và địa điểm này đều xa lạ với tôi, nhưng tôi lại nhận được các bối cảnh này như là sự thật tuyệt đối để viết câu chuyện và làm phim', Fahmeed nói. 'Tôi sống ở một quốc gia có hơn 1,3 tỷ dân, trong đó có gần 700 triệu người nói tiếng Hindi và gần một tỷ người theo đạo Hindu. Tuy nhiên, không có nhân vật nào trong các tác phẩm của tôi giống với người Ấn Độ hoặc châu Á. Điện ảnh không thể giới hạn như vậy.'
Để đảm bảo, ông đã sử dụng các tên và thông tin liên quan đến Ấn Độ trong yêu cầu, nhưng các câu chuyện hoặc kịch bản mà ChatGPT tạo ra vẫn rất chịu ảnh hưởng từ các câu chuyện phương Tây trong phim và chương trình truyền hình.

ChatGPT có một thế giới quan sai lệch sâu sắc.
Nhưng chưa dừng lại ở đó. Để phong phú hóa các lựa chọn, Fahmeed và Nadeem Sarwar, biên tập viên của SlashGear, đã cùng nhau yêu cầu ChatGPT viết dàn ý cho một bộ phim tài liệu về 5 “chiến binh” vĩ đại nhất trong lịch sử thế giới. Và kịch bản họ nhận được luôn đề cập đến 3 người hàng đầu là Napoléon Bonaparte, Julius Caesar và Thành Cát Tư Hãn. Mông Cổ vị hoàng đế luôn là cái tên duy nhất không bắt nguồn từ phương Tây.
Khi được yêu cầu tưởng tượng một chương trình truyền hình khám phá thói quen ăn sáng của trẻ em, câu trả lời từ ChatGPT không bao giờ đề cập đến món ăn nào không phải từ Mỹ hoặc châu Âu. Ngũ cốc luôn dẫn đầu.
“Suốt đời tôi chưa bao giờ ăn ngũ cốc vào bữa sáng”, Fahmeed nói.
'Tôi không cảm thấy có bất kỳ liên kết nào với bất kỳ ý tưởng nghệ thuật nào được đề xuất bởi chương trình này', nhà làm phim chia sẻ. 'Tôi thực sự lo lắng về sự thiếu đa dạng và đại diện trong những câu trả lời này. Đây chắc chắn không phải là nơi tốt để tìm kiếm cảm hứng sáng tạo, đặc biệt là đối với các tài năng trẻ.'
Tuy nhiên, không chỉ là sự thiếu đa dạng, mà cảm giác xa lạ từ các phản hồi của ChatGPT mới là điều đáng lo ngại.
Tóm lại, lĩnh vực AI không xa lạ với sự thiên vị, đặc biệt khi loại dữ liệu được sử dụng để đào tạo nó chủ yếu là nguồn từ. Thêm vào đó, bạn không thể mong đợi một AI đem lại các câu trả lời có sự sáng tạo nghệ thuật, điều mà bạn có thể gặp trong một nhóm nhà làm phim hoặc thậm chí là nhóm sinh viên nói chuyện trong quán cà phê.
Tại sao điều này đang diễn ra? Câu trả lời đã được tìm thấy trong một báo cáo nghiên cứu về InstructGPT, một mô hình liên quan đến ChatGPT. Đó chính là kết quả của việc giảm ảnh hưởng tiêu cực từ các nhóm ít đại diện, khiến cho khả năng mô hình hóa văn bản bị suy giảm. Điều này cũng thể hiện mối liên kết tiêu cực trong quá trình huấn luyện dữ liệu.

ChatGPT sẽ cần thêm thời gian để thực sự xứng đáng với danh hiệu 'trí tuệ nhân tạo'.
Dường như ChatGPT cũng có những 'mất điểm' đáng chú ý ở một số lĩnh vực khác. Khi tổng hợp hơn 30 truy vấn, bao gồm cả kịch bản phim tài liệu, thơ, truyện ngắn và đối thoại giữa các nhân vật tưởng tượng, cả Fahmeed và Nadeem đều nhận ra rằng mọi nhân vật đều có 'phản ứng tình cảm' đối với cả người đồng giới và người khác giới.
Hiện tượng này chủ yếu là do quan điểm về đồng giới được phổ biến rộng rãi ở phương Tây và được thể hiện trong nhiều tác phẩm văn học, từ phim ảnh, chương trình truyền hình, thơ và truyện. Nhưng ngược lại, những khái niệm này khá xa lạ và thậm chí bị cấm ở một số quốc gia châu Á.
Khi Fahmeed yêu cầu một số sinh viên điện ảnh từ trường cũ thử nghiệm với ChatGPT, một trong số họ đã đặt câu hỏi: 'Tại sao ChatGPT lại nghĩ rằng một người đàn ông chỉ có thể yêu một phụ nữ và họ phải gặp nhau ở Venice hoặc Paris để tạo ra câu chuyện tình yêu của họ?'
'ChatGPT vẫn tốt, miễn là bạn coi nó như một điều kỳ diệu. Nhưng đừng mong đợi nó sẽ ngay lập tức mang lại những kỳ tích trong điện ảnh hoặc văn học', nhà làm phim Fahmeed nhận xét. 'Hơn nữa, đừng hy vọng vào sự sâu sắc của cảm xúc, đa dạng hoặc sắc thái từ nó.'
Xem thêm trên SlashGear
