Chuỗi sự kiện Cuộc điều trần của Cohen như thế nào? Phụ thuộc vào Bubble của bạn

Người đại diện trước đây của Donald Trump, Michael Cohen, là một người đàn ông có nhược điểm và không còn gì để mất, đang mở đường cho sự chuộc tội bằng cách cuối cùng thú nhận về tội ác và những hành vi sai trái được cho là của Tổng thống Hoa Kỳ. Hoặc có thể, ông ta là một kẻ gian trá và tên trộm không đáng tin cậy, đã thừa nhận tội nói dối trước Quốc hội và không ngần ngại làm lại nếu điều đó giúp ông ta đạt được một hợp đồng xuất bản sách.

Đây là hai cách hiểu về cuộc điều trần của Cohen trước Ủy ban Giám sát Hạ viện mà người ta đã thấy trên mạng vào thứ Tư. Như họ đã làm nhiều lần trước đây—trong cuộc điều tra về Benghazi, trong cuộc điều trần của Thẩm phán Tòa án Tối cao Brett Kavanaugh—các phe phái trên internet đã rút lui vào các góc của mình trong suốt cả ngày để kể những câu chuyện hoàn toàn trái ngược về cuộc điều trần được mong đợi và những điều nói lên về Cohen và Trump.

Trên mạng xã hội và trên các trang web thuộc phe phái, cuộc trao đổi chia thành các phòng lọc âm thanh giống nhau, với mỗi bên lặp lại những điểm chính của thành viên của đảng họ đang ngồi trong phòng điều trần. Điều xuất hiện là một thế giới ngược lạ mà cách đây chỉ một năm có vẻ không thể tin được: Nhà bình luận và những người hoạt động chính trị bảo thủ, kể cả con cái của Trump, đã làm việc cả ngày để làm mất uy tín một người đã là bạn thân của Trump trong 10 năm và cho đến tháng 6 năm ngoái, làm phó chủ tịch tài chính của Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa. Trong khi đó, người duy trì quan điểm tự do đã dành 240 ký tự của họ để bảo vệ và thậm chí hoan nghênh sự khiêm tốn của một người sẽ vào tù vào tháng 5 vì, ngoài những điều khác, đã nói dối trước Quốc hội để bảo vệ Trump và thực hiện việc thanh toán tiền câm cho ông ta.

Trong một thế giới của chế độ dinh dưỡng truyền thông đa dạng và những bong bóng lọc được tạo ra cẩn thận, câu chuyện mà bạn nghe chủ yếu phụ thuộc vào dòng thời gian của bạn.

Twitter phái tự do tỉnh giấc vào một sáng thứ Tư với một loạt câu chuyện về các lập luận cơ bản của Cohen. Trong lời khai mạch của mình, được nhiều phương tiện truyền thông đưa tin trước khi buổi điều trần bắt đầu, Cohen gọi Trump là "một kẻ phân biệt chủng tộc," "một kẻ lừa đảo," và "một kẻ gian lận" người đã biết từ tháng 7 năm 2016 rằng Wikileaks đang lên kế hoạch "đổ ra một lượng lớn email có thể gây tổn thương cho chiến dịch của Hillary Clinton." Cohen cho biết, trong khi làm Tổng thống, Trump cá nhân đã ký một séc để hoàn trả Cohen tiền lặng lẽ mà ông trả cho phụ nữ tuyên bố họ đã có mối quan hệ với Trump, và rằng Trump một lần thách thức Cohen đặt tên một quốc gia do một người da đen điều hành mà không phải là một “đống rác.” Trong bài diễn thuyết của mình, Cohen vẽ Trump như một kẻ bạo người nhỏ nhen, người đã bắt Cohen đe dọa một trường trung học để ngăn chúng từ việc rò rỉ điểm số và điểm SAT của tương lai tổng thống và người đã mời một người ra giá mua một bức tranh của Trump tại một phiên đấu giá, chỉ để hoàn trả người ra giá bằng quỹ từ thiện của ông.

Cả giọng điều tiếng bên trái và các phương tiện truyền thông chính như The New York Times, CNN và Mytour đã tận dụng những cáo buộc này như là trung tâm của ngày. Đây, cuối cùng, là bằng chứng mà Cohen đã được yêu cầu trình bày. Và, như nhà đóng góp của Mytour Garrett Graff đã chỉ ra, bất kể lịch sử nói dối của Cohen, ông ta đã đến Quốc hội với những biên lai dưới dạng séc và các tài liệu khác chứng minh nhiều phần lời khai của mình.

Tuy nhiên, bạn sẽ không tìm thấy những câu chuyện về bất kỳ bằng chứng nào nếu bạn tìm kiếm trong các vòng tròn truyền thông xã hội bên phải; bạn cũng sẽ không tìm thấy bất kỳ câu hỏi nào từ các thành viên ủy ban Cộng hòa về những vấn đề này. Thay vào đó, các trang tin cứng rắn đưa ra các câu chuyện nghi ngờ về độ tin cậy của Cohen. “Cohen Thừa Nhận Ông Không Thể Xác Minh Những Cáo Buộc Của Mình Về Trump,” đọc một tiêu đề trên Daily Caller. “Người Cộng hòa Chúc Mừng Cohen Vì Đã Làm Chứng Trước Quốc Hội Sau Khi Bị Kết Án Nói Dối Trước Quốc Hội,” đọc một tiêu đề khác. Trang chủ của Breitbart, trong khi đó, dẫn đầu với một câu chuyện về Debra Messing, John Cusack và những ngôi sao khác phát nổ với “ý kiến nóng” về buổi điều trần. Họ cũng đăng các câu chuyện như “Michael Cohen Không Từ Chối Kế Hoạch Viết Sách, Ký Hợp Đồng Phim Dưới Lời Tuyên Thệ” và “Chiến Dịch Trump Dismisses Lời Khai Của ‘Kẻ Nói Dối Bị Kết Án’ Michael Cohen.”

Trong khi đó, trên Twitter, các người nổi tiếng thuộc phe bảo thủ và phe tự do trao đổi những lời mỉa mai khiến người đọc không kịp phản ứng. Chủ tịch Ủy ban Quốc gia Cộng hòa Ronna McDaniel tweet rằng mời ai đó làm chứng trước Quốc hội đã nói dối trước đó là một "trò chơi kịch" của Đảng Dân chủ.

Ủy ban Quốc gia Dân chủ đáp trả bằng cách nhắc nhở McDaniel rằng Cohen đã nói dối những lời đó để bảo vệ cho Trump.

Những giọng điều khác ở phải quyết định không phân tích chi tiết những tuyên bố hoặc uy tín của Cohen, mà thay vào đó tập trung tấn công Đảng Dân chủ trong Hạ viện vì làm lạc hướng từ cuộc họp giữa Trump và nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un tại Việt Nam.

Tất nhiên, ở phía đối lập của phổ tư tưởng, cuộc gặp giữa Trump và Kim không được xem là một nỗ lực đàm phán hòa bình nhiều như là một ví dụ khác về Trump nịnh bợ một kẻ độc tài tàn nhẫn.

Đôi khi, tuân theo kịch bản đặt ra thách thức đối với phe bảo thủ, người muốn đặt nền tảng cho chứng cứ của Cohen và sử dụng nó vì lợi ích của họ. Daily Caller, nơi liên tục mô tả Cohen như một kẻ nói dối, cũng viết một câu chuyện về cách Cohen đã “đâm một thanh chọc vào trái tim” của hồ sơ Steele, một tài liệu tuyên bố nhiều hành vi sai trái của Trump và cho rằng Cohen đã đi đến Prague để gặp gỡ với các tình báo Nga trong thời gian bầu cử. Trong lời khai của mình, Cohen tuyên bố, như ông đã làm trong quá khứ, rằng ông chưa bao giờ đến Prague. Điều này là một trong những chi tiết ít ỏi từ cuộc điều trần—một chi tiết không được xác nhận, ngay cả khi những giọng điều của phe bảo thủ đã chấp nhận nó là sự thật.

Điều này chẳng phải là lần đầu tiên chúng ta thấy sự chia rẽ trong cuộc trò chuyện công cộng. Điều này sẽ chẳng phải là lần cuối cùng. Nhưng cuộc điều trần của Cohen mang đến một cái nhìn về những gì sắp xảy ra. Những cáo buộc mới và nổ tung của Cohen về Tổng thống vào ngày thứ Tư chẳng làm gì thay đổi tình trạng xung đột giữa các phe chính trị đang chiến đấu ở nước này. Cũng chẳng có tháng ngày các buổi buộc tội từ văn phòng của Ủy viên đặc biệt Robert Mueller, buổi buộc tội không chỉ vướng vào Cohen mà còn vào cựu giám đốc chiến dịch tranh cử của Trump Paul Manafort và cố tư vấn lâu năm Roger Stone, cùng nhiều người khác. Nhìn những phản ứng đối với những scandal ngày càng nổi lên này diễn ra trực tuyến, không khó để tự hỏi: Nếu bản báo cáo cuối cùng của Mueller bao giờ thấy đèn mặt trời, nó sẽ đạt được điều gì?

Trong lời kết, chủ tịch Ủy ban Đại diện Elijah Cummings, Đảng Dân chủ đến từ Maryland, phát biểu mãnh liệt, ngắn ngủi khiến Cohen rơi lệ và kêu gọi trở lại sự bình thường trong chính trị. “Khi chúng ta nhảy múa với thiên thần,” Cummings nói, “câu hỏi sẽ là: Năm 2019, chúng ta đã làm gì để bảo vệ nền dân chủ của mình? Chúng ta đứng ở ngoài và im lặng?” Đối với nhiều người, câu trả lời có thể gần với điều này: Chúng ta đứng ở ngoài và tweet.

Những bài viết tuyệt vời khác từ Mytour

• HoloLens 2 đặt một máy tính đầy đủ trên khuôn mặt của bạn
• Cách đẩy việc quay vòng hula-hooping đến giới hạn lấp lánh và ngớ ngẩn
• Amazon Alexa và sự tìm kiếm cho một câu trả lời hoàn hảo duy nhất
• Thám tử Nga đã phát hiện ra điểm yếu của các điệp viên hàng đầu Moscow
• Facebook đã kìm chế internet hoang dã—và điều đó thật không may
• 👀 Bạn đang tìm kiếm các thiết bị công nghệ mới nhất? Hãy kiểm tra các hướng dẫn mua sắm và ưu đãi tốt nhất của chúng tôi suốt cả năm
• 📩 Nhận thêm nhiều thông tin bí mật hơn với bản tin hàng tuần của chúng tôi