Chuyên gia giải thích tại sao cuộc tấn công mạng không đóng một vai trò lớn trong chiến tranh Nga-Ukraina

Trong phần sau của năm 2021, khi rõ ràng rằng Nga đang tập trung một phần lớn lực lượng chiến đấu truyền thống của mình ở biên giới đông của Ukraine, các nhà phân tích đưa ra dự đoán trái ngược về vai trò của không gian mạng trong một cuộc xung đột vũ trang. Những dự đoán này thể hiện cuộc tranh luận tiếp tục về việc liệu xung đột trong không gian mạng có định mệnh thay thế cho xung đột truyền thống hay làm trầm trọng thêm nó.

Khi cuộc chiến tiến triển, rõ ràng là cả hai phe trong cuộc tranh luận đều đã đánh giá sai. Các hoạt động mạng không thay thế cho cuộc xâm lược quân sự và theo như chúng tôi biết, chính phủ Nga vẫn chưa sử dụng các hoạt động mạng như là một phần quan trọng của chiến dịch quân sự của mình.

Chúng tôi là các nhà khoa học chính trị nghiên cứu về vai trò của an ninh mạng và thông tin trong xung đột quốc tế. Nghiên cứu của chúng tôi cho thấy rằng lý do các nhà phân tích ở cả hai phe của cuộc tranh luận đánh giá sai là bởi họ đã không xem xét rằng các hoạt động mạng và quân sự phục vụ các mục tiêu chính trị khác nhau.

Hoạt động mạng hiệu quả nhất trong việc đạt được các mục tiêu thông tin, như thu thập tình báo, đánh cắp công nghệ hoặc chiến thắng dư luận công cộng hoặc cuộc tranh luận ngoại giao. Ngược lại, các quốc gia sử dụng các hoạt động quân sự để chiếm đất, chiếm nguồn lực, làm giảm khả năng quân sự của đối thủ và kinh hoảng dân chúng.

Một vai trò chiến thuật cho các cuộc tấn công mạng?

Trong chiến tranh hiện đại, việc các công nghệ mới thay thế cho các chiến thuật quân sự truyền thống là điều phổ biến. Ví dụ, Hoa Kỳ đã sử dụng rộng rãi các máy bay không người lái, kể cả trong các xung đột tại Yemen và Pakistan nơi máy bay có phi hành đoàn và lực lượng đất sẽ khó hoặc không thể sử dụng. Bởi vì máy bay không người lái giúp Hoa Kỳ chiến đấu một cách tiết kiệm với ít rủi ro hơn, chúng thay thế cho các hình thức chiến tranh khác.

Lý thuyết, hoạt động mạng có thể đã đóng một vai trò chiến thuật tương tự trong cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine. Nhưng chính phủ Nga vẫn chưa sử dụng hoạt động mạng một cách rõ ràng được phối hợp với các đơn vị quân sự và được thiết kế để làm mịn sự tiến triển của lực lượng đất hoặc không gian. Khi Nga xâm lược Ukraine, các hacker đã làm gián đoạn quyền truy cập vào truyền thông qua vệ tinh cho hàng ngàn người, và có vẻ là một mối lo ngại của các quan chức quốc phòng Ukraine. Nhưng tổng体地, Ukraine đã quản lý duy trì quyền truy cập internet và dịch vụ điện thoại di động cho hầu hết cả nước.

Nga có khả năng mạng tinh tế, và các hacker của nó đã xâm nhập vào các mạng của Ukraine trong nhiều năm. Điều này đặt ra câu hỏi tại sao Nga chưa, phần lớn, sử dụng hoạt động mạng để hỗ trợ chiến dịch quân sự của mình tại Ukraine, ít nhất là đến thời điểm này.

Các vai trò riêng biệt

Trong các nghiên cứu gần đây, chúng tôi đã xem xét liệu các hoạt động mạng chủ yếu có làm bổ sung cho, hay thay thế cho xung đột truyền thống. Trong một phân tích, chúng tôi xem xét các chiến dịch quân sự truyền thống trên khắp thế giới trong khoảng 10 năm bằng bộ dữ liệu Militarized Interstate Disputes của tất cả các xung đột vũ trang. Chúng tôi cũng tập trung vào xung đột ở Syria và đông Ukraine. Kết quả của chúng tôi cho thấy rằng nói chung, hoạt động mạng không được sử dụng như là bất cứ điều gì.

Thay vào đó, các quốc gia thường sử dụng hai loại hoạt động này độc lập với nhau vì mỗi hình thức xung đột phục vụ các mục tiêu khác nhau, và chiến tranh mạng hiệu quả nhất để thu thập tình báo, đánh cắp công nghệ hoặc chiến thắng dư luận hoặc tranh cãi ngoại giao.

Ngược lại, các quốc gia sử dụng các hình thức truyền thống của xung đột để kiểm soát tài sản hữu hình, chẳng hạn như chiếm đóng tài nguyên hoặc lãnh thổ. Các mục tiêu khác nhau mà Tổng thống Nga Vladimir Putin đề cập khi xâm lược Ukraine, như ngăn chặn Ukraine tham gia NATO, thay thế chính phủ, hoặc đối phó với vũ khí hủy diệt khảo cổ của Ukraine, đòi hỏi chiếm đóng lãnh thổ.

Có thể có những lý do khác về sự thiếu chồng chéo giữa mặt trận mạng và truyền thống ở Ukraine. Quân đội Nga có thể coi hoạt động mạng không hiệu quả cho mục đích của mình. Sự mới mẻ của hoạt động mạng như một công cụ chiến tranh làm cho việc phối hợp với hoạt động quân sự truyền thống trở nên khó khăn. Ngoài ra, các mục tiêu quân sự có thể không thể tiếp cận được cho hacker vì chúng có thể thiếu kết nối internet.

Dù sao, bằng chứng cho thấy rằng chính phủ Nga có ý định sử dụng hoạt động mạng để bổ sung cho hoạt động quân sự là ít ỏi. Các phát hiện của chúng tôi cho thấy các nhóm hacker trong các xung đột trước đó đã gặp khó khăn đáng kể trong việc đáp ứng các sự kiện trên chiến trường, chưa kể đến việc định hình chúng.

Làm thế nào Nga sử dụng hoạt động mạng

Mục tiêu chính của chiến dịch số của Nga tại Ukraine là người dân Ukraina thông thường. Cho đến nay, hoạt động mạng của Nga đã cố gắng gây hoang mang và sợ hãi, làm đảo lộn đất nước từ bên trong, bằng cách chứng minh khả năng của đất nước không thể bảo vệ cơ sở hạ tầng của mình, ví dụ như làm xấu hoặc tắt trang web.

Ngoài ra, Nga đã sử dụng các chiến dịch thông tin để cố gắng chiếm lấy 'tâm hồn và tâm trí' của người Ukraina. Trước khi xung đột bắt đầu, Phát ngôn viên Nhà Trắng Jen Psaki cảnh báo về tăng 2,000% so với trung bình hàng ngày trong tháng 11 về nội dung truyền thông trên mạng xã hội bằng tiếng Nga. Điều này cho thấy rằng mục đích của những hoạt động thông tin này là đề xuất trường hợp can thiệp của Nga trên cơ sở nhân đạo và xây dựng sự ủng hộ can thiệp trong dư luận người Ukraina. Các hành động nội địa của chính phủ Nga nhấn mạnh giá trị mà lãnh đạo của nó đặt vào hoạt động thông tin.

Một vai trò hỗ trợ

Hành động của các hacker thường xảy ra ngoài tầm nhìn của công chúng, thay vì theo cách lòe loẹt bạo lực được ưa chuộng bởi những nhân vật phản diện mạng của Hollywood, điều này có nghĩa là khó để biết chính xác điều gì đang xảy ra. Tuy nhiên, sự thiếu chồng chéo giữa hoạt động mạng và hoạt động quân sự truyền thống có ý nghĩa về mặt hoạt động và chiến lược. Điều này không có nghĩa là tập trung thông tin của hoạt động mạng không có tác động đối với hoạt động quân sự. Tình báo tốt là quan trọng để thành công trong bất kỳ xung đột quân sự nào.

Chúng tôi tin rằng Nga có khả năng tiếp tục thực hiện các chiến dịch thông tin để ảnh hưởng đến người Ukraina, công chúng trong nước và khán giả quốc tế. Nga cũng có khả năng tiếp tục xâm nhập vào các mạng người Ukraina để truy cập thông tin hỗ trợ cho hoạt động quân sự của mình. Nhưng vì hoạt động mạng chưa được tích hợp một cách toàn diện vào các chiến dịch quân sự của mình cho đến nay, hoạt động mạng có khả năng tiếp tục đóng một vai trò phụ trong xung đột.

Bài viết của Nadiya Kostyuk, Giáo sư Trợ lý Chính sách Công cộng, Viện Công nghệ Georgia và Erik Gartzke, Giáo sư Khoa học Chính trị, Đại học California San Diego

Bài viết này được đăng lại từ The Conversation dưới giấy phép Creative Commons. Đọc bài viết gốc.