Claudine Gay - Rektor Đại học Harvard Bị Buộc Phải Từ Chức Vì Bê Bối Đạo Văn, Và Tính Nghiêm Trọng Của Vấn Đề.

Nguồn:

Biên dịch: Nguyễn Viết Cường

Bà Claudine Gay đã nộp đơn từ chức giữa hàng loạt lùm xùm cáo buộc đạo văn. Phải chăng, chính bản thân bà chứ không phải những lời buộc tội ngoài kia mới là nguyên nhân khiến bà mất chiếc ghế Hiệu trưởng Harvard?

Thời gian tại chức Hiệu trưởng Harvard của Claudine Gay có lẽ đã được tính kể từ thời điểm bà thể hiện sự lập lờ trong chuyện liệu những lời kêu gọi cho những hành vi bạo lực chống lại người Do Thái có vi phạm quy định của Harvard hay không tại phiên điều trần trước Quốc hội vào tháng trước. Tuy nhiên, điều thực sự khiến bà phải từ chức vào ngày thứ tư này lại chính là những lời cáo buộc về hành vi đạo văn. 

Các cuộc điều tra của Washington Free Beacon và New York Post, kết hợp với sự tham gia của nhà hoạt động bảo thủ Christopher Rufo trong việc thúc đẩy chủ nghĩa tỉnh thức, cùng với nhận định từ mọi phía của dư luận, đã phát hiện ra gần 50 trường hợp đạo văn trong các công trình nghiên cứu của bà.

Theo Hội đồng của Đại học Harvard, một nhóm độc lập và một tiểu ban chịu trách nhiệm về cuộc điều tra các cáo buộc về đạo văn đối với bà Claudine Gay đã tìm thấy 'một số trích dẫn chưa đầy đủ', nhưng không đến mức vi phạm tiêu chuẩn về hành vi vi phạm trong nghiên cứu của Harvard. Bà cũng được cho là đã 'chủ động yêu cầu' sửa đổi 4 lần.

Không thể phủ nhận thêm nữa, việc lãnh đạo cấp cao sao chép công trình nghiên cứu trong một thời gian dài đã gây ra nghi ngờ về uy tín của tổ chức giáo dục hàng đầu trong nước. Tuy nhiên, liệu những hành động của bà có thể chấp nhận được không? Ngay cả các chuyên gia cũng phải thừa nhận rằng đây là một vấn đề rất phức tạp.

Barbara Glatt, một chuyên gia hàng đầu về điều tra về đạo văn, thường được mời tư vấn về các tranh cãi thu hút sự chú ý của dư luận trong các tổ chức học thuật và xuất bản. Bà nói: 'Tôi luôn tin rằng điều tra đạo văn là một trong những công việc có lịch sử lâu đời nhất.'

Văn học có thể thể hiện qua nhiều cách như: 

1. Một cách trực tiếp: sao chép nguyên văn từng từ mà không ghi rõ nguồn trích.

2. Một cách gián tiếp: đánh cắp toàn bộ ý tưởng.

3. Một cách chắp vá: thay đổi một số từ trong quá trình sao chép, hoặc thậm chí những lỗi như bỏ sót từ hoặc diễn giải theo cách của mình. 

Bà Claudine Gay bị cáo buộc vi phạm tất cả những điều đó, thậm chí khi bảo vệ những nghiên cứu của mình. 

Để hiểu các bài viết học thuật không phải là điều dễ dàng, đặc biệt tại các trường đại học. Bởi vì, các quy định của các trường thường ảnh hưởng mạnh đến phong cách trích dẫn ưa thích của giáo sư ở đây (MLA v Chicago v AP v APA). Không ngạc nhiên khi nhiều người rơi vào lỗi đạo văn do sai sót của họ. Và Claudine Gay nên nhận ra điều này, nhưng, dường như không công bằng khi bà bị buộc tội trong khi những sai sót của bà được các cơ quan xuất bản bỏ qua, đặc biệt là Hội Đông Tiến Sĩ Harvard - cơ quan đã trao giải thưởng Toppan cho luận án khoa học chính trị của bà năm 1998. 

Thậm chí, Hội đồng trường Harvard chưa hoàn thành trách nhiệm của mình trong việc kiểm tra kỹ lưỡng danh mục tài liệu tham khảo trong luận án tiến sĩ trước khi quyết định bổ nhiệm bà làm nữ hiệu trưởng da đen đầu tiên trong 387 năm lịch sử của trường, hoặc trước khi bắt bà từ chức sau 6 tháng nhiệm kỳ. Jonathan Bailey, một nhà báo và chuyên gia tư vấn đạo văn, cho rằng Hội đồng nên điều tra lại từ đầu với đội ngũ chuyên gia độc lập, thực hiện một quy trình công khai và làm rõ từng chi tiết để vượt qua khủng hoảng này.

Sau khi bà Claudine Gay mất chức, Business Insider phát hiện công trình nghiên cứu của bà có điểm giống với một bài nghiên cứu của Neri Oxman, vợ của tỷ phú Bill Ackman - một nhà tài trợ của Harvard và là một phản đối mạnh mẽ của Claudine Gay. Tuy nhiên, bà Oxman cũng đã xin lỗi về sự việc này.

Chủ nghĩa đạo văn chính thống

Khi nói về cuộc chiến chống lại đạo văn, ít ai có thể qua mặt Barbara Glatt. Trong những năm 80, bà là một trong những người đầu tiên phát triển phần mềm chống đạo văn cho giáo dục có khả năng phát hiện đạo văn ở trường học. Bà cho biết tỷ lệ vi phạm đạo văn ở học sinh và sinh viên dao động từ 50-80%, đặc biệt là khi Internet trở nên phổ biến.

Nhờ vào trí tuệ nhân tạo AI mà người ta đã phát hiện những không nhất quán trong luận án của Claudine Gay. Trong một số công trình nghiên cứu, bà đã ghi sai nguồn ở trong câu. Trong những trường hợp khác, bà đã mượn ngôn từ từ những người khác, đến mức người bị đạo văn cũng nhận ra. Giáo sư David Canon cáo buộc bà Gay đạo văn, nhưng ông không để ý đến những đoạn văn không phù hợp trong học thuật.

Trong phần 'Lời cảm ơn' của luận án, bà Gay cảm ơn Gary King về sự quan trọng của việc sử dụng thông tin chính xác mà không thiên vị. Bà cũng thể hiện lòng biết ơn đối với gia đình đã luôn ủng hộ bà.

Báo cáo của Beacon đã trích nguồn từ cuốn sách “Đối mặt với Giấc mơ Mỹ” của Jennifer L Hochschild, xuất bản năm 1996. Giáo sư Hochschild cho biết cảm thấy gì khi biết điều này và ông nói rằng những gì được trích dẫn là không đáng kể. Đối với việc từ chức của bà Gay, Giáo sư Hochschild nói rằng bà đã bày tỏ sự phẫn nộ đối với những người đã cố tình gây ra hại cho bà và công việc của bà.

Dù có những công cụ kiểm tra đạo văn tốt nhất, câu trả lời không phải lúc nào cũng là một. Những phần vi phạm trong Lời cảm ơn của bà Gay có thể được hiểu là sự kết hợp từ nhiều nguồn tham khảo khác nhau để tạo ra một tài liệu tổng quát. Theo Jonathan Bailey, việc không trích dẫn có thể gây ra những vấn đề nghiêm trọng nhưng cũng có thể là những điều không quan trọng.

Nó giống như một trò chơi giữa cảnh sát và tội phạm, không khiến mâu thuẫn trở nên ít đi mà thêm vào đó còn tăng thêm. Susan Blum, giáo sư tại Notre Dame, không tin vào khả năng của turnitin.com làm cho mọi thứ trở nên rối tung. Cuốn sách của bà Susan Blum nghiên cứu về đạo văn tại các trường đại học và bà cảm thấy không hài lòng với quan điểm chính thống về đạo văn.

Trong khi bà Gay gặp phải những cáo buộc đạo văn, thì những vụ việc khác dường như chỉ làm tăng thêm phần phức tạp cho tình hình. Một số vụ việc khác cũng bị cáo buộc đạo văn nhưng cách xử lý lại không được công bằng.

Nhiều cáo buộc đạo văn chống lại bà Gay được xem là nhẹ nhàng và không công bằng. Đôi khi việc phát hiện đạo văn cũng không phản ánh đúng mức độ vi phạm thực sự. Tuy nhiên, người ta vẫn chỉ trích mạnh mẽ.

Theo Jonathan Bailey, nếu bà Gay bị phát hiện vi phạm khi còn là sinh viên, hình phạt có thể nhẹ hơn. Nhưng với vị trí lãnh đạo của bà tại Harvard, việc này trở nên nghiêm trọng hơn trong mắt công chúng.