Buzz
Câu chuyện này ban đầu xuất hiện trên Atlas Obscura và là một phần của sự hợp tác của Climate Desk
Việc tạo ra Camp Century, từ đầu, là một kế hoạch táo bạo. Dưới tảng băng dày của Greenland, chỉ cách Bắc Cực 800 dặm, quân đội Hoa Kỳ đã xây dựng một cơ sở ẩn của các đường hầm băng, được tưởng tượng như một hệ thống rộng lớn các đường sắt, trải dài hơn 2.500 dặm, giữ 600 tên lửa hạt nhân chôn dưới tảng băng. Xây dựng bắt đầu vào năm 1959, dưới vỏ bảo vệ của một dự án nghiên cứu khoa học, và sớm một cài đặt nhỏ, được nạp bởi một lò phản ứng hạt nhân, nằm trong tảng băng.
Trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh, Greenland dường như là một điểm chiến lược cho Hoa Kỳ triển khai vũ khí, sẵn sàng tấn công Liên Xô. Tảng băng dày, các nhà quân sự tưởng tượng, sẽ cung cấp bảo vệ vĩnh viễn cho cơ sở. Nhưng sau khi các đường hầm đầu tiên được xây dựng, quân đội phát hiện rằng tảng băng không ổn định như cần phải có: Nó di chuyển và dịch chuyển, làm mất ổn định các đường hầm. Trong vòng một thập kỷ, Camp Century đã bị bỏ bê.
Khi lựa chọn địa điểm cho cơ sở bí mật trên băng tuyết, quân đội đã chọn một nơi nơi tuyết khô giữ cho bề mặt tảng băng của Greenland không tan, và khi cơ sở bị bỏ bê, những người sáng tạo mong đợi rằng những di tích sẽ được giữ trong tảng băng mãi mãi. Nhưng nhiều thập kỷ sau, điều kiện đã thay đổi, và như một nhóm nghiên cứu báo cáo trong một bài báo năm 2016, xuất bản trong Geophysical Research Letters, tảng băng giờ đang tan có nguy cơ đẩy các chất ô nhiễm nguy hiểm ở lại.
Mối đe dọa đang chờ đợi này là một loại mối đe dọa môi trường mới: Trong quá khứ, ít lý do để lo lắng về ô nhiễm nước trên một tảng băng 100.000 năm tuổi. Như Jeff D. Colgan, giáo sư khoa học chính trị tại Đại học Brown, viết trong một bài báo được phát hành tuần trước trên tạp chí Global Environmental Politics, Camp Century đại diện cho cả mối đe dọa môi trường cấp hai từ biến đổi khí hậu và một con đường mới dẫn đến xung đột chính trị.
“Chúng ta đang bắt đầu cải thiện việc giải quyết các vấn đề dự kiến liên quan đến biến đổi khí hậu,” Colgan nói. “Sẽ có một loạt vấn đề không dự kiến mà chúng ta chưa từng thấy tới.”
Đến khi cơ sở bị bỏ bê vào năm 1967, nó đã có thư viện và rạp chiếu phim riêng, bệnh viện, nhà bếp và quán ăn, nhà thờ, và hai nhà máy điện (một hạt nhân, một chạy bằng dầu diesel). Khi cơ sở đóng cửa, các phần chính của nhà máy điện hạt nhân đã được loại bỏ, nhưng hầu hết cơ sở hạ tầng của cơ sở đã được để lại—những tòa nhà, những đường sắt, hệ thống thoát nước, dầu diesel, và chất thải phóng xạ ở mức độ thấp. Trong bài báo năm 2016, mà Colgan cũng đã làm việc, các nhà nghiên cứu đề xuất rằng chất thải phóng xạ ít lo lắng hơn so với chất thải hóa học phong phú hơn, từ dầu diesel và polychlorinated biphenyls (PCBs) được sử dụng để cách điện cho các chất lỏng và sơn.
Tổng cộng, các nhà nghiên cứu ước tính rằng còn lại 20,000 lít chất thải hóa học tại trạm Camp Century, cùng với 24 triệu lít “chất thải sinh học liên quan đến nước cống chưa xử lý.” Điều đó chỉ là tại Camp Century; quân đội đã đóng cửa các cơ sở tại ba địa điểm khác ở Greenland, và không rõ có bao nhiêu chất thải còn lại ở đó. Trong vài thập kỷ tới, các nhà nghiên cứu phát hiện, nước chảy từ tảng băng có thể đẩy chất ô nhiễm này, làm lộ ra cả động vật hoang dã và con người sống ở Greenland.
Việc tạo ra những căn cứ quân sự bị bao bọc bởi băng đòi hỏi một cuộc đàm phán chính trị tinh tế từ đầu. Hoa Kỳ đã thành lập cơ sở của mình ở Greenland theo thỏa thuận với Đan Mạch, người cai trị đảo vào thời điểm đó. (Greenland hiện nay có tự quyền nhưng vẫn là một phần của Vương quốc Đan Mạch.) Có một số nguyên tắc được đề ra về trách nhiệm của hai chính phủ đối với các cơ sở, nhưng như Colgan viết trong bài báo mới, tình trạng của vũ khí hạt nhân Mỹ ở Greenland rơi vào một khu vực xám ngoại giao.
Chính phủ Đan Mạch đã chống lại vũ khí hạt nhân và sẽ không bao giờ chấp thuận một cơ sở hạt nhân ở Greenland. Nhưng vào năm 1957, Đại sứ Hoa Kỳ, Val Peterson, đã thực hiện một đề xuất chính thức đến Thủ tướng Đan Mạch, H.C. Hansen. Nếu—chỉ cần nói—Hoa Kỳ có vũ khí hạt nhân ở Greenland, chính phủ Đan Mạch có muốn biết không? Năm ngày sau đó, thủ tướng có một câu trả lời: “Tôi không nghĩ rằng nhận xét của bạn tạo ra bất kỳ ý kiến nào từ phía tôi,” ông viết, trong một bản “không chính thức, cá nhân, tuyệt mật.” Hoa Kỳ tiến hành với kế hoạch.
Cũng có sự không rõ ràng tương tự xung quanh trách nhiệm đối với tài sản vật chất của cơ sở. Trong khi chúng vẫn là tài sản của Hoa Kỳ, thỏa thuận nói rằng chúng có thể được “xử lý” ở Greenland, sau ý kiến của chính phủ Đan Mạch. Nhưng không có gì chắc chắn về việc ai chịu trách nhiệm xử lý mối đe dọa môi trường dài hạn do chất thải bị bỏ lại ở đó.
Vấn đề này—ai sẽ trả tiền để dọn dẹp chất thải môi trường—là một vấn đề phổ biến; ở Hoa Kỳ, chương trình Superfund gán trách nhiệm cho một khu vực bị ô nhiễm, thường xuyên áp dụng cho nhiều bên liên quan trong nhiều năm. Nhưng trong loại thỏa thuận quốc tế này giữa hai chính phủ, không có quy trình tương đương để phân chia trách nhiệm hoặc chi phí.
“Những thỏa thuận này hiếm khi được chỉ định đầy đủ trong những gì được ghi chú trên giấy. Không có quy trình thực sự để giải quyết các tranh chấp,” Colgan nói. “Nếu Đan Mạch nói, Hoa Kỳ, bạn chịu trách nhiệm, và Hoa Kỳ nói, không, bạn chịu trách nhiệm—chúng ta không có quy trình giải quyết tốt cho điều đó. Biến đổi khí hậu có khả năng làm cho loại vấn đề đó trở nên phổ biến hơn.”
Hiện nay, một chính trị gia Greenland, người đang phục vụ làm bộ trưởng Ngoại giao, đã mất việc vì vấn đề này. Sau khi bài báo năm 2016 được công bố, ông bắt đầu đẩy mạnh để Hoa Kỳ và Đan Mạch chịu trách nhiệm về những mối đe dọa quân sự này; ông bị cấp trên cho rằng ông đã đưa ra quan điểm quá mạnh mẽ.
Nhưng vấn đề không sẽ mất đi, và Colgan nhấn mạnh rằng những hậu quả môi trường cấp hai của biến đổi khí hậu—mà ông gọi là “hiệu ứng lan truyền”—chỉ sẽ trở nên phổ biến hơn, tạo ra tranh cãi chính trị phức tạp. Hãy nghĩ, ví dụ, về các nhà máy hóa chất và dầu, bị hỏng do Hurricane Harvey, đã bắt đầu xả chất thải.
Nhiều trong những mối đe dọa môi trường này, tuy nhiên, có thể được liên kết với nhiều nguyên nhân; ở Greenland, dễ dàng xác định vấn đề gây ra.
“Điều hữu ích về Camp Century là, vì nó rất cô lập, chúng ta có thể rõ ràng rằng nguyên nhân gây ra vấn đề là biến đổi khí hậu,” Colgan nói. Trong những năm 1960, ít lý do cho quân đội Hoa Kỳ tưởng tượng rằng căn cứ bí mật trên băng tuyết của họ sẽ gây ra vấn đề môi trường trong thập kỷ tới. Cuối cùng, nó đã bị bao phủ bởi tảng băng và chỉ nên được chôn sâu hơn vào bề mặt đóng băng theo thời gian.
