Buzz
Ba mươi năm trước, nhà nghiên cứu chính trị Joseph Nye đã thay đổi hoàn toàn cách tiếp cận truyền thống khi ông chỉ ra rằng, sức mạnh của một quốc gia không chỉ nằm ở 'quyền lực cứng', tức là quy mô quân sự, mà còn liên quan đến 'quyền lực mềm'. Theo Nye, quyền lực mềm thể hiện khi một quốc gia hiểu được những gì quốc gia khác cần, và có thể tạo ra ảnh hưởng mà không cần phải ép buộc bằng sức mạnh vũ khí.Trong quan điểm đơn giản nhất, quyền lực mềm là sức hấp dẫn, trong khi quyền lực cứng là sức mạnh quân sự. Theo học thuyết của Nye, những quốc gia có nền văn hóa, kinh tế, khoa học và đạo đức phát triển sẽ có 'quyền lực tương đối', và có thể tạo ra ảnh hưởng mà không cần sử dụng vũ khí hay sức mạnh quân sự. Nữ hoàng Elizabeth II của Anh là một ví dụ điển hình cho quyền lực mềm. Tuy nhiên, hiện nay, khái niệm này cũng bao gồm những yếu tố khác như âm nhạc, ẩm thực, thời trang hay du lịch.
Ở Mỹ, những 'thương hiệu' đã đóng góp vào sức mạnh tinh thần lớn lao của quốc gia này: Michael Jordan, Harvard, New York, Broadway, Starbucks… Nhưng gần đây, sức mạnh đó đang chuyển hướng về tiến bộ của công nghệ. Thực tế, các tập đoàn công nghệ hàng đầu như Amazon, Google, Apple, Facebook… đều có nguồn gốc từ Mỹ. Người giàu thường dùng iPhone, các máy tính hàng tỷ đô đều sử dụng Windows, và mạng xã hội như Twitter hay Instagram đều phổ biến.
Có thể nói rằng, hệ thống công nghệ toàn cầu hiện nay được xây dựng dựa trên cơ sở của người Mỹ. Dù sống ở bất kỳ nơi nào, luật pháp và quan điểm của họ đang ảnh hưởng rất lớn, bao gồm cả việc tôn trọng quyền riêng tư và đa dạng văn hóa.
Chính các chính trị gia Mỹ cũng đã nhận ra rằng, sản phẩm xuất khẩu hàng đầu của đất nước là công nghệ. Nhưng có một câu hỏi đặt ra: liệu quyền lực mềm của Mỹ trong lĩnh vực công nghệ có thể gây ra hậu quả tiêu cực nếu không được sử dụng để thúc đẩy tiến bộ của nhân loại?
Cảnh báo: Cơn bão năng lượng tái tạo đang tiến lại gần! Sự kiện này gợi nhớ đến một cuộc hội nghị toàn cầu mới đây tại Glasgow, Scotland. Câu hỏi đặt ra: Liệu chính phủ của các quốc gia giàu có có nên chịu trách nhiệm cho hành vi của các tập đoàn năng lượng hay không? Đây là một vấn đề tranh cãi. Khi mất mát kinh tế từ biến đổi khí hậu trở nên rõ ràng hơn, các tập đoàn năng lượng có thể trở thành gánh nặng đối với quốc gia hơn là tài sản của họ.
Tại Washington, có nhiều quyết sách mới hướng tới việc kiểm soát các đại gia công nghệ, nhằm đưa ra các luật lệ quản lý hiệu quả hơn đối với những công ty ngày càng lớn mạnh. Bằng cách kết hợp các dự luật chống độc quyền với việc điều chỉnh thuế doanh nghiệp được thảo luận tại hội nghị G20, chí ít thì chính phủ Mỹ cũng muốn tìm cách kiểm soát các tên tuổi lớn tại Silicon Valley. Tuy nhiên, đây chỉ là phần nổi của tảng băng. Để bảo vệ uy tín của 'quyền lực mềm Mỹ', họ cũng cần phải chịu trách nhiệm về thiệt hại mà các nền tảng như Facebook hoặc YouTube gây ra ở nước ngoài, nếu không muốn mất lòng tin từ cộng đồng quốc tế trong tương lai.Vậy thì làm sao để kiểm soát quyền lực mềm có phạm vi toàn cầu này?Ngoài việc theo dõi và điều chỉnh nội dung trên mạng xã hội, các chính phủ cũng cần yêu cầu các công ty lớn tiết lộ thông tin về cách sản phẩm của họ được sử dụng, đặc biệt là trong việc ngăn chặn lạm dụng, phá hoại và lan truyền tin giả. Các tập đoàn công nghệ có quyền lực hơn chúng ta tưởng, và họ chắc chắn đã nhận ra điều đó.Theo thông tin từ TechCrunch
