Core Ultra 200V của Intel Lunar Lake có tốt không: Hiệu suất thế nào, có thực sự tiết kiệm điện không?

Sau khi Qualcomm và AMD ra mắt các bộ xử lý mới đầy ấn tượng, Intel cũng đã giới thiệu bộ vi xử lý Core Ultra thế hệ thứ 2 mang tên Lunar Lake.

Đây không chỉ là sản phẩm kế thừa từ chip Meteor Lake trước đây, mà thay vào đó, chúng áp dụng một kiến trúc hoàn toàn mới, chú trọng vào hiệu quả năng lượng. Intel Lunar Lake Core Ultra 200V có TDP từ 15-37 watt, trong khi CPU Meteor Lake cũ có thể hoạt động trong khoảng 15-115 watt. 

Giới thiệu tổng quan về Intel Lunar Lake

Bộ vi xử lý Lunar Lake mới mang đến nhiều cải tiến thú vị. Các mẫu mới đều có cấu hình cơ bản giống nhau, với bốn lõi hiệu suất cao (Lion Cove) lần đầu tiên không có siêu phân luồng và bốn lõi tiết kiệm năng lượng (Skymont). Bộ xử lý Lunar Lake được sản xuất bởi TSMC với quy trình N3B dành cho ô tính toán cho các lõi P/E và N6 cho ô SoC.

Một điểm cải tiến quan trọng khác là RAM hiện được tích hợp trực tiếp vào bộ xử lý (tương tự như Snapdragon X SoC). Nó sử dụng RAM LPDDR5x-8533 với dung lượng cố định 16 hoặc 32 GB. Không thể mở rộng RAM, nhưng tổng thể vẫn đủ cho các mẫu laptop mà dòng chip này nhắm tới (chủ yếu là dành cho văn phòng). Về khả năng kết nối, Lunar Lake hỗ trợ Thunderbolt 4 và Wi-Fi 7.

Khi ra mắt, có tổng cộng chín phiên bản CPU Lunar Lake khác nhau với hậu tố V trong tên gọi. Các mẫu Core Ultra 5/7/9 có cùng số nhân nhưng khác biệt về xung nhịp, GPU và RAM. Cụ thể, nếu số cuối cùng là 6, thì đó là phiên bản với 16GB RAM; nếu số cuối cùng là 8, thì là phiên bản với 32GB RAM. 

Các mẫu Core Ultra 9/7 mạnh mẽ hơn được trang bị Intel Arc Graphics 140V (8 lõi Xe thế hệ thứ 2), trong khi các mẫu Core Ultra 5 lại sử dụng Arc Graphics 130V kém mạnh mẽ hơn với 7 lõi Xe thế hệ thứ 2.

Đương nhiên, cũng có NPU được nâng cấp cho các ứng dụng AI. NPU của bộ xử lý Lunar Lake cung cấp hiệu suất 48 TOPS, nằm giữa các NPU từ Qualcomm (45 TOPS) và AMD (50 TOPS). Đối với người dùng, con số này có thể không quan trọng ban đầu, nhưng điều quan trọng là Lunar Lake đáp ứng các yêu cầu NPU của Microsoft cho máy tính xách tay Copilot+. Tuy nhiên, các chức năng đầy đủ của Copilot+ vẫn chưa khả dụng khi ra mắt, nhưng sẽ được bổ sung sau qua bản cập nhật.

Hệ thống thử nghiệm

Các thiết bị thử nghiệm bao gồm ASUS Zenbook S 14 trang bị Intel Core Ultra 7 258V, Arc Graphics 140V và RAM LPDDR5x-8533 32 GB. Zenbook tiêu thụ tối đa được chỉ định là 37 watt trong khoảng 20 giây và sau đó ổn định ở mức tối đa 28 watt.

Các hệ thống thử nghiệm khác bao gồm Zenbook 14 với Intel Core Ultra 7 155H, Zenbook S 16 sử dụng AMD Ryzen AI 9 HX 370 và Lenovo Yoga Pro 7 14 với AMD Ryzen AI 9 365.

Ngoài ra, còn có một phiên bản Zenbook S 14 sử dụng bộ xử lý di động Lunar Lake mạnh mẽ nhất, Core Ultra 9 288V. So với Core Ultra 7 258V, lõi hiệu suất của nó có tốc độ xung nhịp cao hơn 300 MHz (lên tới 5.1 GHz), trong khi tốc độ tối đa của lõi hiệu quả năng lượng vẫn giữ ở mức 3.7 GHz. Hơn nữa, tốc độ tối đa của Arc Graphics 140V cũng cao hơn 100 MHz (2.05 GHz). Tuy nhiên, giới hạn công suất không thay đổi so với Zenbook S 14 với Core Ultra 7 258V trong trường hợp này.

Hiệu suất và hiệu quả năng lượng của lõi đơn

Chúng ta bắt đầu với hai bài kiểm tra lõi đơn từ Cinebench 2024 và Geekbench 6. Khi chạy tối đa, mức tiêu thụ của lõi IA khoảng 12 watt, thấp hơn so với Meteor Lake (~16 watt) và Strix Point (~18 watt), nhưng lại cao hơn Apple M3 (5-6 watt). Các CPU Snapdragon cũng tiêu thụ ít điện năng hơn.

Hiệu suất lõi đơn của nó nhìn chung rất ấn tượng. Trong bài kiểm tra Cinebench 2024, Core Ultra 7 258V mới vượt trội so với các CPU Meteor Lake cũ (+18%) và AMD Zen 5 (+6%). Các chip Snapdragon X nhỏ không có turbo cũng đã bị bỏ lại phía sau (+10%), tuy nhiên, các mẫu nhanh hơn như X1E-80-100 hoặc X1E-84-100 lại nhanh hơn một chút (+2-6%).

SoC M3 của Apple vẫn nhanh hơn đáng kể (+18%). Trong bài kiểm tra Geekbench, chip của Apple, Qualcomm và AMD Zen 5 đều vượt trội hơn chip Lunar Lake, trong khi các mẫu Meteor Lake cũ và Zen 4 đều bị đánh bại.

Core Ultra 7 256V cũng có kết quả tương tự trong các bài kiểm tra lõi đơn. Trong Cinebench 2024, nó chỉ đứng sau Core Ultra 7 258V, và thậm chí còn đạt điểm cao hơn một chút trong bài kiểm tra Geekbench. Hiệu suất lõi đơn của Core Ultra 9 288V trong Zenbook S 14 chỉ nhỉnh hơn một chút so với Core Ultra 7 258V.

Intel đã đạt được bước nhảy vọt đáng kể về hiệu suất lõi đơn so với Meteor Lake, với ít nhất 55% điểm/watt cao hơn so với Core Ultra 7 155H. Đây là một hiệu suất ấn tượng và Intel rõ ràng đang dẫn đầu trong số các đối thủ x86. Tuy nhiên, chip ARM từ Qualcomm và đặc biệt là Apple vẫn tỏ ra hiệu quả hơn trong lĩnh vực này.

Hiệu suất và hiệu quả năng lượng đa lõi

Khi xem xét hiệu suất đa lõi, mọi thứ trở nên không khả quan hơn. Trong trường hợp tốt nhất, Core Ultra 7 258V mới hoạt động tương đương với Apple M3 và Snapdragon X Plus 8 lõi. Tất cả các bộ xử lý tương đương khác đều vượt trội hơn. Mặc dù vậy, hiệu suất này vẫn đủ cho các tác vụ hàng ngày, nhưng các kết quả vẫn gây lo ngại.

Trong các bài kiểm tra đa lõi, hai mẫu Zenbook S 14 không có sự khác biệt, cho thấy giới hạn công suất là yếu tố hạn chế và Core Ultra 9 288V không thể khai thác hết tiềm năng của nó.

Về hiệu quả năng lượng, ngay cả trong điều kiện tốt nhất, Zenbook S 14 chỉ đạt mức 28/12 watt, vẫn không đủ để vượt qua Ryzen AI 9 HX 370 với mức tiêu thụ 33/28 watt. Mặc dù tốt hơn Meteor Lake, nhưng không cách xa nhiều. Phe ARM từ Qualcomm và đặc biệt là Apple lại một lần nữa khẳng định sự vượt trội của mình.

Hiệu suất và hiệu quả ở các mức TDP khác nhau

Vì cấu hình TDP của từng máy tính xách tay có giới hạn công suất khác nhau, nên việc so sánh trực tiếp gặp khó khăn. Do đó, Notebookcheck đã thử nghiệm tổng cộng bốn bộ xử lý khác nhau (Core Ultra 7 258V, Core Ultra 7 155H, Ryzen AI 9 HX 370, Ryzen AI 9 365) với giới hạn công suất cố định. 

Zenbook S 14 không thể duy trì mức tiêu thụ trên 30 watt liên tục, vì vậy các giá trị 28 watt, 20 watt và 15 watt được lựa chọn.

Khi xem xét kết quả, cần lưu ý rằng TDP của chip Lunar Lake bao gồm cả mức tiêu thụ RAM, điều này có thể làm sai lệch một phần kết quả. Tuy nhiên, CPU AMD Ryzen AI 300 nhanh hơn đáng kể ở mọi mức giá trị, điều này cũng khớp với kết quả trước đó.

Tuy nhiên, so với Meteor Lake, Intel đã có thể nâng cao đáng kể hiệu suất, cho thấy rằng Meteor Lake không được tối ưu cho công suất thấp. Khi so sánh với Snapdragon X Elite (X1E-78-100) trên Vivobook S 15 ở mức 20 watt, cả hai đều có RAM tích hợp, nhưng chip Qualcomm vẫn tỏ ra hiệu quả hơn 33% so với Core Ultra 258V tại mức 20 watt.

Tiêu thụ điện năng trong sử dụng hàng ngày

Notebookcheck đã so sánh mức tiêu thụ điện năng của CPU Core Ultra 258V với Core Ultra 7 155H và Ryzen AI 9 HX 370, mỗi bộ đều có giới hạn công suất tiêu chuẩn. Dù Core Ultra 7 258V có một chút bất lợi do RAM, nhưng mức tiêu thụ điện năng trung bình của nó vẫn thấp hơn đáng kể so với hai đối thủ. Đối với chip Lunar Lake, mức tiêu thụ ghi nhận chỉ dưới 9 watt, trong khi bộ xử lý AMD Zen 5 tiêu tốn hơn 14 watt và bộ xử lý Meteor Lake cần gần 16 watt.

Nhận định - Lunar Lake có hiệu suất hàng ngày xuất sắc

Core Ultra 7 258V cho thấy hiệu quả năng lượng và hiệu suất lõi đơn thực sự ấn tượng, khiến nó trở thành sự lựa chọn hoàn hảo cho các tác vụ văn phòng và sử dụng hàng ngày. Mặc dù hiệu suất đa lõi của nó không nổi bật so với đối thủ, nhưng vẫn đủ cho mọi công việc văn phòng.

Tuy nhiên, khi xem xét hiệu quả năng lượng ở chế độ đa lõi, Intel Lunar Lake Core Ultra 200V lại không thực sự ấn tượng, thậm chí còn kém hơn Ryzen AI 300 và chắc chắn là các chip ARM. Điều này khiến Lunar Lake không phù hợp cho những người thường xuyên thực hiện các tác vụ nặng như render, thiết kế hay xử lý dữ liệu, vì hiệu suất không tốt và hiệu quả cũng không cao.

Tóm lại, nếu bạn chỉ thực hiện các tác vụ văn phòng nhẹ và cần hiệu suất lõi đơn tốt cùng thời lượng pin dài, Core Ultra 200V là sự lựa chọn đáng xem xét. Nhưng nếu bạn quan tâm đến sức mạnh đa lõi, Ryzen AI 300 lại tỏ ra cân bằng hơn trên mọi phương diện.

Nguồn: Notebookcheck