Cuộc Biểu Tình Phản Đối Phong Tỏa Không Liên Quan Đến Covid-19

Tự nhiên hay nhân tạo, cuộc biểu tình phản đối phong tỏa đang tạo ra một tình hình lộn xộn ở Mỹ. Tuần trước, người biểu tình tụ tập ở các thành phố trên khắp Hoa Kỳ, nhất là để đòi hỏi chính phủ nới lỏng các hướng dẫn giữ khoảng cách xã hội để kiềm chế đại dịch Covid-19 tiếp tục. Trong khi một số mang theo những biển hiệu bạn mong đợi thấy tại một buổi tập trung nhằm phản đối việc kéo dài thời kỳ phong tỏa—“Sợ Hãi Là Virus Thực Sự,” “Biện Pháp Này” Gây Hại Hơn Cả Covid—lo lắng về tác động kinh tế của giữ khoảng cách xã hội chẳng phải là vấn đề duy nhất của những người biểu tình. Họ cũng quan tâm đến quyền sở hữu súng, chủ nghĩa xã hội, nhập cư, Hiến pháp, tự do y tế, phá thai. Và, vì những người thuần chủng luôn muốn gắn liền với bất kỳ nhóm người tức giận nào (trắng), cũng có một số người mang theo lá cờ Liên bang miền Nam nói về cuộc cách mạng.

Như mong đợi của những người biểu tình, phản ứng từ phương tiện truyền thông là mạnh mẽ và ngay lập tức. Những người dẫn chương trình như Jeanine Pirro của Fox News đã khen ngợi người biểu tình vì tinh thần quyết tâm, ngay cả khi các giám đốc của Fox khuyến khích các MC nhắc nhở khán giả thực hiện giữ khoảng cách xã hội. Các trang thông tin chính thống như The New York Times và The Washington Post đã phác thảo mối liên kết giữa cuộc biểu tình và các tổ chức quyền lực và giàu có có liên quan đến chính phủ Trump, ngụ ý rằng chúng một phần được kích động bởi các công ty có lợi ích từ việc mở lại kinh tế, một hành động được biết đến là astroturfing.

Nhiều trang tin, kể cả Mytour, nhắc nhở độc giả rằng nhóm biểu tình chỉ là một phần nhỏ so với đa số người Mỹ ủng hộ giữ khoảng cách xã hội và rằng người biểu tình có nhiều lợi ích từ sự chú ý của bạn. Ở phía bên trái hơn, cuộc biểu tình phản lại phong tỏa đang được nhắc đến như một điều bạn phải quan tâm, nếu không bạn có thể đối mặt với sự tái diễn của phong trào Tea Party nắm quyền. Hiện tại, Snopes và những trang khác phải bác bỏ hình ảnh được chỉnh sửa của cuộc biểu tình, trong đó có những hình ảnh dường như cho thấy đám đông lớn hơn và những hình ảnh đã được chỉnh sửa với biểu ngữ như “Virus Của Tôi, Quyền Lựa Của Tôi” và “Thu Hồi Kinh Tế.” Nhầm lẫn, phải không? Đó chính là nước Mỹ.

Như mọi khi, hiện thực đặt ở giữa. Trong đời sống thực, cuộc biểu tình nhỏ, thưa thớt và ít ỏi. Trực tuyến, đặc biệt là trên Facebook, người ủng hộ của họ đã tăng lên đến hơn 1.4 triệu người mạnh mẽ theo đếm của Viện Nghiên cứu và Giáo dục về Nhân quyền. Những nhà tài trợ giàu có hoàn toàn đang hướng dẫn và làm bùng lên sự thất vọng của những người phá vỡ phong tỏa và xuất hiện trên đường phố, nhưng những thất vọng đó đã tồn tại từ trước. Người và truyền thông không nên khuấy động các điểm nói của một số ít người bất mãn và nguy hiểm, nhưng bạn không thể bỏ qua những người lái xe pickup để đóng cửa các đại lộ chính ở thủ đô hoặc đối mặt với những người làm việc y tế vẫn trong bảo hộ. Quan trọng là hiểu rõ những người biểu tình này là ai và tại sao họ đang biểu tình. “Họ sẽ nói rằng mọi thứ đều xoay quanh tự do và quyền Hòa bình. Mọi người sẽ nói rằng đó là về lo lắng về kinh tế,” Christopher Sebastian Parker, người nghiên cứu chính trị và các phong trào xã hội tại Đại học Washington nói. “Đó là một nồi lầy lẫn lộn.”

Nhiều người đã so sánh cuộc biểu tình với những ngày đầu của phong trào Tea Party. Sự so sánh đó là đúng: Những cuộc biểu tình phản đối phong tỏa là một phản ứng khác với những gì người ủng hộ coi là sự áp đặt chính phủ không thích hợp, đặc biệt là trong nền kinh tế, được hỗ trợ bởi các tổ chức như tổ chức quảng bá quyền lợi tự do FreedomWorks, cũng liên kết với phong trào Tea Party. Nhưng, giống như phong trào Tea Party, lo ngại về kinh tế là nơi tư tưởng bắt đầu, không phải là nơi nó kết thúc. “Tôi nghĩ rằng cuộc biểu tình đã phản tác dụng với những người giàu có, người ủng hộ tự do, thị trường tự do muốn khuyến khích điều này,” Mark Naison, giáo sư lịch sử tại Đại học Fordham nghiên cứu về các phong trào biểu tình xã hội nói. “Người có tiền không nằm trong cùng mạng lưới xã hội như những người mang theo lá cờ [Liên bang miền Nam].”

Một phần, cuộc biểu tình luôn hoạt động như thế này: như một cuộc tụ tập lỏng lẻo của những người bực bội có những lo ngại liên quan và đôi khi xung đột. Tuy nhiên, đại dịch Covid-19 không có gì ngoại lệ, và điều đó đã làm cho những cuộc biểu tình này trở nên ồn ào hơn. “Hãy đối mặt đi, những gì chúng ta nghe thấy khá mơ hồ so với khoa học. Chúng ta không biết nhiều về virus, hoặc cách lây truyền, hoặc tác động của nó lên cơ thể con người,” James Jasper, người nghiên cứu về tâm trạng biểu tình tại Đại học Thành phố New York nói. “Có rất nhiều khoảng trống ở đó, nơi mà người ta có thể chiếu cầu nối những nghi ngờ và giả định của họ về cách thế giới hoạt động.” Nói cách khác, những cuộc tụ tập này là Phong Trào Phản Đối Lý Thuyết Âm Mưu, có thể thu hút cả người chống tiêm chủng lẫn những thành viên lực lượng vũ trang cánh phải.

Điều đó không phải là ngẫu nhiên. Sự không chắc chắn về Covid-19 hầu như khuyến khích tư duy theo hướng âm mưu. Theo Trung tâm Nghiên cứu Pew, ba trong mười người Mỹ tin rằng Covid-19 đã được nấu chín trong một phòng thí nghiệm. Hầu hết những người tin vào một lý thuyết âm mưu thì tin vào nhiều lý thuyết khác nhau, nên, ở phía bên phải, họ đã tập hợp quanh một tư duy chống khoa học, chống chính phủ, ủng hộ súng, ủng hộ quốc gia tự do nhìn nhận về thế giới mình như một liên tục bị đe dọa. “Đó là cùng một loại động lực áp dụng cho những vấn đề như biến đổi khí hậu. Đó là cùng một cuốn sách tư tưởng,” Devin Burghart, giám đốc điều hành của Viện Nghiên cứu và Giáo dục về Nhân quyền nói. “Đó là lý do tại sao chúng diễn ra rất nhanh.” Cuộc biểu tình, những người biểu tình, những nhận xét tích cực của Fox News, tất cả đều là một cược chắc chắn từ trước. Naison gọi chúng là “cuộc tụ tập của những người nghèo” và đánh giá rằng sự ủng hộ của Tổng thống trên Twitter có thể chỉ đơn giản là do ông nhớ những sự chú ý tích cực đó, đặc biệt là trong năm bầu cử.

Quan trọng nhất là không được phạm sai lầm ở đây: Hầu hết người Mỹ sẽ không bao giờ bỏ qua hướng dẫn giữ khoảng cách xã hội và ra đường. Cuộc biểu tình không phổ biến, ngay cả trong số những người bảo vệ MAGA. Nhưng, sau khi nói chuyện với những tổ chức của nhiều nhóm trên Facebook, Burghart phát hiện rằng được người dân bình thường yêu thích không phải là một trong những mục tiêu của họ. “Đó không phải là về công chúng,” Burghart nói. “Họ tập trung mục tiêu của họ vào việc di chuyển các lập pháp viên.” Theo Naison, sức mạnh chính của “tâm hồn oan trái trắng” đẩy các sự kiện như cuộc biểu tình phản lại phong tỏa là để bầu cử. Các sự kiện tuần trước chỉ là một biến thể hiện đại của một cuộc khủng hoảng về danh tính có nguồn gốc rất sâu trong lịch sử cá nhân của Mỹ. Tìm ra một câu chuyện nhất quán trong một tình huống phức tạp như vậy là một câu đố—một câu đố cuối cùng ít liên quan đến Covid-19 hoặc phong tỏa. “Họ không thể chiếm đối,” Naison nói. “Nhưng họ luôn ở quanh đó nhau hơn là an toàn.”

Hơn Nữa Từ Mytour về Covid-19

• Covid-19 ảnh hưởng đến não bạn như thế nào?
• Một sử ký về những cảnh báo về đại dịch mà Trump đã phớt lờ
• Chúng ta cần một loại vắc xin—hãy làm đúng lần đầu tiên
• Những loại thuốc không-kì-diệu có thể giúp kiềm chế đại dịch
• Mytour Q&A: Chúng ta đang ở giữa đại dịch. Bây giờ làm thế nào?
• Đọc tất cả bài viết về coronavirus của chúng tôi tại đây