Cuộc chiến giữa Apple và FBI Lần Này Khác Biệt So Với Lần Trước

Điều này có vẻ quen thuộc: Sau một vụ xả súng hàng loạt, Cơ quan Điều tra Liên bang muốn Apple phát triển một công cụ có thể mở khóa iPhone của kẻ tấn công. Nhưng đừng mong đợi vòng 2 của cuộc đối đầu giữa Apple và FBI sẽ chơi ra giống như lần đầu. Tổng quan rộng lớn vẫn giống nhau, nhưng chi tiết đã chuyển động một cách nguy hiểm.

Dù có vẻ mạnh mẽ, nỗ lực của FBI ép buộc Apple mở khóa điện thoại của một trong những kẻ khủng bố San Bernardino cuối cùng cũng kết thúc hòa vào năm 2016. FBI rút lại kiện cáo sau khi cơ quan này tìm thấy một công ty thứ ba để giải mã nó. Bây giờ, FBI cho rằng chỉ có Apple mới có thể vượt qua các biện pháp bảo vệ mã hóa trên hai chiếc iPhone đã được phục hồi của Mohammed Saeed Alshamrani, người đã giết ba người và làm bị thương tám người vào tháng 12 tại một trạm không quân Hải quân ở Pensacola, Florida. Giống như bốn năm trước, Apple đã từ chối.

Argument chính của Apple chống lại việc giúp đỡ FBI theo cách này vẫn giữ nguyên: Tạo ra một cửa sau cho chính phủ cũng tạo ra một cửa sau cho hacker và những nhân vật xấu. Nó làm cho tất cả các iPhone trở nên ít an toàn hơn, đơn điệu. Tuy nhiên, từ cuộc đối đầu cuối cùng giữa Apple và FBI, khả năng công nghệ ở cả hai phía, cảnh chính trị Mỹ và áp lực toàn cầu đều đã phát triển đáng kể.

Đầu tiên là những chiếc điện thoại chính. Trong vụ án San Bernardino, FBI đã thuê công ty phân tích số Cellebrite để mở khóa cho một trong những chiếc iPhone 5C của những người thực hiện, chạy trên hệ điều hành iOS 9. Các biện pháp phòng thủ của Apple đã phát triển đáng kể kể từ đó, đặc biệt là để ngăn chặn các công cụ mở khóa thế hệ đầu tiên. Ví dụ, nhiều phiên bản cập nhật trong iOS 11—hệ điều hành di động của Apple từ tháng 9 năm 2017 đến tháng 9 năm 2018—đã được thiết kế đặc biệt để bít chặt những lỗ hổng mà hacker và các dịch vụ phá mật thứ ba đã sử dụng để vượt qua bảo vệ dữ liệu.

Nhưng mỗi lần Apple đóng cửa, các công ty phân tích số sáng tạo lại mở cửa sổ. Ngay mùa hè năm ngoái, Cellebrite tuyên bố công cụ của mình có thể mở khóa bất kỳ thiết bị iOS nào lên đến phiên bản iOS 12.3, phiên bản hiện tại vào thời điểm đó. Một vài tháng sau đó, các nhà nghiên cứu phát hiện lỗ hổng phần cứng bổ sung cung cấp thêm tùy chọn để mở khóa bất kỳ thiết bị iOS nào được phát hành từ năm 2011 đến năm 2017.

Nguyên tắc này áp dụng cho cả hai chiếc điện thoại của thủ phạm Pensacola, một iPhone 5 và một iPhone 7 Plus. Alshamrani đã cố gắng phá hủy cả hai bằng cách bắn và đập, nhưng Bộ trưởng tư pháp William Barr cho biết Phòng thí nghiệm Tội phạm của FBI đã có thể "sửa chữa cả hai chiếc điện thoại hỏng để chúng hoạt động." Trước sự khôi phục này và các mô hình điện thoại kế thừa đang được đề cập, không rõ tại sao FBI không thể sử dụng các công cụ phá mật của bên thứ ba do các công ty như Cellebrite hoặc Grayshift phát triển để truy cập dữ liệu trên các điện thoại.

"Nếu họ có thể khởi động điện thoại, thì các công cụ hiện tại sẽ hoạt động," nói Dan Guido, CEO của Trail of Bits, một công ty tư vấn về an ninh iOS. "Tôi không chắc rằng tình trạng phần cứng có thể làm phức tạp vấn đề, vì không có thông tin chi tiết về điều đó. Ngay cả khi vậy, tôi chắc chắn rằng các công ty phân tích số thường xuyên nhận được điện thoại hỏng."

Mặc dù Barr tuyên bố vào thứ Hai rằng các điện thoại "gần như không thể mở khóa mà không có mật khẩu," và rằng Apple "không cung cấp bất kỳ sự hỗ trợ chủ đề nào," những phương pháp hiện tại dường như sẵn có cho FBI. Và trong khi Apple hiển nhiên từ chối làm suy yếu mã hóa của các thiết bị này, công ty cho biết đã chuyển giao "nhiều gigabyte" dữ liệu iCloud và khác cho các nhà điều tra.

"Miễn là chúng ta biết, lực lượng chức năng có nhiều lựa chọn khả thi để mở khóa điện thoại, đặc biệt là những chiếc điện thoại cũ như vậy," nói Matthew Green, chuyên gia mật mã của Đại học Johns Hopkins. "Không rõ tại sao những công cụ đó không hoạt động đối với những chiếc điện thoại này, nhưng có thể liên quan đến sự hỏng hại về mặt vật lý được gây ra cố ý. Nếu đó là trường hợp, thì có vẻ như FBI không có vấn đề với Apple, mà có vấn đề với đạn."

Khi được hỏi vì sao không thể tìm ra một giải pháp từ bên thứ ba và phải nghỉ tới Apple trong trường hợp này, FBI chia sẻ một tuyên bố: "Các chuyên gia kỹ thuật của FBI—cũng như những người được tham khảo ý kiến bên ngoài tổ chức—đã đóng vai trò quan trọng trong cuộc điều tra này. Đã đạt được sự nhất trí, sau khi tất cả các nỗ lực để truy cập điện thoại của thủ phạm đều thất bại, bước tiếp theo là liên lạc để bắt đầu cuộc trò chuyện với Apple."

Sau đó là khía cạnh chính trị, một lần nữa có những tương đồng gần đối.

"Trong cả hai trường hợp, dường như rõ ràng là Bộ Tư pháp đang cố gắng xác định trường hợp chính trị thuận lợi nhất để đẩy mạnh mong muốn lâu dài, đó là các công ty tái kỹ thuật sản phẩm của họ để thuận tiện cho giám sát," nói Ben Wizner, giám đốc Dự án Phát ngôn, Quyền riêng tư và Công nghệ của Hiệp hội Tự do Dân sự Mỹ. "Trong cả hai trường hợp, chúng ta đều đối mặt với những kẻ khủng bố đã chết rồi, vì vậy rõ ràng họ quan tâm hơn đến quyền lực hơn là dữ liệu trên điện thoại."

Bối cảnh mà lực lượng chức năng đang tìm quyền lực đó đã thay đổi. Bộ Tư pháp dưới thời quản lý của quản trị Obama cũng quyết tâm xây dựng cửa sau. Nhưng chính phủ Trump và Tổng thống Donald Trump chính mình lại sẵn lòng phơi bày mối bất bình và kích động phản đối từ công chúng hơn là lực lượng cũ. "Chúng tôi đang giúp đỡ Apple rất nhiều về THƯƠNG MẠI và nhiều vấn đề khác, nhưng họ từ chối mở khóa điện thoại được sử dụng bởi những kẻ giết người, buôn ma túy và các yếu tố tội phạm bạo lực khác. Họ phải nâng cao và giúp đất nước tuyệt vời của chúng tôi," Trump tweet vào thứ Ba.

Trong năm 2018, cựu phó Tổng giám đốc Công tố viên Rod Rosenstein của Trump kêu gọi việc tạo cửa sau để giải quyết vấn đề được biết đến là "vấn đề 'mất tăm'" trong công nghệ số. Và vào mùa thu này, Bộ trưởng Tư pháp Barr tăng áp lực lên các công ty công nghệ bằng cách chỉ trích kế hoạch của Facebook để mã hóa đầy đủ tất cả các nền tảng truyền thông của mình. Tại một cuộc họp về lạm dụng tình dục trẻ em, Bộ Tư pháp lý luận rằng bước tiến này sẽ hạn chế nghiêm trọng khả năng điều tra việc lạm dụng trẻ em. Apple chỉ là mục tiêu mới nhất trong chiến dịch liên tục này.

Trong cuộc điều trần tại Ủy ban Tư pháp Thượng viện về mã hóa và quyền truy cập hợp pháp vào đầu tháng 12, các nhà lập pháp của cả hai đảng đều cho rằng các công ty công nghệ cần phối hợp với lực lượng chức năng để có sẵn dữ liệu. Nhưng họ cũng bày tỏ lo ngại đa dạng về rủi ro tạo cửa sau, vì có khả năng chúng có thể bị lạm dụng. Hiện tại không có dự thảo luật nào tồn tại đề xuất bất kỳ loại nghị định nào về chủ đề này.

Chính Apple cũng đã công nhận cuộc tranh luận về mã hóa ngay trước khi Barr đưa ra yêu cầu. "Tôi quản lý đội ngũ tuân thủ pháp lý tại Apple, và tôi có một đội làm việc 24 giờ mỗi ngày, bảy ngày mỗi tuần, đáp ứng các yêu cầu khẩn cấp từ lực lượng chức năng," Jane Horvath, giám đốc cấp cao về quyền riêng tư toàn cầu của Apple, nói trong một buổi thảo luận tại triển lãm thương mại CES ở Las Vegas tuần trước. "Chúng tôi đã giúp giải quyết nhiều vụ án, ngăn chặn tự tử, vv. Vì vậy, chúng tôi rất cam kết, và không ai trong chúng tôi muốn có loại tư liệu đó trên các nền tảng của chúng tôi. Nhưng việc xây cửa sau cho mã hóa không phải là cách chúng ta sẽ giải quyết những vấn đề khác."

Công ty cũng đang phải đối mặt với áp lực không chỉ từ Bộ Tư pháp mà còn từ các chính phủ nước ngoài ngày càng nhiều. Úc đã thông qua một luật vào cuối năm 2018 có thể được sử dụng để bắt buộc các công ty công nghệ làm suy yếu biện pháp bảo mật dữ liệu của họ cho lực lượng chức năng. Vương quốc Anh đã xem xét các biện pháp tương tự và ký một bức thư mở vào tháng 10, cùng với Hoa Kỳ và Úc, yêu cầu Facebook không mã hóa dịch vụ Messenger của mình. Ấn Độ cũng đang xem xét các quy định về quyền truy cập hợp pháp sau khi xung đột với các công ty công nghệ như Facebook và dịch vụ WhatsApp của nó về quyền truy cập vào dữ liệu người dùng trong quá trình điều tra. Đối với các công ty công nghệ lớn của Hoa Kỳ, tuân thủ yêu cầu cửa sau ở bất kỳ quốc gia nào cũng có nghĩa là có cửa sau cho tất cả người dùng trên toàn thế giới. Tuyến lựa chọn duy nhất sẽ là rút lui hoàn toàn khỏi những quốc gia đó.

Những thay đổi này không có nghĩa là Apple sẽ thất bại lần này, hoặc rằng nó sẽ kết thúc trong một trận hòa khác. "Môi trường chính trị mà họ đang áp đặt cuộc chiến này có khác biệt đáng kể bây giờ không? Tôi nghĩ là còn quá sớm để nói," Wizner của ACLU nói. "Trước những tiết lộ của Snowden vào năm 2013, tôi không biết liệu chúng ta có thể thấy các công ty công nghệ đang tự tin trong việc bảo vệ mã hóa mạnh như bây giờ hay không. Và tôi không nghĩ có bất kỳ dấu hiệu nào ngay bây giờ là công chúng sẽ nhìn nhận điều này khác biệt so với vài năm trước đó."

Nhưng Bộ Tư pháp đã chọn thời điểm hiện tại để làm sôi lại cuộc tranh luận. Bất kể việc nó có thực sự cần một công cụ để truy cập iPhone của thủ phạm Pensacola hay không, rõ ràng nó nhìn thấy cơ hội tốt nhất của mình trong nhiều năm để đạt được những gì nó muốn.

undefined

• Đây là cách đạo diễn một bộ phim Star Wars thực sự như thế nào
• Chán ngấy với dịch vụ Chúa nhật? Có lẽ nhà thờ người mẫu là điều bạn cần
• Nhà khoa học điên rồ đã viết sách về cách săn lùng hacker
• Làm thế nào Hoa Kỳ chuẩn bị cho các đại sứ quán của mình trước các tấn công tiềm ẩn
• Khi cuộc cách mạng về giao thông đến thế giới thực
• 👁 Lập luận cho một sự can thiệp nhẹ với trí tuệ nhân tạo. Ngoài ra, tin tức mới nhất về trí tuệ nhân tạo
• ✨ Tối ưu hóa cuộc sống gia đình của bạn với những lựa chọn tốt nhất từ đội ngũ Gear của chúng tôi, từ robot hút bụi đến bàn ngủ giá rẻ đến loa thông minh