Cuộc điều trần của Cohen diễn ra như thế nào? Điều đó phụ thuộc vào bọ lọc thông tin của bạn

Luật sư trước đây của Tổng thống Donald Trump, Michael Cohen, là một người có nhược điểm và không còn gì để mất, đang điều chỉnh con đường đến việc chuộc lỗi bằng việc thú nhận cuối cùng về các tội ác và hành vi sai trái được cho là do tổng thống Hoa Kỳ đã phạm. Hoặc có thể, ông ta là một kẻ lừa đảo và một tên gian lận không đáng tin cậy, đã thừa nhận tội nói dối trước Quốc hội và không ngần ngại làm điều đó lần nữa nếu nó giúp ông ta ký được hợp đồng xuất bản sách.

Đây là hai cách hiểu về cuộc điều trần của Cohen trước Ủy ban Giám sát Hạ viện mà xuất hiện trên mạng vào thứ Tư. Như đã từng làm nhiều lần trước đây—trong cuộc điều tra Benghazi, trong cuộc điều trần của Thẩm phán Tòa án Tối cao Brett Kavanaugh—các phe phái trên internet đã rút lui về góc của mình vào suốt cả ngày để kể những câu chuyện hoàn toàn ngược nhau về cuộc điều trần được mong đợi và những điều nó tiết lộ về Cohen và Trump.

Trên mạng xã hội và các trang web theo phe, cuộc trò chuyện chia thành những hòn ngục nhỏ riêng biệt, với mỗi phe đều lặp lại điểm quan điểm của các thành viên đảng phái của họ đang ngồi trong phòng điều trần. Điều nảy sinh là một loại thế giới kỳ lạ hỗn độn mà trước đây chỉ cách đây một năm thôi là có vẻ không thể tin được: Các nhà bình luận và nhà hoạt động chính trị cùng phương, bao gồm cả con cái của Trump, đã làm việc cả ngày đêm để phá vỡ uy tín của một người đã dành 10 năm làm người thân cận với Trump và cho đến tháng 6 năm ngoái, ông đảm nhận chức phó chủ tịch tài chính của Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa. Trong khi đó, người dân theo phe bảo thủ đã dành 240 ký tự của mình để bênh vực và thậm chí hoan nghênh sự khiêm tốn của một người sắp vào tù vào tháng 5 tới vì, trong số các lý do khác, đã nói dối Quốc hội để bảo vệ Trump và thực hiện thanh toán tiền câm dỗ thay mặt cho ông.

Trong thế giới thông tin đa dạng và các bọ lọc thông tin được chọn lọc cẩn thận, câu chuyện bạn nghe được phần lớn phụ thuộc vào dòng thời gian của bạn.

Trên Twitter theo phe tự do thân thiện với cuộc điều trần của Cohen đã thức dậy vào thứ Tư với một loạt các câu chuyện về những lập luận cốt lõi của Cohen. Trong bài chứng cứ khai mạc của mình, được một số phương tiện truyền thông đưa tin trước khi buổi điều trần bắt đầu, Cohen gọi Trump là “kẻ phân biệt chủng tộc,” “một kẻ lừa đảo,” và “một kẻ lừa gạt” đã biết từ tháng 7 năm 2016 rằng Wikileaks đang lên kế hoạch “một lượng lớn email sẽ gây tổn thương cho chiến dịch của Hillary Clinton.” Cohen tuyên bố rằng, khi làm tổng thống, Trump cá nhân đã ký một séc để bồi thường cho Cohen các khoản thanh toán tiền câm dỗ ông đã thực hiện cho những người phụ nữ tuyên bố họ đã có mối quan hệ ngoại tình với Trump, và rằng Trump từng thách thức Cohen đưa ra một quốc gia do người da đen cai quản mà không phải là “một cái lỗ thối.” Trong lời nhận xét của mình, Cohen mô tả Trump như một kẻ bạo ngược tiểu nhân, người đã giao nhiệm vụ cho Cohen đe dọa một trường trung học để ngăn nó rò rỉ điểm số và điểm SAT của tổng thống tương lai và người từng yêu cầu một người ra giá để mua một bức họa chân dung của Trump trong một phiên đấu giá, chỉ để sau đó trả lại số tiền cho người ra giá từ quỹ từ thiện của ông.

Cả hai giọng điệu từ phe trái và các phương tiện truyền thông chính như The New York Times, CNN và MYTOUR đã tận dụng những cáo buộc này làm tâm điểm của ngày hôm đó. Cuối cùng, đây chính là bằng chứng mà Cohen đã được yêu cầu trình bày. Và, như nhà báo đóng góp của MYTOUR, Garrett Graff, đã chỉ ra, mặc dù Cohen từng nói dối, ông đã đến Quốc hội với những biên lai dưới dạng các séc và tài liệu khác chứng minh nhiều phần của lời khai của mình.

Tuy nhiên, bạn sẽ không thấy bất kỳ câu chuyện nào về bất kỳ bằng chứng này nếu bạn tìm kiếm trong các mạng xã hội từ phe phải; bạn cũng không thấy bất kỳ câu hỏi nào từ các thành viên ủy ban đảng Cộng hòa về những vấn đề này. Thay vào đó, các trang thông tin bảo thủ tung ra các câu chuyện đặt nghi ngờ về độ đáng tin của Cohen. “Cohen Thừa nhận Ông Không Thể Xác Minh Những Cáo Buộc Của Mình Đối Với Trump,” đọc một tiêu đề trên Daily Caller. “Công Dân Cộng Hòa Chúc Mừng Cohen Khi Là Nhân Chứng Đầu Tiên Chứng Kiến Trước Quốc Hội Sau Khi Bị Kết Án Nói Dối Trước Quốc Hội,” đọc một tiêu đề khác. Trong khi đó, trang chủ của Breitbart dẫn đầu với một câu chuyện về Debra Messing, John Cusack và các ngôi sao khác phát “ý kiến nóng” về buổi điều trần. Họ cũng đăng các câu chuyện như “Michael Cohen Không Bác Bỏ Kế Hoạch Viết Sách, Ký Hợp Đồng Phim Dưới Lời Tuyên Thệ” và “Chiến Dịch Trump Bác Bỏ Lời Khai Của 'Kẻ Nói Dối Bị Kết Án' Michael Cohen.”

Trong khi đó, trên Twitter, các cánh chim bảo thủ và tự do phổ biến đã trao đổi những lời mỉa mai đầy khó chịu. Chủ tịch Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa Ronna McDaniel đã tweet rằng mời ai đó làm nhân chứng đã từng nói dối trước Quốc hội tương đương với “một vở kịch” của Đảng Dân chủ.

Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ đã phản hồi bằng cách nhắc nhở McDaniel rằng Cohen đã nói những lời dối này để bảo vệ Trump.

Những giọng điệu khác từ phía bảo thủ không chọn phân tích chi tiết những lời tuyên bố của Cohen hoặc độ đáng tin của ông, mà thay vào đó chỉ trích Đảng Dân chủ trong Hạ viện vì làm phiền Trump trong cuộc gặp ở Việt Nam với nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un.

Dĩ nhiên, ở kết thúc phổ quát của phổ trường tư tưởng, cuộc gặp giữa Trump và Kim không được xem là một cố gắng đàm phán hòa bình mà hơn như một ví dụ khác của việc Trump nịnh bợ kẻ độc tài tàn bạo.

Đôi khi, việc tuân theo kịch bản đối mặt với thách thức đối với phe bảo thủ, họ muốn vừa phá hoại lời khai của Cohen vừa tận dụng nó vào lợi ích của mình. Daily Caller, mặc dù liên tục gán Cohen là kẻ nói dối, cũng viết một bài báo về việc Cohen “đâm vào trái tim” của dossier Steele, một tài liệu ghi lại loạt tội ác của Trump và cho rằng Cohen đã đi đến Prague để gặp gỡ các nhân viên tình báo Nga trong thời gian bầu cử. Trong lời khai của mình, Cohen đã tuyên bố, giống như những gì ông đã từng nói trước đây, rằng ông chưa từng đến Prague. Điều này là một trong những thông tin nhỏ từ buổi điều trần – thông tin chưa được xác nhận – mà các giọng điệu từ phe phải chấp nhận như một sự thật.

Điều này hoàn toàn không phải là lần đầu tiên chúng ta nhìn thấy sự chia rẽ trong cuộc trò chuyện công cộng. Và cũng không phải là lần cuối cùng. Nhưng buổi điều trần của Cohen cung cấp một cái nhìn vào những gì sẽ đến. Những cáo buộc mới và mạnh mẽ của Cohen về Tổng thống vào thứ Tư không làm xao lãng các phe đối lập chính trị của đất nước khỏi vị trí của họ. Cũng như những tháng cáo buộc từ văn phòng của cố vấn đặc biệt Robert Mueller, không chỉ làm rơi vào lưới Cohen mà còn là cựu chủ tịch chiến dịch bầu cử của Trump, Paul Manafort và cố vấn lâu năm của ông, Roger Stone, cùng nhiều người khác. Nhìn vào phản ứng trực tuyến đối với những vụ bê bối đang ngày càng tăng, khó có thể không tự hỏi: Nếu báo cáo cuối cùng của Mueller bao giờ được công bố, nó sẽ làm được gì?

Trong lời kết, chủ tịch ủy ban Elijah Cummings, Đảng Dân chủ đến từ Maryland, đã có một bài phát biểu đầy cảm xúc, khiến Cohen rơi lệ và kêu gọi trở lại sự bình thường trong chính trị. “Khi chúng ta đang nhảy múa với các thiên thần,” Cummings nói, “câu hỏi sẽ được đặt ra: Năm 2019, chúng ta đã làm gì để giữ cho nền dân chủ của chúng ta vững vàng? Chúng ta đã đứng ngoài và không nói gì không?” Đối với nhiều người, câu trả lời có thể gần gũi hơn với điều này: Chúng ta đứng ngoài và tweet.

• HoloLens 2 đặt một máy tính hoàn chỉnh trên khuôn mặt của bạn
• Cách đẩy việc quay vòng quanh eo trở nên vô lý, rực rỡ hơn
• Amazon Alexa và sự tìm kiếm cho một câu trả lời hoàn hảo
• Nhà điều tra Nga tiết lộ đi danh tính các điệp viên xuất sắc của Moscow
• Facebook đã thuần hóa internet hoang dã - và điều đó quá tồi tệ
• 👀 Đang tìm kiếm những thiết bị công nghệ mới nhất? Hãy xem các hướng dẫn mua hàng và các ưu đãi tốt nhất hàng năm của chúng tôi
• 📩 Nhận thêm thông tin từ bản tin hàng tuần Backchannel của chúng tôi