Buzz
Thiết kế siêu mỏng và cứng cáp
ZenBook UX392 không chỉ có viền màn hình siêu mỏng mà còn đảm bảo độ cứng cáp từ khung máy đến màn hình, mang lại ấn tượng về chất lượng ngay từ cái nhìn đầu tiên.
So sánh với các đối thủ
Dù có thể có những chi tiết nhỏ khi so sánh, nhưng ZenBook UX392 vẫn nổi bật với khả năng kết hợp giữa kích thước nhỏ gọn và cảm giác yên tâm khi sử dụng.
Cổng giao tiếp đa năng
Hệ thống cổng kết nối đã được cải thiện từ các thế hệ trước như UX391, UX392 với việc tích hợp cả đầu đọc thẻ MicroSD, cổng USB A và không còn hỗ trợ Thunderbolt 3. Với việc không có cổng HDMI đi kèm, người dùng sẽ phải sử dụng 2 cổng USB C để kết nối với các thiết bị khác. Tuy hạn chế nhưng hệ thống cổng kết nối vẫn đáp ứng được nhu cầu sử dụng của người dùng trên một chiếc Ultrabook 14 inch.
Bạc hỗ trợ việc sạc pin thông qua một trong hai cổng USB C ở phía bên trái. Tôi cá nhân thấy rằng việc mỗi cổng USB được đặt ở một bên giúp tăng tính tiện dụng, tương tự như trên chiếc Huawei MateBook X Pro.
Khả năng bảo trì và nâng cấp
Phần nắp dưới được cố định bằng 8 con ốc T4 Torx. Bên cạnh việc sử dụng đầu ốc không phổ biến, nắp dưới cũng dễ dàng tháo ra mà không gặp vấn đề gì ở các góc hoặc cạnh.
Khả năng kết nối bị hạn chế chỉ trong M.2 2280 SSD, còn RAM và WLAN được tích hợp sẵn vào bảng mạch.
Bàn phím và Touchpad
Bố cục bàn phím vẫn giữ nguyên không thay đổi so với phiên bản trước UX391. Phản hồi phím và hành trình phím vẫn đảm bảo chất lượng, trừ phím Space có âm thanh lớn hơn chút ít. Phím mũi tên vẫn nhỏ gọn và hơi chật chội. So với HP Spectre, có thể thấy phản hồi và hành trình phím trên đây không được như mong đợi, nhưng vẫn tốt hơn so với Asus UX392 và Dell XPS 13.
Bàn phím được tích hợp đèn nền có 3 mức độ khác nhau. Màu sắc và ký tự trên phím có độ tương phản cao, giúp dễ nhìn và sử dụng hơn trên HP Spectre.
Touchpad là một trong những điểm yếu nhất trên Asus ZenBook S13 UX392FN. Kích thước nhỏ, phản hồi phím yếu và xốp. Hành trình phím ngắn gây cảm giác nhấn không thoải mái. Bề mặt trackpad dính ngón tay, cần được cải thiện để tăng trải nghiệm sử dụng.
Màn hình
Hiển thị ngoài trời tốt nhờ độ sáng màn hình ổn định. Tuy nhiên, màn hình gương phản chiếu ánh sáng nhiều, cần phải chuẩn bị tinh thần để xử lý những nguồn sáng chói, thay đổi góc nhìn thường xuyên, đặc biệt trong môi trường sáng.
Tấm màn hình IPS đảm bảo góc nhìn rộng, không có sự thay đổi đáng kể về màu sắc và độ tương phản khi nhìn từ các góc khác nhau.
Hiệu suất
Cấu hình của máy được giới hạn với Core i5-8265U và Core i7-8565U cùng GPU GeForce MX150. Mặc dù dòng CPU Whiskey Lake U mới hơn Kaby Lake-R nhưng hiệu suất không có sự khác biệt lớn giữa hai dòng CPU.
Như dự kiến, GeForce MX150 trên UX392 là phiên bản 10W chậm hơn so với phiên bản thông thường 25W trên Razer Blade Stealth. VRAM được nâng cấp lên 4GB thay vì 2GB như trên Razer.
CineBench R15 cho thấy UX392 nằm trong 3% thiết bị mạnh nhất sử dụng Core i7-8565U, so với 23 thiết bị khác. Trên thực tế, hiệu suất của nó vượt trội hơn so với Core i7-8550U thế hệ trước. So với Asus UX430 sử dụng i7-8550U, UX392 có điểm số cao hơn từ 3-6%. Nếu bạn cần, bạn có thể chọn cấu hình Core i5-8265U vì sự khác biệt về hiệu suất không lớn nhưng giá thành lại rẻ hơn.
Hiệu suất duy trì theo thời gian không như mong đợi. Bằng cách chạy CineBench R15 đa nhân liên tục, chúng ta thấy hiệu suất duy trì trên UX392 giảm nhanh hơn so với các thiết bị khác như Huawei MateBook 13 hoặc XPS 13. Điểm số ban đầu từ 728 điểm giảm xuống 495 điểm sau 2 lượt, tức là giảm tới 32%. Nói cách khác, Intel Turbo Boost hoạt động mạnh mẽ nhưng chỉ duy trì được hơn một phút.
Chỉ có một ổ cứng SSD mà không có lựa chọn cho bộ nhớ lưu trữ thứ cấp. Máy tính đi kèm với SSD 512 GB WDC PC SN520 NVMe trong khi UX391 và UX433 sử dụng SSD từ Samsung và Intel. Asus sử dụng nhiều thương hiệu khác nhau cho các dòng ZenBook của họ.
Tốc độ đọc ghi trung bình cho một ổ cứng SSD NVMe. Samsung PM961 có hiệu suất vượt trội hơn ở cả tốc độ đọc và ghi. Tuy nhiên, việc thiết bị chỉ có thể chạy SSD qua một luồng PCIe là một điểm đáng tiếc với giá của ZenBook.
Hiệu suất 3DMark trên thiết bị Asus chậm hơn từ 6 đến 16% so với giá trị trung bình của MX150 được tổng hợp từ 43 laptop khác nhau. Một phần nguyên nhân là do TDP chỉ được giới hạn ở mức 10W. Ví dụ, hiệu suất 3DMark của MX150 trên Razer có điểm số cao hơn từ 18 đến 40% so với thiết bị của Asus. Tuy nhiên, người dùng nâng cấp từ GeForce 940MX hoặc Intel UHD Graphics 620 vẫn sẽ thấy sự cải thiện đáng kể về hiệu suất.
Khả năng chơi game thực tế của Asus ZenBook S13 UX392FN thấp hơn khoảng 10% so với GTX 950M, trong khi Razer Blade Stealth với phiên bản 25W có hiệu suất gần tương đương với GTX960M. Dù vậy, máy vẫn có thể chơi được các tựa game phổ biến như Fornite, DOTA 2… Khi chạy Witcher 3 ở chế độ nhàn rỗi cũng không gặp hiện tượng giảm FPS.
Loa ngoài
Hệ thống loa Harman Kardon trên thiết bị khá kém, kém hơn nhiều so với HP Spectre 13. Âm thanh đủ để thực hiện cuộc gọi video, nhưng nếu muốn trải nghiệm phim hoặc âm nhạc thì cần phải sử dụng loa ngoài.
Độ bền pin
Dung lượng pin không có sự thay đổi so với UX391, thời gian sử dụng giữa hai phiên bản là tương đương. Bạn có thể mong đợi thời lượng sử dụng lên đến 8.5 giờ với các tác vụ Wifi thông thường.
Thời gian sạc từ hoàn toàn cạn pin đến đầy mất khoảng 2 giờ. Adapter sạc của máy có thể sạc cho các thiết bị khác sử dụng cổng Type C, bao gồm cả điện thoại thông minh.
