Buzz
Trên thế gian này, mọi thứ đều tương đối, kể cả luật pháp. Đó là một quy trình theo nguyên tắc mà xã hội đặt ra, dựa trên bằng chứng để duy trì sự công bằng, lý trí. Tuy nhiên, điều đó cũng đồng nghĩa với việc luật pháp không thể bảo vệ cho tất cả những người bị tổn thương.
Phim Juvenile Justice – Tòa án vị thành niên:
Juvenile Justice – Tòa án vị thành niên vừa xuất hiện trên Netflix không lâu, có lẽ đã có nhiều người chia sẻ ý kiến và cảm nhận về bộ phim. Sau khi theo dõi, mình muốn chia sẻ cảm nhận nhưng muốn tránh sự nhàm chán, vì vậy quyết định viết về vụ án mà mình thấy thú vị nhất trong series và một câu chuyện tương tự trong thực tế.
Đánh giá phim Juvenile Justice – Tòa án vị thành niên
Trong lĩnh vực điện ảnh, người xem thường mong đợi một kết thúc nhân văn để làm hài lòng cảm xúc của họ. Tuy nhiên, đối với mình, sự truyền đạt tốt nhất lại là sự phản ánh rõ ràng nhất về thực tế. Vụ án về nhóm trẻ vị thành niên làm giả giấy tờ và gây tai nạn chết người trong tập 7 và 8 chính là một minh họa sống động về điều đó.
Trước khi bàn về tập phim, mình muốn kể một câu chuyện có thật. Không rõ kịch bản có lấy cảm hứng từ vụ án nào, nhưng câu chuyện dưới đây có vẻ khá tương đồng.
Vào ngày 29/3/2020, một nhóm thiếu niên 13 tuổi điều khiển chiếc xe ăn trộm đã vi phạm nhiều quy tắc giao thông, đâm vào một người giao hàng tại Daejeon. Nạn nhân là một thanh niên nam, chính xác là 18 tuổi và 97 ngày, mới đỗ đại học và đang làm thêm. Sau tai nạn, chiếc xe tiếp tục rồi bỏ chạy. Khi bị bắt giữ, có khoảng 6 thiếu niên trên xe, 2 trong số đó bỏ chạy và chỉ bị bắt sau khi thực hiện vụ trộm xe ở Sejong để quay về Seoul. Một nhóm trẻ 13 tuổi đã lái xe hơn 100 cây số, chính xác là 140 cây số và đâm chết một người.
Chàng trai 19 tuổi, sau khi cấp cứu, tâm hồn đã rời xa, đôi chân biến dạng, cột sống buộc phải cố định. Bà mẹ, đến nhận xác, khôn nguôi nước mắt vì không thể vuốt nhẹ con trai. Chiếc xe của đám trẻ 13 tuổi đã trở nên méo mó sau tai nạn đầy bi thảm. Nhóm này, trong sở cảnh sát, lại chụp ảnh tự sướng và đăng trên mạng với dòng trạng thái 'Đ* mẹ, chúng tôi đâm chết người, sau đó nghỉ lái đê.'
13 tuổi, lúc ấy bạn đang ở lớp mấy, đang làm gì? Đó là độ tuổi được bảo vệ theo luật pháp Hàn. Chúng ta thường nghe câu 'trẻ con thì biết cái gì'. Đúng, trẻ con không hiểu gì, vậy nên người lớn phải giảng dạy họ về cách giết người, làm tan nát một gia đình, và sự đáng sợ của luật pháp.
Bộ phim đặt ra câu hỏi lớn: liệu chúng ta nên trừng phạt nặng những đứa trẻ này hay cung cấp cơ hội để họ có thể học từ sai lầm, vì đây chỉ là lần phạm tội đầu tiên của họ? Sau khi xem phim, chúng ta vẫn chưa có câu trả lời chính xác. Ngay cả những người làm luật pháp đang nỗ lực hoàn thiện đạo luật dành cho trẻ vị thành niên. Câu hỏi về mức độ trừng phạt, độ tuổi chịu trách nhiệm vẫn là bí ẩn.
Thẩm phán trưởng Na Geunhee nói rằng giải quyết các vụ án vị thành niên là cuộc chiến tốc độ, có lý đúng. Điều này giúp bảo vệ những đứa trẻ trở thành 'con mồi' cho truyền thông và dư luận, biến chúng thành những tội phạm đáng sợ. Tuy nhiên, thẩm phán Shim Eunseok cũng đúng khi nhấn mạnh việc phải xử phạt nặng để chúng học được rõ sự đáng sợ của luật pháp.
Nếu cha mẹ không thể dạy bảo, xã hội im lặng, tòa án sẽ là nơi mở lời dạy bảo, giúp chúng hiểu rõ hậu quả của tội ác mà chúng đã gây ra.
Bức tranh của những đứa trẻ cười nói, những ông bố vui vẻ bắt tay sau khi tòa án tuyên án vô tội có lẽ là hình ảnh ấn tượng nhất của bộ phim. Không có sự nhân văn, không có hậu thụ, đây là bức tranh hiện thực. Bởi vì không đủ bằng chứng xác minh chúng là kẻ giả bằng lái và gây tai nạn, thẩm phán trưởng đã tuyên án vô tội.
Là người xem, khi biết sự thật, chắc chắn ai cũng phải cảm thấy tức giận. Nhưng 'luật pháp là vậy'. Luật pháp không thể bảo vệ hết tất cả nạn nhân. Luật pháp chỉ đưa ra phán quyết dựa trên bằng chứng.
Một vụ án nhỏ nhưng chứa đựng nhiều vấn đề của tuổi trẻ: quay lén, bắt nạt, làm giả giấy tờ, lái xe gây tai nạn chết người. Kwak Do Seok, một chàng trai từng bị đưa vào trại giáo dưỡng vì hành hung, sau khi thụ án đã khao khát thay đổi, sử dụng khả năng của mình để trở thành một người bảo vệ. Cuối cùng, lại gây ra vụ tai nạn chết người, nhưng bản thân anh trở thành người sống như một người thực vật suốt đời. Mục đích ban đầu là giúp bạn gái xóa những tấm ảnh quấy rối, nhưng cuối cùng, kẻ giả giấy tờ và người cầm lái lại chính là anh ấy.
Dù lý do hành động có là gì đi nữa, một gia đình tan nát, một người vợ không còn chồng, những đứa con không còn cha. Đó chính là 'bằng chứng' quyết định của thẩm phán Na.
Thế hệ trẻ hiện đại nghĩ gì? 'Thanh thiếu niên coi trọng tình bạn hơn cả sinh mạng'. Phán quyết của tòa đã khiến mình kỳ vọng có thể sẽ có sự thay đổi, cô bé được Do Seok giúp có thể đứng ra làm nhân chứng. Nhưng không, đến khi kết thúc phim, không có sự thay đổi. Không thể đòi hỏi sự dũng cảm từ họ, nhưng cũng không biết cách nào để họ hiểu rằng xã hội sẽ bảo vệ họ.
Những đứa trẻ và bố của họ sau khi nghe về việc Kwak Do Seok đánh tay lái ngược lại có lẽ nghĩ gì? Theo tôi, các ông bố chỉ thấy xấu hổ trong một khoảnh khắc, còn những đứa trẻ sẽ nhanh chóng quên. Vì vào ngày đó, tòa án không dạy họ về sự đáng sợ của luật pháp, không cho họ biết cách giết chết người, làm hại gia đình là một hành động thảm khốc như thế nào.
“Chúng không nên hoan hô, vui mừng như vậy.”
Quyết định của tòa án ngày đó đã tạo điều kiện cho những đứa trẻ đó coi thường luật pháp. Chúng nghĩ, đâm chết một người chỉ là chuyện nhỏ, quản chế vài tháng, rồi chẳng ai biết tội lỗi chúng đã gây ra. Một ngày nào đó, có lẽ chúng sẽ lại xuất hiện ở tòa án, nhưng lần này là tòa án dành cho người trưởng thành.
Bản án nặng nhất cho vụ án hình sự vị thành niên là 20 năm. Nghĩa là nếu thụ án đủ, sau khi ra tù, đứa trẻ đó cũng chưa tới 40 tuổi, chỉ mới sống hơn một nửa cuộc đời. Nếu không ai chỉ cho chúng biết tội lỗi mà chúng đã phạm là gì, liệu chúng sẽ tiếp tục gây hại vài ai khác không?
“Thầy Paul từng nói: “Đến với thầy, thầy vẫn còn nhiều điều muốn dạy em. Trong cuộc sống, dấu phẩy quan trọng hơn dấu chấm. Vì thế, em đừng lo lắng. Mọi người đều sẽ phạm sai lầm. Nhưng sai lầm không phải là thất bại. Mọi lúc em có thể bắt đầu lại.”
(Nhật ký của Thầy tôi – Tác giả Kang Taesoo)
Dường như, cuộc sống không luôn diễn ra theo ý muốn của chúng ta. Dấu chấm có thể xuất hiện một cách đột ngột, không để chúng ta có cơ hội để bắt đầu lại. Luật pháp từng đó, cuộc sống từng đó.
Đoạn giới thiệu phim Juvenile Justice – Tòa án vị thành niên
Người đăng: Cường Trần
Nhãn khoá: [Đánh giá phim] Juvenile Justice – Tòa án vị thành niên
