Đạo diễn Elvis Baz Luhrmann Không Nghĩ Rằng Trí Tuệ Nhân Tạo Sẽ Chinh Phục Ngành Điện Ảnh

The Monitor is một

Baz Luhrmann hòa mình vào đây rất tốt. Nhà văn, đạo diễn và nhà sản xuất người Úc nổi tiếng với phong cách lòe loẹt, siêu thực của mình, và trong đêm tại New York này, anh ta đang nói chuyện với một robot trong một nhà kho taxi cũ ở Chelsea, sáng sáng. Tên của con bot là Ai-Da; cô ấy là một họa sĩ được trang bị trí tuệ nhân tạo. (Đúng, cô ấy xác định mình là nữ.) Trước khi Luhrmann bước lên sân khấu bên cạnh cô ấy, cô ấy đã vẽ một bức tranh nước trong khi mọi người đứng nhìn và chụp ảnh. “Bạn có thấy Elvis, Ai-Da không?” anh ấy hỏi. Cô ấy ngừng lại trong một khoảng thời gian gần như ngượng ngùng trước khi trả lời. Phim yêu thích của cô ấy là Romeo + Juliet.

Đạo diễn không bị ảnh hưởng. “Tôi không sợ AI,” Luhrmann nói với tôi trước buổi trình diễn, mà anh ta tổ chức như một phần của sự mở đầu của một bảng điều khiển nghệ thuật mới mang tên Saw This, Made This. Sau đó, anh ta rút lui một chút, làm rõ rằng anh ta không sợ AI làm mất việc làm đạo diễn của mình. “Tôi nói chuyện với Ai-Da sáng nay và nói, ‘Chúng ta có nên lo lắng về AI phá hủy thế giới không?’ và cô ấy nói, ‘Tất nhiên.’” Cuối cùng, Luhrmann nói, AI là một công nghệ mới, và cách nó sẽ được sử dụng—cho mục đích sáng tạo hoặc mục đích ác ý—phụ thuộc vào con người. 

Hiện nay, hầu hết mọi nhà văn, đạo diễn, nhạc sĩ và họa sĩ đều đang đối mặt với câu hỏi về Trí tuệ Nhân tạo. Nhiều câu trả lời giống như của Luhrmann. Điều này phụ thuộc vào cách họ tương tác với công nghệ. Các thành viên của Hội đồng Nhà văn Mỹ, hiện đang đình công, lo lắng rằng sẽ có một ngày nào đó các đài phim có thể muốn AI viết kịch bản mà sau đó nhà văn con người sửa chữa với mức phí thấp hơn. Người hâm mộ của Frank Ocean bị lừa đảo để trả tiền cho những bài hát do máy tạo ra. Nghệ sĩ hình ảnh cho rằng các mô hình AI đang được đào tạo không công bằng trên công việc của họ. Tuần này, tác giả Stephen Marche phát hành một tác phẩm ngắn mà anh ấy viết với sự giúp đỡ đáng kể từ các công cụ ngôn ngữ lớn (LLM) ChatGPT, Sudowrite và Cohere.

Kết quả của những xung đột về việc sử dụng AI trong văn hóa đại chúng sẽ có tác động lâu dài. Đó là lý do tại sao các cuộc tranh luận trở nên nồng nàn. Công nghệ đã tiến triển và, thứ lỗi tôi, làm rối bời đủ lâu để mọi người biết những dấu hiệu. Nếu không có một số luật pháp, niềm tin và đạo đức chung để quy định cách AI có thể được sử dụng, nó có thể tràn lan. Nếu không có các hướng dẫn hiện đang được Sở Bản quyền Hoa Kỳ quy định rằng các tác phẩm có thể bản quyền phải có tác giả con người, không có quy tắc về công việc nào AI có thể làm, sự hỗn loạn sẽ nắm quyền.

Một cách mỉa mai, Luhrmann ghi chú rằng con người có thể xử lý sự hỗn loạn và AI không thể. “Nghệ sĩ, đến mỗi người, nói chung đều tự y trị những khuyết điểm và hỗn loạn bên trong họ,” anh ấy nói. “Điều AI không có ở trung tâm nó là hỗn loạn ngẫu nhiên. Cảm xúc.” Tôi chú ý đến biển báo trên đường đình công của WGA nói: “ChatGPT không có thất thường thời thơ ấu.” Đạo diễn đồng ý. “Có sự lo lắng đáng hiểu,” anh ấy nói, “bởi vì khi bạn có sự thay đổi lớn này, có những thứ bị kẹt giữa tầm chém.”

Điều đó không có nghĩa là anh ấy nghĩ AI có thể thay thế sáng tạo của con người, ít nhất là hiện tại. Điều này đưa chúng ta trở lại với Elvis Presley. Có những người thay đổi diện mạo, cơ thể, cử chỉ của họ để biểu diễn như Vua của Rock 'n Roll. Họ được gọi là người mô phỏng. Trong bộ phim Elvis của mình, Luhrmann nói, “Austin Butler không phải là người mô phỏng. Điều anh ấy làm là sự diễn giải của Austin Butler về linh hồn của Elvis Presley. Một AI có thể mô phỏng, nhưng nó không thể diễn giải.” Khi chúng ta đang chia tay, tôi hỏi anh ấy muốn làm gì, như một đạo diễn, với AI. Hóa ra anh ấy đã tích hợp nó vào công việc của mình—đó là công nghệ mà anh ấy đã sử dụng để làm mờ khuôn mặt của Butler vào khuôn mặt của Presley.