Đi xem phim mới, về nhà suy ngẫm về câu chuyện đầy kịch tính mà tôi vừa trải qua.

Buzz

Ngày cập nhật gần nhất: 1/5/2026

Đọc tóm tắt

- Bộ phim Dead Reckoning Phần I mang lại cái kết mở cửa cho cuộc đối đầu giữa nhân vật của Tom Cruise và trí tuệ nhân tạo siêu việt, cùng với sự ganh đua của các cường quốc muốn sở hữu công nghệ đó.
- Accented Cinema trên YouTube đưa ra lý do về sự thành công của Fast X ở Trung Quốc, liên kết với triết lý làm việc 996.
- Điện ảnh không thiếu những tác phẩm hư cấu mang ý nghĩa về cuộc sống thực như Parasite, Jojo Rabbit, Nomadland, và Everything Everywhere All at Once.
- Oscar không phải là tiêu chí duy nhất để đánh giá một bộ phim, và nhiều tác phẩm nặng về nghệ thuật không luôn dẫn đầu ngành điện ảnh hàng năm.
- Cảm nhận khi xem Mission Impossible: Dead Reckoning Part I là sự thú vị trong cốt truyện và màn hành động đẹp mắt, chứ không phải vì cốt truyện không đủ đẳng cấp.

Hôm qua, tôi có cơ hội thưởng thức bộ phim mới về nhiệm vụ không thể giải quyết. Cảm nhận ban đầu của tôi về tựa đề của bộ phim là nó đang đi theo trào lưu của nhiều bộ phim bom tấn hiện nay, giống như gần đây nhất là Spider-Man: Across the Spider-Verse. Ban đầu, bộ phim này có tiêu đề với chữ “Phần I”, nhưng cuối cùng lại quyết định bỏ đi vì cốt truyện của nó đã hoàn chỉnh cho một phần của bộ phim, chỉ có cái kết để lại mở cửa cho cuộc hành trình tiếp theo của Miles Morales.

Dead Reckoning Phần I mang lại một cái kết mở cửa cho cuộc đối đầu giữa nhân vật của Tom Cruise và trí tuệ nhân tạo siêu việt, cùng với việc đối mặt với sự ganh đua của tất cả các cường quốc muốn sở hữu công nghệ đó cho riêng họ. Chúng ta sẽ phải chờ đến tháng 6 năm sau để thưởng thức. Ngoài ra, 'Phần I' của bộ phim cũng đã kéo dài quá đủ để theo dõi, gần 3 tiếng đồng hồ.

Nếu coi đây là đánh giá về bộ phim Dead Reckoning Phần I, thì có lẽ tôi đã trễ hẹn nửa tháng. Nhưng không phải. Ngay sau khi xem xong phim, tôi lướt qua YouTube và phát hiện ra video của một người bạn từ Trung Quốc. Nói chung, câu chuyện của họ giống với tiêu đề của bài viết, chỉ khác là ví dụ được sử dụng khác nhau và nhận được ít đánh giá hơn so với bộ phim mới của Mission Impossible thôi:

Làm việc mệt mỏi rồi, việc xem phim là để thư giãn

Các bạn không cần phải xem hết đoạn clip, để tôi tóm tắt ý chính của Accented Cinema, một kênh YouTube rất hay về điện ảnh mà tôi nghĩ mọi người nên theo dõi. Trong clip, có một câu nói, tôi nghĩ rất đáng suy ngẫm: “Những bộ phim không nói lên điều gì, không nhất thiết là vô ích hoàn toàn.”

Bạn của chúng tôi đưa ra một lý do về Fast X, mặc dù nó có vẻ nhảm nhí, vô nghĩa, ngớ ngẩn và quá trớn so với bản chất đua xe đường phố của loạt phim The Fast and the Furious, nhưng lại là một tác phẩm cực kỳ thành công ở thị trường Trung Quốc. Thực tế, con số doanh thu gần 720 triệu USD toàn cầu của tác phẩm này một phần nào đó mô tả được nguyên nhân dù phim có vẻ ngớ ngẩn, nhưng mọi người vẫn chấp nhận đi xem, thậm chí còn biến nó thành tác phẩm ăn khách.

Sẽ là một quan điểm cao hơn khi áp đặt thành công của Fast X với triết lý làm việc 996 nổi tiếng ở Trung Quốc. Tư duy này được vài giám đốc tập đoàn công nghệ như Jack Ma đề xuất, và nó ám chỉ làm việc liên tục từ 9h sáng đến 9h tối, 6 ngày một tuần. Bạn YouTuber này liên kết cách làm việc bán thời gian để phục vụ các tập đoàn và startup công nghệ với tình trạng tinh thần kiệt quệ của con người.

Tâm trạng lúc đó không còn đủ để thưởng thức những món ăn, hay thậm chí là những món ăn tinh thần với sâu sắc nội dung nữa.

Phim hành động chỉ trở nên nổi tiếng sau khi nhận giải Oscar?

Theo nhà văn trẻ em nổi tiếng người Mỹ, Lloyd Alexander, “Hư cấu không phải là cách trốn tránh thế giới thực. Đó là cách để hiểu thế giới thực.”

Đương nhiên, trong những năm gần đây, điện ảnh đã không thiếu những tác phẩm như vậy. Dễ dàng liệt kê những tác phẩm hoàn toàn hư cấu nhưng lại mang đầy giá trị và ý nghĩa về cuộc sống thực.

Sự khác biệt giữa giàu và nghèo ở Hàn Quốc được thể hiện qua câu chuyện lừa đảo của gia đình Kim trong bộ phim Parasite. Trong khi đó, Jojo Rabbit mô tả một cậu bé lớn lên trong thời kỳ Phát xít Đức cầm quyền thập niên 1940, và Nomadland kể về cuộc sống nhạt nhẽo nhưng đầy ý nghĩa của người dân Mỹ bị bỏ rơi. Mới đây, Everything Everywhere All at Once mang đến một bài học sâu sắc về ý nghĩa của cuộc sống.

So sánh các bom tấn mùa hè như Fast X, The Flash, Transformers: Rise of the Beasts và Extraction 2 với những bộ phim đã được kể trên, ta thấy sự thiếu sáng tạo nghệ thuật của chúng. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là các bom tấn mùa hè không có sức hút, và việc giành được Oscar không phải là tiêu chí duy nhất để đánh giá một bộ phim.

Thực tế đã chứng minh rằng Oscar là nơi đưa các bộ phim vào cuộc cạnh tranh để được công chúng biết đến. Nhưng những tác phẩm nặng về nghệ thuật không luôn dẫn đầu ngành điện ảnh hàng năm. Nếu không có Oscar, có lẽ ít người quan tâm tới CODA, Nomadland hay Belfast. The Grand Budapest Hotel cũng vậy. Chỉ khi được nhắc đến tại giải thưởng của viện hàn lâm nghệ thuật điện ảnh Mỹ, mọi người mới để ý đến chúng.

Ở quốc gia chúng ta cũng không khác gì. Nếu Bên Trong Vỏ Kén Vàng không đoạt giải Cành Cọ Vàng tại liên hoan phim Cannes, liệu có bao nhiêu người, trừ những người yêu điện ảnh đích thực, quan tâm đến tác phẩm này? Phim sẽ ra mắt vào ngày 11/8 tại rạp chiếu phim ở nước ta.

Oscars năm nay có vẻ sẽ khác biệt, với một số tên đầy tiềm năng, đều là những tác phẩm đã được báo chí và công chúng chú ý từ trước khi công chiếu. Trong đó, Maestro do Bradley Cooper đạo diễn, dựa trên cuộc đời của nhà soạn nhạc lỗi lạc Leonard Bernstein. Martin Scorsese cũng hứa hẹn sẽ mang về nhiều đề cử với Killer of the Flower Moon trên Apple TV+, sau thành công của Irishman trên Netflix vào năm 2019. Oppenheimer của Christopher Nolan cũng được đánh giá cao. Và dù không được chú ý nhiều, công chúng cũng đã biết đến Past Lives và The Zone of Interest của hãng phim A24.

Dường như hạng mục phim hoạt hình xuất sắc nhất dễ dự đoán nhất năm nay, khi Spider-Man: Across the Spider-Verse mang đến phong cách hình ảnh mới mẻ kèm theo cốt truyện ấn tượng. Elemental của Pixar hay Ruby Gillman, Teenage Kraken của Universal vẫn chưa thấy cơ hội nào có thể cạnh tranh được.

Mệt mỏi rồi, xem gì cũng thấy hay

Ở Việt Nam không phải lúc nào cũng có công ty khuyến khích nhân viên làm việc theo phong cách 996 như ở Trung Quốc. Tuy nhiên, luôn có một phần khán giả, đa số là người trưởng thành, đã có gia đình, muốn giữ cảm xúc và tâm trạng đủ vững vàng để thẩm, để hiểu những tác phẩm được coi là “khó xem”.

Tắt não sau khi đã cố gắng trong công việc và cuộc sống là điều dễ hiểu. Thế giới điện ảnh luôn cung cấp những món ăn tinh thần như vậy để con người có thể thư giãn, thưởng thức mà không gánh nặng tâm lý và tư duy, để chúng ta có thể tiếp tục với những áp lực trong cuộc sống thực.

Cảm nhận khi xem Mission Impossible: Dead Reckoning Part I của tôi cũng giống như vậy. Điểm “cà chua thối” của bộ phim này ở mức 96% không phải vì cốt truyện không đủ đẳng cấp của ngành điện ảnh hiện đại. Ngược lại, điểm số này dành cho những màn hành động đẹp mắt và sự thú vị trong cốt truyện hơn so với phim hành động thông thường.

Bản chất của Mission Impossible, cũng như của Tom Cruise, đã trở nên rất quen thuộc với người hâm mộ. Họ luôn mong đợi phần tiếp theo sẽ có những pha hành động nguy hiểm và gây cấn hơn cả phần trước.

Trong Ghost Protocol, chúng ta thấy màn leo tòa nhà Burj Khalifa ở Dubai. Trong Rogue Nation, có cảnh Ethan Hunt bám bên ngoài cửa chiếc máy bay quân sự đang cất cánh. Trong Fallout, cú nhảy halo của Tom Cruise và Henry Cavill là điểm đặc biệt. Và ở phần này, có lẽ màn hành động nghẹt thở nhất đã được hé lộ ngay trong đoạn trailer.

Tất cả những yếu tố khác, từ cốt truyện đến diễn xuất của từng nhân vật, và những bất ngờ trong tình tiết phim, chỉ là điểm nhấn cho những màn hành động của gã điên Hollywood cùng đồng đội. Chỉ cần tăng cường mức độ hành động và những khúc mắc trong cốt truyện, Dead Reckoning Part I đã chứng minh rằng thương hiệu Mission Impossible luôn phát triển hơn mỗi phần.

Những đánh giá đó được thực hiện trong thời gian 'tắt não'. Khi xem các tác phẩm như Oppenheimer hoặc Killer of the Flower Moon, cảm xúc và đánh giá sẽ khắc khe hơn, cẩn trọng hơn.

Câu mà bạn bè trên các kênh TikTok và YouTube thường dùng khi đánh giá phim là: “Phí tiền ra rạp' để mô tả những tác phẩm họ không thích. Khán giả cũng thường dùng tiền và đánh giá trên internet để quyết định chất lượng của một tác phẩm. Vì vậy, nếu giới phê bình ghét một bộ phim, chắc chắn đó là một bộ phim “hay” theo cách riêng của họ.

“Hay” ở đây có thể không phản ánh giá trị nghệ thuật, mà chủ yếu là giá trị giải trí. Sau một ngày làm việc mệt mỏi, trước khi đi ngủ, liệu bạn sẽ chọn xem Fast X hoặc Transformers mới để giải trí, hay là các bộ phim như Manchester by the Sea hoặc Marriage Story đầy ý nghĩa nhân văn?

Vì vậy, có lẽ đúng khi nói rằng, “những bộ phim không nói lên điều gì cũng không chắc đã hoàn toàn không có giá trị.”

Nội dung từ Mytour nhằm chăm sóc khách hàng và khuyến khích du lịch, chúng tôi không chịu trách nhiệm và không áp dụng cho mục đích khác.

Nếu bài viết sai sót hoặc không phù hợp, vui lòng liên hệ qua Zalo: 0978812412 hoặc Email: [email protected]