Đối với Người da đen, Di cư Kỹ thuật số Không Phải Là Điều Mới

Trong cộng đồng người da đen, khi được mời đến một sự kiện, một câu hỏi phổ biến là, “Ai sẽ có mặt?” Nói cách khác, câu hỏi quan trọng để quyết định có tham dự một buổi tụ họp là biết ai sẽ tham dự. Nếu câu trả lời là không có ai khác (hoặc quá ít) người da đen, hoặc nếu những người khác có mặt là thù địch với sự tồn tại của chúng ta, câu trả lời về sự hiện diện của chúng ta thường là một “không.” Một số cách quan trọng, điều này là cách chúng ta có thể đặt câu hỏi về việc có tiếp tục ở trên Twitter hay từ bỏ nền tảng này. Trong vài tuần qua, đã có một số người da đen đáng chú ý giải thích lý do họ rời đi hoặc ở lại. Jelani Cobb giải thích trong The New Yorker vì sao anh ấy đã rời Twitter, và Karen Attiah trong The Washington Post giải thích lý do của mình để ở lại. Có sự khác biệt rộng lớn trong cộng đồng người da đen về việc ở lại hay ra đi, như được thể hiện bởi sự thật rằng chúng tôi là hai học giả da đen đã có những lựa chọn khác nhau. 

Ngày mua lại Twitter của Elon Musk trở thành chính thức, tôi (Chris) đã tweet một gif từ The Expanse của Amos Burton nói “hẹn gặp lại sau,” khóa tài khoản của mình và chỉ tweet một lần từ đó - một phản hồi cho mọi người về nơi tìm thấy tôi trên Mastodon. Tôi đã là người tweet khá nhiều trong tám năm qua, trung bình khoảng 10 đến 15 tweet mỗi ngày. Nhưng những dữ liệu sơ bộ dường như cho thấy các dự đoán rằng sự kiểm soát sẽ đến với một đợt sóng độc hại và căm ghét là đúng. 

Nếu mọi người muốn ở lại Twitter để tranh luận với phe phái phát xít, họ có quyền, nhưng có nguy cơ khi lẫn lộn Twitter như một công nghệ và không gian kỹ thuật số với cộng đồng người dùng. Nền tảng này được tạo nên từ những người. Elon Musk mua lại Twitter, nhưng ông không mua được cộng đồng tồn tại trên nền tảng. Và một trong số đó đã xác định tinh thần ở đây: Black Twitter, mà học giả nghiên cứu truyền thông Meredith Clark định nghĩa là “mạng lưới của những người giao tiếp liên kết văn hóa sử dụng nền tảng này để chú ý đến các vấn đề quan trọng đối với cộng đồng da đen.” Mạng lưới này đã chứng minh là một nguồn giàu có để đào sâu cho nhiều người trên nền tảng, cho dù họ đang cố gắng hiểu rõ xu hướng hoặc tìm hiểu về các phong trào xã hội. Black Twitter đã lâu đã là trung tâm của những gì làm cho nền tảng này trở thành một trọng lực văn hóa, vì vậy quyết định về cách xử lý thời kỳ mới này rất nặng nề. Nếu người da đen rời khỏi, Twitter sẽ sụp đổ. 

Tuy nhiên, di cư, không có gì mới đối với người da đen - kỹ thuật số hay không. 

Hãy nhớ đến sự di cư từ MySpace sang Facebook. Nhiều người gọi MySpace là một nền tảng thất bại. Nhưng điều đó mà nó mang lại đối với người da đen đặc biệt, là phát triển kỹ năng kỹ thuật số, di chuyển xã hội, và rất nhiều cuộc “Top 8” drama. Việc tương tác với MySpace và các không gian khác như BlackPlanet, Friendster và những nền tảng khác đã chỉ ra rằng, giống như với Twitter, người da đen đã tạo ra và xây dựng nhân vật chính của những không gian này, mà sau đó người khác sao chép. Trong khi một số người cho rằng sự di cư của người da trắng là nguyên nhân dẫn đến sự suy tàn của MySpace, điều này không thể nói được với Twitter. Những con chim đổ về đây vì Black Excellence. Điều này đặc biệt đúng trong báo chí, nhưng với bất kỳ ai quan tâm đến đọc nhịp đập của văn hóa đang phát triển, Twitter đã trở thành một điểm đến duy nhất.

Sự di cư từ Twitter đã tạo ra cuộc thảo luận về điều gì tiếp theo và ai sẽ được chào đón ở đó. Không ai muốn quay lại Facebook, một loại khu vực hy sinh kỹ thuật số: một thuật ngữ được các phụ nữ da đen sử dụng để xác định thực tế của họ trong không gian trực tuyến vì chính sách và thực tiễn không công bằng để lại phụ nữ và người da màu bị tiếp xúc với điều kiện môi trường bất lợi của công cộng kỹ thuật số. Mượn từ công bằng môi trường, khu vực hy sinh ngụ ý đất đai bị ô nhiễm, không khí bị ô nhiễm, và một loạt các tội ác môi trường và khí hậu khác. Trên Twitter, thực tế cũng là chỉ một phần nhỏ của người dùng bị ảnh hưởng bởi chất độc hại.  

Phụ nữ da đen trên mạng miêu tả những hình phạt mà họ trải qua trên các nền tảng này như là bị “zucked,” phản ánh một xu hướng lớn hơn trong các cộng đồng trực tuyến để phạt phụ nữ da đen và các cộng đồng thiểu số khác một cách không công bằng. Cụ thể, khi phụ nữ da đen ủng hộ #SayHerName, bài viết của họ bị cảnh báo, bị gỡ xuống, và nhiều người bị cấm. Và có lẽ bây giờ chúng ta có thể thêm “musked” vào từ vựng, vì xu hướng tương tự được thấy trên Twitter. 

Cho dù đó là #MeToo, #BLM, #MMIW, #NotYourAsianSidekick, hoặc #NotYourMami, những nỗ lực giao hội của phụ nữ da màu sử dụng các nền tảng này để tạo cộng đồng và thúc đẩy và duy trì các phong trào đã là ấn tượng, nhưng cũng bị ám ảnh bởi sự quấy rối, lạm dụng có mục tiêu và việc bỏ qua sự chuyên môn của họ về cách làm cho nền tảng an toàn hơn. Bởi vì họ đã đóng góp nhiều nhưng lại nhận ít quay lại, điều đáng chú ý là phụ nữ da đen và các nhóm dân tộc bị cách ly khác chưa rời khỏi Twitter. 

Nhưng có một điều khó khăn về việc rời khỏi mà nhiều phụ nữ da đen đặc biệt phải đối mặt, khi họ, với tầm nhìn rõ ràng trên nền tảng, có ảnh hưởng lớn hơn trên Twitter mặc dù đồng thời nhận được nhiều sự căm ghét nhắm đích nhất - họ đã bỏ ra hơn một thập kỷ thời gian, năng lượng và nội dung cho trang web này. Sự suy tàn tiềm tàng phản ánh một sự kết thúc của một triều đại cụ thể, khi trong một khoảng thời gian ngắn, phụ nữ da đen được ban tặng khả năng tự xác định bản thân, câu chuyện về họ và những yêu cầu về những gì họ muốn, mặc dù mức độ quấy rối đã được ghi chép rõ ràng. 

Và đây là một lý do mà nhiều người quyết định ở lại. Tôi (Kishonna) sẽ ở lại với tàu này. Đối với những người như tôi, không có gì mới xảy ra - sự căm ghét và quấy rối đã là những điều chủ chốt và chúng ta nên tiếp tục như thường. Không phải là người ta không thể đi đâu khác, nhưng có một cảm giác mệt mỏi khi phải di chuyển một lần nữa để tạo dựng sự hiện diện trong một môi trường kỹ thuật số mà có lẽ không được thiết kế cho bạn.

Thực tế, Twitter đã thay đổi lãnh đạo từ một tỉ phú chuyển động đến một tỉ phú khác, và trong điều đó xác nhận rằng trang web chưa bao giờ thuộc về “chúng ta”, và củng cố cách nguy hiểm khi nghĩ về những hệ thống này như “quảng trường công cộng” dù người ta nhắc đến nó như vậy bao nhiêu lần. Tuy nhiên, không có nền tảng nào nếu thiếu đi những người. Đây là một bài học đã được học qua hàng loạt ứng dụng - nếu không có cộng đồng sôi nổi sẵn lòng cung cấp “nội dung”, cuối cùng nó chỉ là một vỏ trống. Vì vậy, trong điều đó, chúng ta đều là người thuê trong một không gian công nghệ nhất định. Cánh cửa cho sự căm ghét và quấy rối giờ đây còn được mở rộng hơn, và những người đã xây dựng nơi ở đó bây giờ phải quyết định liệu họ có sẵn lòng trả giá tinh thần để duy trì những gì họ đã xây dựng.