Don’t Look Up Hiểu Đúng Sự Tức Giận của Một Nhà Khoa Học

Buzz

Nội dung bài viết

More Great Mytour Stories

Xem thêm

Đọc tóm tắt

- Gần cuối năm 2018, đạo diễn phim Adam McKay và nhà báo David Sirota thảo luận về việc các phương tiện truyền thông thiếu sót trong việc phản ánh biến đổi khí hậu, vấn đề mà IPCC vừa công bố.
- McKay lo lắng về sự bất ổn toàn cầu nếu nhiệt độ tăng lên 1,5 độ C. Ông cùng Sirota chia sẻ sự bất mãn khi không ai quan tâm tới vấn đề này, là nguồn cảm hứng cho phim Don’t Look Up, với Leonardo DiCaprio và Jennifer Lawrence đóng vai chính.
- Phim chỉ trích cách công chúng và chính trị gia xử lý mối đe dọa như không có gì xảy ra.
- Các nhà khoa học như Piers Forster từ Đại học Leeds cảnh báo về sự mờ nhạt trong nhận thức xã hội về vấn đề này, với những khó khăn trong việc truyền đạt khoa học cho công chúng.
- McKay cho rằng vấn đề nằm ở hệ thống truyền thông và sự 'lợi nhuận hóa' của nó, thay vì trách nhà khoa học.
- Don’t Look Up đặt câu hỏi về cách làm sao để cải thiện truyền thông và nối kết giữa khoa học và xã hội.

Gần cuối năm 2018, đạo diễn phim Adam McKay đang trò chuyện với nhà báo David Sirota về sự thiếu sót tương đối về bản tin truyền thông về những gì họ xem là vấn đề quan trọng nhất của thời điểm đó: biến đổi khí hậu. Một báo cáo của IPCC vừa được công bố, dự đoán sự đảo lộn lan rộng ngay cả khi nhiệt độ tăng 1,5 độ C—khan hiếm thực phẩm toàn cầu, hệ sinh thái bị tàn phá bởi nhiệt độ tăng cao—và McKay đang “lo sợ tột cùng.”

“Như một hòn thiên thạch sắp phá hủy hành tinh và không ai quan tâm,” Sirota nói với ông. Ngọn lửa đó trở thành ý tưởng cho bộ phim Don’t Look Up, ra mắt trên Netflix tuần này sau một chuỗi ngắn tại rạp. Leonardo DiCaprio và Jennifer Lawrence đóng vai các nhà thiên văn Randall Mindy và Kate Dibiasky, họ tình cờ phát hiện ra một sao chổi đang trên đường va chạm với Trái Đất, nhưng sau đó gặp khó khăn khi muốn ai đó coi trọng mối đe dọa. Thay vào đó, công chúng, chính trị gia và báo chí trong bộ phim của ông giống như chúng ta—như một người đàn ông trong một nhà hàng đang cháy muốn kết thúc bữa ăn của mình.

Đối với các nhà khoa học làm việc trong lĩnh vực này, ẩn dụ hơi mỏng manh của Don’t Look Up về cuộc khủng hoảng khí hậu là một cú đau đớn gần gũi với trái tim. Suốt nhiều thập kỷ, họ đã cảnh báo về biến đổi khí hậu toàn cầu, và chỉ trong vài năm gần đây, các chính phủ mới thực sự bắt đầu lắng nghe. “Tôi chắc chắn đã đồng cảm với nhân vật học thuật của Leonardo DiCaprio khi thường xuyên bối rối vì sao mọi người không nhận ra bằng chứng khoa học đang đối diện họ,” Piers Forster, giáo sư vật lý khí hậu tại Đại học Leeds, nói. “Đặc biệt là thất bại trong việc hiểu rõ ý kiến của mọi người và tất cả các chính sách khác nhau của họ.”

Mặc dù bộ phim tập trung châm chọc chủ yếu vào chính phủ và báo chí, các nhà khoa học cũng không có vẻ tốt lắm—khi nhân vật của DiCaprio ở trong Phòng Oval giải thích tình hình cho Tổng thống (do Meryl Streep đóng), ông bắt đầu bằng cách nói về động lực quỹ đạo và đám mây Oort, và kết thúc bằng cách làm mờ tin tức hàng đầu: một sao chổi khổng lồ sẽ phá hủy Trái Đất. Những người làm báo gọi điều này là chôn giấu tin chính.

“Khá là đau đầu,” nói Joanna Haigh, người làm giáo sư vật lý khí tượng học tại Imperial College London cho đến khi bà nghỉ hưu vào năm 2019. Haigh nhìn thấy thái độ đối với biến đổi khí hậu chuyển từ sự hoài nghi sang sự chấp nhận trong suốt sự nghiệp của mình—nhưng mất rất nhiều thời gian so với những gì nên có. “Tôi nghĩ phần của vấn đề là chính những nhà khoa học viết những báo cáo lớn lẻ này có hàng trăm trang,” bà nói. “Bạn không thể mong đợi người bình thường có thời gian hoặc năng lượng để đọc những thứ như vậy.”

Có những tiếng vang trong bộ phim về cách thông điệp nghiêm túc bị giảm bớt do sự không chắc chắn ẩn sâu trong quá trình khoa học—chuyên gia không bao giờ chắc chắn 100%, họ nói trong khoảng tin cậy và giá trị p. “Chúng tôi đặc biệt kém khi đối mặt với sự không chắc chắn và thích nhảy ngay vào những điều chúng tôi không biết,” Piers Forster nói. “Chúng tôi cũng kém khi không nói cho mọi người biết chúng tôi nên làm gì về điều đó. Chúng tôi nên bắt đầu bằng cách nói những gì chúng tôi biết và đưa ra các lựa chọn giải pháp.”

Các nhà khoa học về khí hậu đang dần trở nên giỏi hơn trong việc truyền đạt thông điệp của họ, tuy nhiên—được giúp đỡ bởi thực tế rằng biến đổi khí hậu không còn là vấn đề trừu tượng xảy ra nhiều dặm trên trời; đó là lũ lụt ở Bắc Anh, hỏa hoạn ở California, sự lan rộng chậm rãi của Sahara.

Trong vài thập kỷ qua, ngôn ngữ chúng ta sử dụng để thảo luận về vấn đề này đã thay đổi từ khá nhẹ nhàng (ấm lên toàn cầu) đến mơ hồ đến mức làm tức điên (biến đổi khí hậu)—nhưng hành động cụ thể vẫn đang chậm lại. “Đó có lẽ là lỗi của những nhà khoa học, thực sự,” Haigh nói. “Họ có thể đã làm cho nó rõ ràng hơn nhiều, nhưng sau đó tất nhiên bạn không muốn gọi sáo. Bạn phải cẩn trọng trong những gì bạn nói.”

Nhưng sự do dự đó trở thành một lỗ hổng trong bộ giáp cho những người nghi ngờ có động cơ đâm chúng vào. Điều này đã xảy ra với cuộc khủng hoảng khí hậu, và đang xảy ra ngay bây giờ trong đại dịch Covid-19. “Bạn thực sự lựa chọn về mặt cảnh báo,” Haigh nói. “Điều đó có thể là một sai lầm.”

Nhưng McKay—người đã đạo diễn các tác phẩm trước đây như The Big Short và Vice, cũng như Anchorman và Talladega Nights—ngần ngại đổ lỗi cho những nhà khoa học về tình hình chúng ta đang đối mặt. “Tôi không nghĩ đó là công việc của họ,” ông nói. “Tôi nghĩ thoả thuận luôn là những nhà khoa học đi và quan sát và thử nghiệm. Đó là cách mà nó nên hoạt động, và họ nên đi đến những nhà lãnh đạo quan tâm đến lợi ích chung.”

Thay vào đó, ông trỏ ngón vào nơi khác. “Có một hệ thống được thiết kế để truyền đạt những phát hiện này, nhưng nhiều phần của hệ thống và truyền thông của chúng ta đã bị 'lợi nhuận hóa' và uốn cong, bị uốn cong và được thiết kế để tăng cường sự tham gia.”

Câu hỏi—và thực sự đây là câu hỏi cho bất kỳ số vấn đề nào—là làm thế nào chúng ta sửa chữa luồng thông tin; làm thế nào chúng ta giải quyết mối liên kết giữa khoa học và văn hóa đại chúng để các sự thật có thể tồn tại tự nhiên. Nếu có một chủ đề liên kết các tác phẩm gần đây của McKay, đó là “chiến tranh thông tin,” ông nói, “nghệ thuật thuyết phục, tiếp thị, thao túng hành vi vì lợi nhuận,” hoặc, “Tôi nghĩ chủ đề chung là, ‘Đang diễn ra cái quái gì?’”

Lời khuyên mới nhất cho các nhà khoa học là ngừng nói chuyện theo cách trừu tượng như vậy. Quên các con số và những ngày xa vời, mục tiêu năm 2050 và phần triệu. Đối với một số người, nói về một “cách mạng” xanh có thể làm sợ họ, nói Katrine Petersen, quản lý chiến dịch về câu chuyện biến đổi khí hậu tại Viện Grantham. Vì vậy, bà nói, các nhà khoa học cần nhắm đến những nhóm đó với thông điệp về bảo tồn thế giới tự nhiên. “Chúng ta nên kết nối các vấn đề với cuộc sống hàng ngày của mọi người và tạo ra một kết nối cảm xúc,” bà nói. Vấn đề với cách tiếp cận đó là đó là một trò chơi mà cả hai bên đều có thể tham gia. Có một đoạn quảng cáo chính trị giả mạo tuyệt vời trong Don’t Look Up nơi một người phụ nữ (tập trung mờ, nâng cốc đựng nước nóng trong nhà bếp) nhìn vào camera và nói cô ủng hộ “công việc mà sao chổi sẽ mang lại.” Chúng ta đã trở nên chia rẽ đến mức những sự thật cơ bản—như việc có một sao chổi khổng lồ trên bầu trời đang hướng về Trái đất—đã biến thành trụ cột của bản sắc, của đức tin. Mọi người đeo chúng như là trang phục.

Mà không tiết lộ quá nhiều về cốt truyện, loài người đối mặt với khủng hoảng tận thế của Don’t Look Up theo cách chính bạn sẽ mong đợi—với sự thờ ơ, không hành động, sự hoài nghi tổ chức và những cố gắng tận dụng tình hình thảm họa trong khi hàng tỷ người đối diện với cái chết. Đáng kinh ngạc, McKay viết kịch bản—dự đoán mọi thứ từ sự nổi lên của phong trào chống vắcxin đến sự kỳ cục hóa của Anthony Fauci, giám đốc lâu dài của Viện Nghệ sĩ Dị ứng và Nhiễm trùng Quốc gia ở Hoa Kỳ và một ứng cử viên năm 2020 cho danh hiệu Người đàn ông Hấp dẫn nhất của tạp chí People—trước đại dịch coronavirus. Khi Covid-19 xuất hiện, ông do dự về việc tiếp tục. “Tôi không chắc liệu chúng ta có nên làm bộ phim hay không,” McKay nói. “Bộ phim chỉ mới diễn ra.”

Tuy nhiên, Covid cũng cho thấy rằng loại hành động quốc tế, tập trung cần thiết để chiến đấu với biến đổi khí hậu là có thể khi có một mối đe dọa nghiêm trọng, Petersen lập luận. Có lẽ nếu nguy cơ đủ lớn và rõ ràng, một thảm họa giống như trong Don’t Look Up có thể được tránh khỏi.

Nhưng vấn đề với biến đổi khí hậu là nó là, và luôn là, một vấn đề khó chút xíu để đặt ra. Don’t Look Up là bộ phim truyện đầu tiên từ công ty sản xuất của McKay, mà ông đặt tên là Hyperobject Industries, theo một thuật ngữ được nhà triết học Timothy Morton đặt ra để mô tả một cái gì đó quá lớn để mọi người hiểu được. Đó là điều mà các nhà khoa học về khí hậu đã phải đối mặt suốt những năm qua—và sự nỗi buồn kiên cường của họ chính là điều mà Don’t Look Up nắm bắt rất tốt.

“Rất dễ tưởng tượng một sao chổi. Càng lớn, nó sẽ gây ra nhiều thương tổn hơn,” Haigh nói. “Nhưng rất khó để hình dung là khí không màu, không mùi, không vị đó sẽ ảnh hưởng đến cuộc sống của bạn thế nào.”