Buzz
Tại sao vương triều của gia tộc Tư Mã lại không được hậu thế đánh giá cao thực chất xuất phát từ 3 nguyên nhân chủ đạo dưới đây.
Đánh giá về triều đại nhà Tấn của gia tộc Tư Mã Ý từng có ý kiến cho rằng thực chất là một chuỗi sự kiện cướp ngôi đẫm máu.
Lịch sử Trung Quốc ghi nhận không ít sự kiện soán ngôi đoạt vị, tuy nhiên ít trường hợp nào bị chỉ trích nhiều như dòng họ Tư Mã.
Một số nhân vật đã leo lên ngôi vị hoàng đế nhờ cướp ngôi nhưng vẫn nhận được sự ca ngợi. Ví dụ như trường hợp của Đường Thái Tông Lý Thế Dân chứng minh điều này.
Vậy nguyên nhân gì đã khiến vương triều nhà Tấn của gia tộc Tư Mã phải chịu nhiều chỉ trích như vậy?
Theo quan điểm của chuyên trang phân tích lịch sử Qulishi (Trung Quốc), vị thế đế vương của dòng họ Tư Mã luôn bị đánh giá thấp vì những nguyên nhân sau đây.
Đánh giá về động cơ: Gia tộc Tư Mã nhắm đến việc chiếm ngôi làm mục tiêu
Trong lịch sử phong kiến Trung Hoa, không thiếu những kế hoạch soán vị. Thường thì họ phải làm như vậy vì áp lực tình thế hoặc vì không có lựa chọn khác.
Ví dụ, vào thời kỳ cuối của triều đại Tây Hán, xã hội rối ren, triều đình suy yếu, Hoàng đế thiếu quyết đoán và dâm đãng.
Trong tình hình này, cần có một vị thần lớn mạnh đứng ra cứu vãn tình hình và nhân dân. Việc Vương Mãn soán vị xảy ra vào thời điểm này có thể coi là hợp lý.
Dù sau này, ông và triều đình mới của mình không thể giải quyết được tình hình mà còn làm cho xã hội thêm rối, nhưng lúc đầu, sự thụ ứng của nhân dân vẫn nhiều.
Tào Tháo khi còn nắm quyền cũng ở vào thời kỳ Đông Hán suy yếu đến mức khó cứu vãn.
Tuy nói Tào Tháo ban hành lệnh cho tất cả các chư hầu, nhưng ông thực sự đã có những đóng góp quan trọng trong việc cải thiện cuộc sống của dân chúng. Hơn nữa, Tào Mạnh Đức, trong suốt thời gian cầm quyền, không từng vụng trộm lấy ngôi vị Hoàng đế.
Do đó, khi Tào Phi nắm quyền và lên ngôi Hoàng đế sau khi soán Hán, dù là bằng cách ép buộc vua nhường ngôi hoặc vua tự nguyện thoái vị, điều này vẫn được coi là một bước đi hợp lý, và vua lúc nghỉ hưu cũng được tôn trọng và đền đáp xứng đáng.
Tuy nhiên, gia tộc Tư Mã lại có câu chuyện khác. Động cơ ban đầu của họ không hề đơn giản.
Do đó, khi nhắc đến những nhân vật quan trọng của dòng họ này, mọi người thường dành cho họ những lời miêu tả về tâm tính, mưu mô và tính chất kỳ quặc.
Ví dụ như với Tư Mã Ý, họ gọi ông là 'chiến sĩ lãng tử' (nghĩa là những người có tâm hồn độc lập), hoặc 'với lòng dạ của Tư Mã Chiêu, cả thế giới đều biết'.
Những câu này đều nhấn mạnh rằng, gia tộc Tư Mã khi soán ngôi vào thời điểm đó không phải là thời kỳ đầy loạn lạc, mục đích của họ cũng không phải là vì lòng nhân từ hay lòng thương xót.
Bởi lẽ, vào thời điểm đó, chính quyền Tào Ngụy vẫn đang nhận được sự ủng hộ từ phần đông người dân. Mặc dù hậu duệ của gia tộc Tào có phần ít ỏi, và các vị Hoàng đế sau này thì khả năng lãnh đạo của họ càng ngày càng giảm, nhưng không có ai trong số họ là hoang dâm hay gây ra những cuộc loạn.
Vì vậy, động cơ của gia tộc Tư Mã khi soán ngôi thực chất là vì lợi ích cá nhân nên đã gặp phải nhiều lời chỉ trích từ dư luận.
Đánh giá về quá trình: Gia tộc Tư Mã gây ra nhiều vụ án mạng trong thời gian nắm quyền
Theo đánh giá của Qulishi, mọi hành động của gia tộc Tư Mã trên con đường đoạt quyền lực đều gây ra nhiều thương vong cho người dân.
Tư Mã Ý đã tổ chức cuộc nổi loạn lớn, giết hại gia tộc của Tào Sảng và tất cả đồng minh của họ, sau đó tiến hành loại bỏ tất cả đối thủ của mình trong gia tộc Tư không Vương Lăng. Có thể nói, hầu hết quan lại nhà Ngụy lúc đó đã chết dưới tay của Tư Mã Ý.
Không chỉ dừng lại ở đó, ông còn lợi dụng việc giết Vương Lăng để làm cho toàn bộ họ Tào ở Nghiệp Thành bị trói buộc.
Sau này, Tư Mã Sư khi còn nắm quyền cũng đã triệt hạ Trung sách lệnh Lý Phong, Thái tường Hạ Hầu Huyền, Quang lộc Đại phu Trương Tập… Những người không tán thành thái độ của ông thậm chí bị diệt cả gia tộc.
Nhìn từ những ví dụ trên, không khó nhận ra rằng gia tộc Tư Mã từ khi chưa có quyền lực đã nhiều lần làm đổ máu hoàng cung, thậm chí còn dám loại bỏ Hoàng đế.
Sau đó, Tư Mã Chiêu khi còn thống trị không chỉ giết hại đại thần mà còn kích động thuộc hạ giết Hoàng đế Tào Mao. Cuối cùng, ông cũng phế bỏ Tào Hoán, tự mình đăng quang lên làm Hoàng đế.
Trong quá trình soán ngôi, gia tộc Tư Mã đã loại bỏ hai Hoàng đế, ám sát một vị vua, cùng với việc tiêu diệt nhiều triều thần.
Với những hành động tàn bạo và máu lửa như vậy, việc vương triều nhà Tấn của nhà Tư Mã bị hậu thế chỉ trích là điều dễ hiểu.
Đánh giá về kết quả: Gia tộc Tư Mã gây ra một thời kỳ loạn lạc mới trong lịch sử Trung Hoa
Có quan điểm cho rằng, nếu gia tộc Tư Mã đã biết cai trị vương triều của mình một cách khôn ngoan hơn sau khi lên ngôi, thì hậu thế sẽ không chỉ trích họ nhiều như vậy.
Trong quá khứ, Lý Thế Dân đã giết huynh đệ, ép cha ruột nhường ngôi, nhưng ông vẫn được khen ngợi vì đã khởi đầu thời kỳ thịnh vượng cho nhà Đại Đường.
Tương tự, Hoàng đế Triệu Khuông Dận của triều Tống đã cướp giật lãnh thổ từ nhà Hậu Chu và đạt được nhiều thành tựu kinh tế, văn hóa mặc dù gặp khó khăn về ngoại giao.
Tuy nhiên, gia tộc Tư Mã sau khi lấy quyền lực từ Tào Ngụy đã sử dụng chế độ phân phong để giữ quyền lực trong dòng họ.
Trong khi Hán triều đã phải vật lộn để loại bỏ chế độ này, nhưng gia tộc Tư Mã vẫn theo đuổi vì lợi ích của họ.
Hậu quả của việc thúc đẩy chính sách phân phong và sắc phong nhiều phiên vương là 'Loạn Bát vương' – gốc rễ của 'loạn Ngũ Hồ', khiến Trung Hoa lại một lần nữa rơi vào thời kỳ phân chia và tranh đấu kéo dài suốt hơn một thế kỷ.
Từ những bằng chứng trên, dễ thấy rằng việc vương triều nhà Tấn của dòng họ Tư Mã không được đánh giá cao bởi hậu thế cũng là điều không khó hiểu.
*Theo quan điểm của Qulishi (Trung Quốc)
