Biden’s AI Bill of Rights không có răng cưa trước Big Tech

Năm ngoái, Văn phòng Khoa học và Công nghệ (OSTP) của Nhà Trắng thông báo rằng Hoa Kỳ cần một bộ quyền lợi cho thời đại của các thuật toán. Các tổn thất từ trí tuệ nhân tạo tác động không công bằng đến cộng đồng bị áp đặt, người đứng đầu văn phòng và phó giám đốc đã viết trong một bài viết trên MYTOUR, và do đó cần có hướng dẫn từ phía chính phủ để bảo vệ người dân khỏi trí tuệ nhân tạo kỳ thị hoặc không hiệu quả.

Hôm nay, OSTP đã công bố Bản mẫu cho Bộ quyền lợi AI, sau khi thu thập ý kiến từ các công ty như Microsoft và Palantir cũng như các công ty khởi nghiệp kiểm toán AI, các nhóm nhân quyền và công chúng. Năm nguyên tắc của nó nêu rõ rằng mọi người có quyền kiểm soát cách dữ liệu của họ được sử dụng, từ chối quyết định tự động, sống tự do khỏi các thuật toán không hiệu quả hoặc không an toàn, biết khi nào trí tuệ nhân tạo đang đưa ra quyết định về họ, và không bị phân biệt đối xử bởi các thuật toán không công bằng.

“Công nghệ sẽ xuất hiện và biến mất, nhưng tự do cơ bản, quyền lợi, cơ hội và quyền truy cập cần phải được duy trì, và điều đó là trách nhiệm của chính phủ để đảm bảo điều đó xảy ra,” Alondra Nelson, phó giám đốc OSTP về khoa học và xã hội, nói với MYTOUR. “Đây là Nhà Trắng tuyên bố rằng người lao động, sinh viên, người tiêu dùng, cộng đồng, tất cả mọi người ở đất nước này đều nên mong đợi và đòi hỏi sự cải thiện từ công nghệ của chúng ta.”

Tuy nhiên, khác với Bộ Quyền Lợi nổi tiếng của Hoa Kỳ, bao gồm 10 sửa đổi đầu tiên của Hiến pháp, phiên bản AI sẽ không có hiệu lực pháp lý - đó chỉ là một bản báo cáo không ràng buộc.

Bản Thiết kế AI Rights của Nhà Trắng chủ yếu nhắm vào chính phủ liên bang. Nó chỉ sẽ thay đổi cách thuật toán được sử dụng nếu nó điều hành cách các cơ quan chính phủ mua và triển khai công nghệ AI, hoặc giúp phụ huynh, người lao động, nhà hoạch định chính sách hoặc nhà thiết kế đặt những câu hỏi khó khăn về hệ thống AI. Nó không có quyền lực đối với các công ty công nghệ lớn có thể nói là có quyền lực nhất trong việc định hình triển khai học máy và công nghệ AI.

Tài liệu được công bố ngày hôm nay giống với làn sóng nguyên tắc đạo đức AI được công bố bởi các công ty, tổ chức phi lợi nhuận, chính phủ dân chủ và thậm chí nhà thờ Công giáo trong những năm gần đây. Những nguyên tắc của họ thường chỉ hướng, sử dụng từ ngữ như sự minh bạch, khả năng giải thích và đáng tin cậy, nhưng thiếu quyết tâm và quá mơ hồ để tạo ra sự khác biệt trong cuộc sống hàng ngày của mọi người.

Nelson của OSTP cho biết Bản Thiết kế cho Bộ Quyền Lợi AI khác biệt so với việc trình bày nguyên tắc AI trong quá khứ vì nó được dự kiến ​​được dịch trực tiếp thành thực tiễn. Năm năm trò chuyện nghe được dự kiến để đưa dự án vượt ra ngoài sự mơ hồ, Nelson nói. “Chúng tôi cũng hiểu rằng nguyên tắc không đủ,” Nelson nói. “Điều này thực sự chỉ là một đặt cọc. Đó chỉ là sự bắt đầu và khởi đầu.”

OSTP đã nhận được email từ khoảng 150 người về dự án của họ và nghe từ khoảng 130 cá nhân, doanh nghiệp và tổ chức khác đã phản hồi theo yêu cầu thông tin vào đầu năm nay. Bản thiết kế cuối cùng được thiết kế để bảo vệ người dân khỏi sự phân biệt đối xử dựa trên chủng tộc, tôn giáo, tuổi tác hoặc bất kỳ nhóm người được bảo vệ nào theo luật pháp. Nó mở rộng định nghĩa về giới tính để bao gồm “mang thai, sinh đẻ và các điều kiện y tế liên quan,” một thay đổi được thực hiện để đáp ứng những lo ngại từ công chúng về quyền riêng tư dữ liệu về phá thai.

Annette Zimmermann, người nghiên cứu về trí tuệ nhân tạo, công lý và triết học đạo đức tại Đại học Wisconsin-Madison, cho biết cô ấn tượng với năm điểm tập trung được chọn cho Bộ Quyền Lợi AI, và rằng nó có tiềm năng đẩy chính sách và quy định về AI theo hướng đúng sau thời gian.

Nhưng cô tin rằng bản thiết kế tránh xa việc thừa nhận rằng trong một số trường hợp, việc điều chỉnh sự bất công có thể đòi hỏi không sử dụng AI. “Chúng ta không thể phát biểu một bộ quyền lợi mà không xem xét việc không triển khai, là lựa chọn bảo vệ quyền lợi nhất,” cô nói. Zimmerman cũng muốn thấy các khung pháp lý có thể thực thi có thể giữ người và công ty chịu trách nhiệm về việc thiết kế hoặc triển khai AI gây hại.

Khi được hỏi tại sao Bản Thiết kế cho Bộ Quyền Lợi AI không đề cập đến việc cấm như một lựa chọn để kiểm soát các tác hại từ AI, một quan chức cao cấp của chính quyền cho biết tập trung của nó là bảo vệ người dân khỏi công nghệ đe dọa quyền lợi và cơ hội của họ, không phải kêu gọi cấm bất kỳ loại công nghệ nào.

Nhà Trắng cũng công bố các hành động của các cơ quan liên bang ngày hôm nay để kiềm chế AI có hại. Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh sẽ công bố một kế hoạch để giảm sự phân biệt đối xử của thuật toán trong chăm sóc sức khỏe vào cuối năm nay. Một số thuật toán được sử dụng để ưu tiên quyền truy cập vào chăm sóc và hướng dẫn các liệu pháp cá nhân đã được phát hiện có độ chệch lệch đối với nhóm bị đẩy vào vị trí xã hội thấp. Bộ Giáo dục dự định công bố các khuyến nghị về việc sử dụng AI cho việc giảng dạy hoặc học tập vào đầu năm 2023.

Sự hạn chế của Bộ Quyền Lợi AI của Nhà Trắng đứng đối lập với việc điều chỉnh AI mạnh mẽ hơn đang được phát triển trong Liên minh Châu Âu.

Các thành viên của Quốc hội Châu Âu đang xem xét cách sửa đổi Đạo luật AI và quyết định những hình thức AI nào cần phải công khai hoặc bị cấm hoàn toàn. Một số thành viên của Quốc hội châu Âu cho rằng việc dự đoán áp dụng pháp luật nên bị cấm vì nó “vi phạm nguyên tắc vô tội và nhân quyền.” Cuối tuần trước, cơ quan điều hành của EU, Ủy ban Châu Âu, đề xuất một luật mới cho phép những người bị đối xử bất công bởi AI có thể kiện tụng tại toà dân sự.