Đừng Trách Mạng Xã Hội về "Ông Obama Cho Tổng Thống"—Trách Mọi Người. | MYTOUR

Buzz

Ngày cập nhật gần nhất: 15/3/2026

Nội dung bài viết

Đừng Trách Mạng Xã Hội về Những Nhà Chính Trị Nổi Tiếng. Trách Mọi Người.

Sức Mạnh của Mạng Xã Hội

Xem thêm

Đọc tóm tắt

- Mạng xã hội không nên bị đổ lỗi cho sự nổi lên của các chính trị gia nổi tiếng như Oprah Winfrey.
- Thực tế, nhận diện tên luôn là thách thức lớn nhất đối với các chính trị gia và người nổi tiếng đã tận dụng điều này từ lâu.
- Sự kết hợp của chu kỳ tin tức 24/7 và mạng xã hội đã tạo điều kiện cho các ứng cử viên nổi tiếng tăng cường khả năng thu hút sự chú ý.
- Trong khi các ứng cử viên như Trump đã chứng minh điều này, các nền tảng như Twitter đang đóng vai trò quan trọng trong việc xác định và hỗ trợ các ứng cử viên tiềm năng.

Đừng Trách Mạng Xã Hội về Những Nhà Chính Trị Nổi Tiếng. Trách Mọi Người.

Trong vài giờ sau bài phát biểu tại Lễ trao giải Quả cầu Vàng của Oprah Winfrey vào tuần trước, internet đã somehow biến khoảnh khắc đó từ đỉnh cao của một sự nghiệp xuất sắc trong giải trí thành sự ra mắt của một nhà chính trị mới: Tổng thống Winfrey. #Oprah2020 nổi lên trên Twitter. Đại học Quinnipiac đã điều chỉnh các cuộc thăm dò của họ để so sánh Trump với Winfrey. Người bán Etsy bắt đầu tung ra sản phẩm Oprah cho chiến dịch. Nó đã bắt đầu.

Tại sao không phải là Oprah? Chính trị gia đã lâu sử dụng các bài diễn thuyết sôi nổi như một vé vào chiến dịch quốc gia; bài phát biểu chính trị quan trọng của Obama tại Hội nghị Quốc gia Dân chủ 2004 đã mở đường dẫn đến Văn phòng Oval. Và đối với người xem, việc trao giải Cecil B. DeMille trông giống như một cuộc hội nghị chính trị, tuy nhiên đông đảo và thu hút hơn, với một người phát biểu trông đáng kể hơn rất nhiều so với người đang giữ chức vụ hiện tại.

Ngoài ra, như nhiều người thích chỉ ra, các cánh cửa đã mở. Trong khi nhiệm kỳ Tổng thống Donald Trump có thể là một hiện tượng—kết quả của sự kết hợp kỳ lạ của sự kiện đã đưa một ngôi sao truyền hình thực tế lên chức vụ cao nhất ở Hoa Kỳ—điều đó cũng có thể là một điểm bùng phát mà, một khi vượt qua, cho phép các ngôi sao trở thành ứng cử viên nghiêm túc cho tổng thống. Chắc chắn, sự kết hợp của chu kỳ tin tức 24/7 và mạng xã hội đã là một công cụ mạnh mẽ cho những người tự bổ nhiệm có ý muốn vào chính trị. Nếu Trump có thể biến người theo dõi trên mạng xã hội của mình thành phiếu bầu thì tại sao không, ví dụ, Selena Gomez, người có số người theo dõi lớn nhất trên Instagram? Bao lâu nữa là Tổng thống Kim Kardashian? Điều gì sẽ xảy ra khi fan của Jake Paul đến 18 tuổi và có thể bỏ phiếu? Ý tưởng rằng việc lãnh đạo một quốc gia đòi hỏi kinh nghiệm quản lý cái gì đó ngoài một công ty tỷ đô và một đế chế Twitter không còn phù hợp với thước đo quản lý thực sự hiện nay: sự lan tỏa xã hội.

Nhưng trách mạng xã hội làm lạc hướng: đó chỉ là một yếu tố nhỏ trong sự nổi lên của ứng cử viên nổi tiếng. Sự nhận biết tên đã luôn là thách thức lớn nhất đối với các chính trị gia khi bước vào sân khấu quốc gia—một sự thực tế mà người nổi tiếng đã tận dụng từ trước khi internet xuất hiện. Các triều đại chính trị phụ thuộc vào điều này; George W. Bush, Justin Trudeau, Hillary Clinton, được hỗ trợ bởi cái tên quen thuộc của họ. “Pappy” O’Daniel, một nhạc sĩ và người dẫn chương trình radio, đã sử dụng chương trình của mình để mời gọi các gia đình Texas tham gia sâu sắc vào cá nhân tính cách của ông; sự nhận biết này đã đưa ông trở thành thống đốc Texas và một khoảng thời gian trong Hội đồng Thượng viện Hoa Kỳ.

Sự nhận biết tên đó chính là lý do tại sao việc đề cử của người nổi tiếng đã mang lại ý nghĩa trong toàn bộ lịch sử chính trị bầu cử hiện đại. John Kennedy đã mời Rat Pack để giúp ông, điều có thể đã giúp ông giữ lợi thế hẹp hơn so với Richard Nixon không quá hấp dẫn. Ronald Reagan là một diễn viên quảng bá cho Barry Goldwater, khi một bài phát biểu ủng hộ truyền cảm hứng đã đưa ông vào sự nghiệp chính trị của mình. (Khi Reagan vận động tranh cử tổng thống sau này, ông có đội ngũ người nổi tiếng của riêng mình, bao gồm cả Frank Sinatra, đẩy mạnh ông trên đường chiến dịch.) Và hãy không quên ủng hộ của Oprah cho Obama vào năm 2008, mà các nhà khoa học xã hội tại Northwestern ước tính đã tạo ra cho ông thêm một triệu phiếu trong cuộc bầu cử tổng thể.

Thực tế là, Twitter đã tăng cường khả năng của đám đông đề cử người nào đó cho chức vụ cao cấp theo ý muốn. “Mạng xã hội cho phép một vấn đề mới nhanh chóng trở nên quan trọng,” Joshua Tucker, giám đốc Trung tâm Jordan để Nghiên cứu Nâng cao về Nga, người nghiên cứu tác động của mạng xã hội đối với hệ thống chính trị tại Đại học New York, nói. “Đó là một chức năng của hai đặc điểm: sự lan truyền, và tốc độ đáng kể của truyền thông số.”

Theo Tucker, mạng xã hội cho phép một nhóm người nhanh chóng nắm bắt một ý tưởng, có thể lan rộng qua cộng đồng và tạo nên một câu chuyện nhanh chóng. “Một đám người tweet về nó, sau đó các phương tiện truyền thông viết bài về ai đó chạy đua vào cuộc bầu cử tổng thống, và sau đó MYTOUR viết bài về tại sao mọi người đều viết về ứng cử viên tiềm năng,” ông nói. “Sau đó chu kỳ hoàn tất.”

Nói về những bài báo đó: truyền thông không trong sáng trong việc này. Khó khăn trong việc thu hút sự chú ý của độc giả thúc đẩy các trang đăng nội dung chia rẽ có thể được chia sẻ ngay lập tức, giải thích Lisa-Maria Neudert, một ứng viên tiến sĩ tại Viện Internet Oxford. “Truyền thông, tất nhiên, thích viết một câu chuyện về một ứng cử viên không có vẻ khả thi hơn là một điều gì đó đang diễn ra đúng như kế hoạch.”

Trên tất cả, tuy nhiên, đó là hệ thống chính trị tổng thể tạo cơ hội cho các ứng cử viên—đặc biệt là những người truyền cảm hứng cho các câu chuyện chia rẽ—vượt qua. Ở Mỹ, sự tin tưởng vào chính phủ ở mức thấp gần như lịch sử, một thực tế đã được kích thích bởi sự suy weakening của hệ thống đảng chính trị. Những thay đổi về luật tài trợ chiến dịch trong thập kỷ qua đã làm cho nó dễ dàng hơn cho các ứng cử viên gây quỹ độc lập khỏi hệ thống hai đảng, điều này làm cho nó dễ dàng hơn cho một người độc lập như Bernie Sanders hoặc một người ngoại vi như Donald Trump, đánh bại một đứa con của đảng như Hillary Clinton.

Một ứng cử viên nổi loạn mà không liên quan đến hệ thống chính trị lộn xộn dường như là một lựa chọn mới mẻ hơn là một lựa chọn không đúng đắn và một người nổi tiếng có tỷ đô trong tay và một phạm vi xã hội rộng (dù là nguyên nhân hay kết quả của những tỷ đô đó) có đủ công cụ để tận dụng sự phẫn nộ chính trị của chúng ta. Tuy nhiên, điều đó không làm cho Tổng thống Winfrey trở thành điều gì khác ngoài một biểu tượng nổi lên trên Twitter, cho đến khi chúng ta làm cho nó trở nên hơn thế.

David Karpf, tác giả của Hiệu ứng MoveOn và nghiên cứu về cách mạng ảnh hưởng đến chính trị tại Đại học George Washington, tin rằng Tổng thống Trump là một ngoại lệ; tuy nhiên, sự tồn tại của Trump trong Văn phòng Ovan làm cho chúng ta có khả năng xác định các ứng cử viên tiềm năng phù hợp với hồ sơ của ông. Những người đó không có khả năng tiến triển xa hơn so với những cuộc trò chuyện trên mạng xã hội—nhưng nếu họ làm, đó là một xu hướng rủi ro. “Có khả năng nếu mọi người quyết định, ‘OK, bạn là người nổi tiếng và đó là cách mọi thứ sẽ diễn ra từ bây giờ,’ thì đó là cách mọi thứ diễn ra,” Karpf nói. Và nếu điều đó chứng minh đúng, Twitter sẽ là công cụ hoàn hảo để chọn lựa nhà lãnh đạo thế giới tiếp theo.

Sức Mạnh của Mạng Xã Hội

Quyết định xóa mạng xã hội của bạn là một điều, thực hiện nó là một điều khác
Mạng xã hội mạnh mẽ đến mức, thậm chí các thanh thiếu niên cũng không còn tổ chức tiệc nữa
Không thể ngừng kiểm tra tin tức? Chào mừng đến với FOMO mới

Các câu hỏi thường gặp

Tại sao Oprah Winfrey có thể trở thành một ứng cử viên tổng thống?

Có thể thấy rằng Oprah Winfrey, với sự nổi tiếng và ảnh hưởng lớn của mình, có khả năng trở thành ứng cử viên tổng thống nhờ vào việc cô đã xây dựng một thương hiệu mạnh mẽ và sự ủng hộ từ công chúng. Hơn nữa, việc cô tham gia vào các hoạt động chính trị và xã hội trong quá khứ đã giúp nâng cao uy tín của mình trong mắt cử tri.

Mạng xã hội đã ảnh hưởng như thế nào đến sự nổi lên của các chính trị gia nổi tiếng?

Mạng xã hội đã tạo ra một nền tảng mạnh mẽ cho các chính trị gia nổi tiếng, cho phép họ dễ dàng tiếp cận và tương tác với cử tri. Điều này không chỉ giúp họ xây dựng hình ảnh mà còn tạo ra sự nhận thức nhanh chóng về các vấn đề mà họ đại diện, qua đó thu hút sự chú ý của giới truyền thông và người dân.

Tại sao sự nhận diện tên lại quan trọng trong chính trị hiện đại?

Sự nhận diện tên đóng vai trò quan trọng trong chính trị hiện đại vì nó ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng của ứng cử viên trong việc thu hút cử tri. Những tên tuổi quen thuộc như George W. Bush hay Hillary Clinton đã có lợi thế lớn từ việc người dân đã biết đến họ, từ đó dễ dàng hơn trong việc vận động tranh cử.

Làm thế nào các ứng cử viên nổi tiếng có thể biến sự nổi tiếng thành phiếu bầu?

Các ứng cử viên nổi tiếng có thể biến sự nổi tiếng của mình thành phiếu bầu thông qua việc khéo léo tận dụng sức ảnh hưởng của họ trên các nền tảng truyền thông xã hội. Họ có thể truyền đạt thông điệp chính trị, kết nối với cử tri và khơi dậy cảm xúc mạnh mẽ, từ đó tăng cường khả năng thu hút sự ủng hộ từ công chúng.

Các yếu tố nào khác ảnh hưởng đến khả năng ứng cử của người nổi tiếng?

Ngoài sự nổi tiếng, nhiều yếu tố như kinh nghiệm chính trị, khả năng lãnh đạo và các chính sách rõ ràng cũng ảnh hưởng đến khả năng ứng cử của người nổi tiếng. Cử tri thường tìm kiếm những người có khả năng cung cấp giải pháp thực tế cho các vấn đề xã hội, không chỉ dựa vào danh tiếng.

Nội dung từ Mytour nhằm chăm sóc khách hàng và khuyến khích du lịch, chúng tôi không chịu trách nhiệm và không áp dụng cho mục đích khác.

Nếu bài viết sai sót hoặc không phù hợp, vui lòng liên hệ qua Zalo: 0978812412 hoặc Email: [email protected]