Buzz
Sau một loạt các EIP và các khái niệm phức tạp, hôm nay chúng ta sẽ cùng nhau tìm hiểu một khái niệm “khó hiểu” khác. Đề xuất được đề cập trong bài viết này là “EIP-1153”. Vậy nội dung cụ thể của đề xuất này là gì và tại sao cộng đồng đang gây ra cuộc tranh luận dữ dội xoay quanh EIP này? Hãy cùng tìm hiểu trong bài viết dưới đây! Hãy yên tâm rằng chúng tôi sẽ cố gắng giải thích khái niệm này một cách đơn giản và dễ hiểu nhất...
EIP-1153 là gì?
EIP-1153 (với tên đầy đủ là “Transient Storage Opcodes“) là đề xuất được biên soạn bởi 2 lập trình viên Alexey Akhunov và Moody Salem. Có rất nhiều ứng dụng nhỏ và chi tiết hơn liên quan đến đề xuất này. Tuy nhiên, ở mức độ cơ bản nhất, anh em có thể hiểu rằng EIP-1153 là giải pháp nhằm tối ưu phí gas trong các thao tác gọi dữ liệu, giúp cải thiện trải nghiệm cho cả người dùng và lập trình viên dự án.
Ý tưởng chính của đề xuất này là tạo ra một khung thời gian nhất định cho việc lưu trữ thông tin trên mạng lưới Ethereum. Sau thời gian này, phí gas sẽ được hoàn trả cho người dùng và dữ liệu cũng sẽ được xoá sau khi giao dịch được xác minh là chính xác.
Về cơ bản, ý tưởng này tương tự với các blob của EIP-4844, nhưng 4844 tập trung vào khâu tương tác dữ liệu giữa L2-L1. Trong khi đó, EIP-1153 tập trung vào mainnet L1 của Ethereum.
Như đã đề cập trong bài viết về nâng cấp Shanghai, EIP-1153 chỉ được liệt vào danh sách các cải tiến “được cân nhắc” chứ không chắc chắn được thực hiện
Tại sao EIP-1153 chưa chắc chắn có trong nâng cấp Shanghai?
Theo những chia sẻ từ lập trình viên Tim Beiko (người đóng vai trò cốt lõi trong các phát triển của mạng lưới Ethereum), EIP-1153 vẫn chưa được đính kèm chính thức vì mạng lưới muốn dành thời gian tập trung vào việc hỗ trợ rút ETH từ Beacon Chain.
Tài khoản Adam Cochran cũng đã chia sẻ quan điểm của mình về đề xuất này, cho rằng vấn đề chính nằm ở phần lưu trữ – thứ tốn nhiều gas khi thị trường biến động, chứ không phải là ở bộ nhớ ngắn hạn.
Theo ý tưởng của EIP-1153, phần lưu trữ sẽ bị loại bỏ sau một khoảng thời gian nhất định, điều này khiến đề xuất này không giảm được nhiều gas cho người dùng.
Tuy nhiên, điều đáng lưu ý là cộng đồng DeFi đang quan tâm đến Uniswap, dự án đã rất ủng hộ EIP-1153.
Các tranh cãi xoay quanh EIP-1153
Đáng chú ý nhất, trong loạt tweet dài 24 tweet của Adam Cochran, phần lớn nội dung đề cập đến việc chỉ trích Uniswap. Adam cho rằng Uniswap, sàn giao dịch mà theo anh sẽ được hưởng lợi rất nhiều từ EIP-1153 và từ đó có thể kiểm soát thông tin liên quan đến KYC của người dùng.
“Vậy tại sao Uniswap lại có động cơ để thúc đẩy đề xuất này? Thật đáng cười khi cố vấn của Uniswap (Moody Salem) lại là người soạn thảo đề xuất và có những nhận xét liên quan đến Gas token, KYC và NFT trong các thảo luận.”
Trong chuỗi tweet của mình, Adam cho biết Uniswap BLS License (giấy chứng nhận quyền khai thác kinh doanh) sẽ hết hạn vào tháng 04/2023 và sàn giao dịch này cũng dự định phát triển mảng NFT sau khi thâu tóm Genie. Theo Adam, giả thuyết về phiên bản 4 của Uniswap sẽ bao gồm các khâu KYC và những lợi thế không lành mạnh liên quan đến OPCODE – một thứ Uniswap đã phát triển từ lâu và rất khó để bắt kịp.
Adam Cochran cho rằng các đề xuất có màu sắc “độc quyền hoá” và có lợi ích cho một tổ chức nào đó sẽ có tác động tiêu cực đến sự phát triển của thị trường DeFi. Một tài khoản Twitter khác, mhonkasalo, cũng chia sẻ lo ngại về “sự tập quyền” và sự lo lắng về việc Uniswap đang thúc đẩy EIP-1153.
Để đáp trả các cáo buộc từ Adam, CEO của Uniswap, Adam Hayden cũng đăng chuỗi tweet “đáp trả” cũng gồm 24 tweet.
“EIP 1153 là đề xuất giúp tối ưu hóa phí gas cho nhiều người dùng, được viết trước khi Uniswap V1 được triển khai.”
Cuối chuỗi tweet, CEO Uniswap cũng không quên phê phán với việc đính kèm nội dung chính của EIP-1153 và số ký tự “3/24-24/24” như để châm chọc thói quen viết tweet quá dài trên Twitter của Adam Cochran.
Nhìn chung, cuộc tranh luận xoay quanh việc “EIP-1153 nên được đính kèm trong nâng cấp Shanghai hay không” chủ yếu xoay quanh vấn đề “tập trung quyền lực” vào Uniswap và các thế lực hậu thuẫn dự án này.
Trước đó, Uniswap cũng đã gặp phải tranh cãi liên quan đến đề xuất “Fee Switch”, khi dự án vẫn chưa phân phối lại phí giao dịch cho người dùng. Thay vào đó, cộng đồng chỉ trích Uniswap vì để các tổ chức lớn hưởng lợi quá mức từ việc nắm giữ nhiều token UNI và thao túng các biểu quyết.
Song song với vấn đề trên, Uniswap Foundation gặp tranh cãi sau một biểu quyết khác. Phần lớn chỉ trích tổ chức này liên quan đến việc phân phối số tiền Grant cho các dự án lân cận, thay vì giữ lại để phân phối cho các holder hiện tại.
Bữa Tiêu Dùng
