Elon Musk Đúng Về Twitter

Cuộc phiêu lưu của Elon Musk cố gắng chiếm đóng Twitter bắt đầu, phù hợp, trên Twitter. Vào cuối tháng 3, Musk tweet, "Với việc Twitter trở thành quảng trường thị trấn công cộng de facto, việc không tuân theo nguyên tắc tự do ngôn luận làm suy giảm nền dân chủ theo cách cơ bản. Phải làm gì?"

Chúng ta giờ biết câu trả lời của Musk. Không lâu sau tweet của ông, một bản đăng ký SEC tiết lộ rằng ông đã một cách im lặng trở thành cổ đông lớn nhất của Twitter. Và vào thứ Tư, ông gửi một lá thư đến Chủ tịch hội đồng quản trị Twitter tuyên bố ý định mua lại công ty với giá khoảng 43 tỷ đô la và đưa nó trở thành công ty tư nhân. Mục tiêu của ông, ông viết, là giúp Twitter thực hiện "tiềm năng của mình để trở thành nền tảng tự do ngôn luận toàn cầu".

Musk nói mơ hồ về ý nghĩa của tự do ngôn luận đối với ông, nhưng những bước đi của ông dường như nhắm đến việc nới lỏng chính sách kiểm duyệt nội dung của Twitter. Trong một cuộc phỏng vấn trực tiếp tại Hội nghị TED năm nay vào thứ Năm, ông cơ bản xác nhận những nghi ngờ đó. Khi được hỏi liệu Twitter do Musk sở hữu có cấm bất kỳ nội dung nào không, ông trả lời: "Tôi nghĩ rõ ràng là Twitter hoặc bất kỳ diễn đàn nào cũng bị ràng buộc bởi luật pháp của quốc gia mà nó hoạt động. Có một số hạn chế về tự do ngôn luận ở Hoa Kỳ, và tất nhiên Twitter sẽ phải tuân theo chúng."

“Đó là điều đã giúp tôi được mời đến văn phòng thị trưởng,” cô nói về những tweet của mình về chủ đề đó. “Twitter có thể không phải là nền tảng truyền thông xã hội lớn nhất, nhưng đó là nơi các nhà báo, là nơi những người ảnh hưởng kết nối với nhau. Vì vậy, tôi được mời tham gia vào những cuộc trò chuyện mà tôi nghĩ có thể tạo ra sự khác biệt. Và điều đó là do Twitter. Điều này không xảy ra trên Facebook. Mọi chuyện với Fox xảy ra vì Twitter. Tôi đã tweet rằng chúng tôi đang chuyển đến Denver, tôi nghĩ Jake Tapper retweeted nó, nó được chú ý. Điều này không xảy ra trên các nền tảng khác.”

Không phải là một thuật ngữ hoàn hảo cho điều này, như học giả luật Mary Anne Franks đã viết. Nhưng bất kỳ điều gì bạn gọi là, khó có thể phủ nhận rằng Twitter là nơi bạn muốn ở nếu bạn muốn được nghe theo bởi những người có quyền lực. Điều này có nghĩa là việc truy cập Twitter đã trở thành một công cụ quan trọng nếu bạn muốn tham gia đầy đủ vào cuộc sống dân chủ—theo đánh giá của hầu hết mọi người, lý do mà quyền tự do ngôn luận được ghi trong Hiến pháp.

Điều này rất không lành mạnh. Xem Twitter như một đồng xu đo lường ý kiến cộng đồng dẫn đến các nhân vật chính trị đưa ra những quan điểm không được yêu thích nhưng được ưa chuộng bởi những người hoạt động trực tuyến nổi bật, làm tăng tốc độ chia rẽ chính trị. Và nó làm méo mó sự hiểu biết cơ bản của tổ chức truyền thông về điều mà người ta tin và quan tâm. Một bình luận trên Twitter có thể có hàng chục nghìn lượt retweet. Điều này trông giống như nhiều nhưng thực sự là một mẫu nhỏ, không đại diện cho dân số. (Ngoài ra, có một số lượt retweet không biết đến có thể đến từ tài khoản bot.) Ngay cả khi cơ sở người dùng trông giống như xã hội nói chung, Twitter được đẩy bởi một thuật toán cấp dựa trên sự tương tác, thưởng cho sự phẫn nộ, kịch tính và tính lan truyền, tất cả nhằm mục đích bán quảng cáo—điều đó có nghĩa là những gì bạn thấy ở đó không phải là sản phẩm của một quá trình thảo luận hữu tự nào. Những đặc điểm thiết kế tương tự cũng hack não của các nhà lãnh đạo truyền thông và chính trị, quá nhiều khi dẫn họ cư xử như lừa đảo trước công chúng để thu hút sự chú ý và tương tác.

Liệu bất kỳ điều gì trong này sẽ thay đổi nếu cuộc chiến hostile của Musk thành công? Có lẽ không. Trong cuộc phỏng vấn TED, cùng với ý kiến của mình về việc cho phép mọi lời nói hợp pháp, Musk đưa ra lập luận khôn ngoan hơn là thuật toán xếp hạng và quyết định thực thi của Twitter nên công khai và minh bạch. Quan điểm của ông là, với tầm quan trọng của Twitter, “Việc có một nền tảng công cộng được tin tưởng tối đa và phổ cập rộng là rất quan trọng đối với tương lai của nền văn minh.”

Nhưng có lẽ vấn đề thực sự là Twitter quá ảnh hưởng từ đầu. Ở đây, không phải Twitter hay Musk có lỗi. Là chúng ta, những nhà báo mới là nguyên nhân. Là sự tập trung của truyền thông vào Twitter đẩy mạnh tầm quan trọng chính trị của nó, vì thu hút sự chú ý trên Twitter là một con đường tắt để có sự chú ý báo chí, điều mà tất cả các chính trị gia—và một số tỷ phú kỳ lạ—có khát khao.

Làm thế nào chúng ta lại đến đây? Trong thập kỷ qua, hầu hết mọi người trong truyền thông đều cảm thấy họ phải có mặt trên Twitter. Điều này dường như là quan trọng để quảng cáo câu chuyện và tiếp cận khán giả. Theo thời gian, điều này đã phát triển thành một sự nghiện không lành mạnh đối với một số nhà báo cá nhân (có tội!) và ngành nghề nói chung. Nhà báo và biên tập viên thường có ánh đèn xanh để lãng phí thời gian cuộn trang qua mạng xã hội trong giờ làm việc, vì không ai biết khi nào một điều gì đó quan trọng sẽ xuất hiện trong feed. Cả câu chuyện dựa trên xu hướng được quan sát trên Twitter. Một tweet lan truyền được sử dụng như bằng chứng cho tâm trạng phổ biến. Một số phòng tin thiếu nguồn lực dựa vào luồng Twitter như một thay thế rẻ tiền, nhanh chóng cho báo cáo sâu rộng hơn. Và một số chúng ta nhầm lẫn giữa sự tương tác trên Twitter và ảnh hưởng báo chí—mặc dù Twitter chỉ đưa ít độc giả hơn đến các câu chuyện so với Facebook hoặc tìm kiếm Google.

Tin tốt là có một số dấu hiệu cho thấy ngành đang gần đến một khoảnh khắc rõ ràng. Nhà báo của Washington Post Megan McArdle đã đề xuất cách khắc phục những gì Twitter đã làm với cuộc trò chuyện công cộng là “để các tổ chức lớn trong truyền thông và thế giới think-tank bảo nhân viên của họ nên rời khỏi Twitter.” Gần đây, biên tập viên điều hành của New York Times Dean Baquet đã phát đi một thông báo đến nhân viên thông báo rằng họ không cần phải có mặt trên Twitter và kêu gọi họ dành ít thời gian hơn trên nền tảng này. Đó là một tín hiệu quan trọng vì rút lui một cách đơn phương khỏi truyền thông xã hội thực sự không phải là một lựa chọn cho những nhà báo ở dưới cùng của bảng đợt.

Hội đồng quản trị Twitter có thể không chấp nhận đề xuất của Musk. Thực tế là nó có thể trở thành khả năng, tuy nhiên, là một dấu hiệu đáng sợ. Một người không nên có quá nhiều quyền lực đối với quảng trường công cộng. May mắn thay, không có gì không tránh khỏi việc Twitter đóng vai trò đó. Có lẽ, đề xuất chiếm đóng của Musk sẽ thúc đẩy truyền thông để xem xét sự phụ thuộc của mình vào một nền tảng xã hội có lợi nhuận không nhất thiết mang theo lợi ích của công chúng. Nếu điều đó xảy ra, Musk thực sự đã thực hiện theo lời hứa của mình để củng cố nền dân chủ—chỉ không phải theo cách ông tưởng.

Những điều tuyệt vời khác của Mytour

• 📩 Những tin tức mới nhất về công nghệ, khoa học và nhiều hơn nữa: Nhận bản tin của chúng tôi!
• Cơn lốc thay đổi hướng của Chiến tranh Lạnh
• Vậy bạn đã chơi trò chơi hoàn hảo. Bây giờ làm gì tiếp theo?
• Nga tiến gần đến ước mơ về một internet riêng của mình
• Bộ cài đặt máy tính tại nhà này thực sự là hoàn hảo
• Bảng tính nóng hổi—và tạo ra mã phức tạp
• 👁️ Khám phá trí tuệ nhân tạo như chưa bao giờ có trước đây với cơ sở dữ liệu mới của chúng tôi
• ✨ Tối ưu hóa cuộc sống tại nhà của bạn với những lựa chọn tốt nhất từ đội ngũ Gear của chúng tôi, từ robot hút bụi đến đệm giá rẻ đến loa thông minh