Elon Musk và Bản Thảo Twitter Mới Ra Sao?

Có lẽ điều này không làm bạn ngạc nhiên khi biết rằng Twitter hiện đang trong một tình trạng lộn xộn. Tuần trước, tỷ phú Elon Musk đã đưa ra đề xuất mua lại toàn bộ công ty, tuyên bố rằng mục tiêu của ông là biến nó thành một pháo đài cho những người tuyên bố tự do ngôn luận tuyệt đối. Bất kể nhưng Twitter cũng đang trải qua một số thay đổi có khả năng làm rung chuyển nền tảng, có hoặc không có sự tham gia của Musk.

Tuần này trên Gadget Lab, chúng tôi có sự tham gia của Casey Newton, nhà báo và tác giả của bản tin Substack Platformer. Casey tham gia chương trình để nói về Twitter, Elon, và nút chỉnh sửa luôn gây tranh cãi.

Ghi Chú Chương Trình

Đọc và đăng ký nhận bản tin của Casey, Platformer. Đây là cách nút chỉnh sửa của Twitter có thể hoạt động. Đọc thêm về ý nghĩa chính xác của tầm nhìn về sự thật của Elon.

Gợi Ý

Casey đề xuất xem chương trình Yellowjackets trên Showtime. Lauren đề xuất sử dụng Goodreads. Mike đề xuất đơn giản hóa bánh hamburger của bạn (tức là, hãy ngừng đặt marshmallow Peeps lên trên).

Casey Newton có thể được tìm thấy trên Twitter @CaseyNewton. Lauren Goode là @LaurenGoode. Michael Calore là @snackfight. Gọi điện thoại vào đường dây nóng chính tại @GadgetLab. Chương trình được sản xuất bởi Boone Ashworth (@booneashworth). Âm nhạc nền của chúng tôi do Solar Keys sáng tác.

Cách Nghe Podcast

Bạn luôn có thể nghe podcast của tuần này qua trình phát âm thanh trên trang này, nhưng nếu bạn muốn đăng ký miễn phí để nhận mọi tập, đây là cách:

Nếu bạn sử dụng iPhone hoặc iPad, hãy mở ứng dụng có tên là Podcasts, hoặc chỉ cần chạm vào liên kết này. Bạn cũng có thể tải xuống một ứng dụng như Overcast hoặc Pocket Casts, và tìm kiếm Gadget Lab. Nếu bạn sử dụng Android, bạn có thể tìm thấy chúng tôi trong ứng dụng Google Podcasts chỉ cần chạm vào đây. Chúng tôi cũng có mặt trên Spotify. Và nếu bạn thực sự cần, đây là đường dẫn RSS.

Bản Ghi Âm

Michael Calore: Lauren.

Lauren Goode: Mike.

Michael Calore: Lauren, bạn muốn chỉnh sửa tweet của mình như thế nào?

Lauren Goode: Vậy là theo bạn, tôi muốn chỉnh sửa tweet của mình như thế nào?

Michael Calore: À đúng vậy. OK. Cho phép tôi đặt lại câu hỏi đó. Bạn muốn chỉnh sửa tweet của mình như thế nào?

Lauren Goode: OK. Có một dấu thời gian nào đó mà tôi có thể quay lại và gọi lên lỗi trước đây của bạn khi bạn nói "godly" không?

Michael Calore: Đó sẽ là một tính năng tốt.

Lauren Goode: Điều đó sẽ là một tính năng tốt. Tôi phải thật trung thực. Tôi không có ý kiến mạnh mẽ về việc chỉnh sửa tweet, vì tôi nghĩ chúng ta không nên có khả năng chỉnh sửa tweet.

Michael Calore: Tôi đồng ý với ý kiến của bạn về điều đó.

Lauren Goode: Thật không?

Michael Calore: Đúng, tôi đồng ý. Và chúng ta sẽ thảo luận về điều đó và nhiều hơn nữa trong chương trình tuần này.

[Nhạc nền intro của Gadget Lab đang phát]

Michael Calore: Xin chào mọi người. Chào mừng đến với Gadget Lab. Tôi là Michael Calore. Tôi là biên tập viên cấp cao tại Mytour.

Lauren Goode: Và tôi là Lauren Goode. Tôi là nhà báo cấp cao tại Mytour.

Michael Calore: Tuần này, chúng tôi cũng có sự tham gia của nhà báo Casey Newton, người viết bản tin Platformer trên Substack và theo dõi mọi thứ liên quan đến mạng xã hội, công nghệ, và dân chủ. Casey, chào mừng đến với chương trình.

Casey Newton: Cảm ơn mọi người đã mời tôi, tất cả các bạn.

Michael Calore: Dĩ nhiên.

Lauren Goode: Chào hàng xóm.

Michael Calore: Chúng tôi không thể nghĩ đến người tốt hơn để mời lên chương trình tuần này, vì hôm nay chúng tôi đang nói về Twitter. Trong nửa cuối chương trình, ba chúng tôi sẽ nói về cách chúng tôi sử dụng Twitter, và chúng tôi sẽ chia sẻ một số suy nghĩ về tương lai của nền tảng xã hội này, nhưng trước hết, chúng tôi muốn thẩm vấn Casey, vì chúng tôi muốn nói về một số sự đảo lộn đã xảy ra gần đây trên Twitter. Và đúng, điều đó có nghĩa là chúng ta cần phải nói về Elon Musk. Tuần trước, sau khi sở hữu 9% cổ phiếu của Twitter và rút lui khỏi ghế hội đồng quản trị của công ty, Elon đột ngột tuyên bố rằng ông muốn mua toàn bộ cái thứ đó. Musk, người giàu nhất thế giới, theo cách này, đã đặt giá mua Twitter là 43 tỷ đô la với ý định đưa công ty về tư nhân.

Bây giờ, Casey, bạn đã viết rất nhiều về cả Twitter và Elon Musk trong bản tin xuất sắc của mình mà mọi người nên đăng ký đọc. Vì vậy, tôi cần phải hỏi bạn, điều này có thực sự không? Trên thang điểm từ 1 đến 10—10 là hoàn toàn có—khả năng cao là Elon sẽ thực sự mua Twitter là bao nhiêu?

Casey Newton: À, cái nói đùa của tôi về điều này là tất cả bằng chứng đều cho thấy rằng ông ta không nghiêm túc về điều đó, điều mà theo như tôi gọi là lý thuyết về vị thần lừa đảo của Elon Musk, đề xuất rằng ông ta có lẽ sẽ mua nó. Theo cách nói chung, mọi thứ tôi nghĩ về Elon Musk và Twitter đều sai cho đến điểm này. Và vì vậy, trong khi tôi vẫn tin rằng khả năng ông ta sẽ mua lại nó là ít, có một giọng nói trong đầu tôi nói rằng, Ôi, có lẽ điều này có nghĩa là thực sự ông ấy sẽ mua lại nó.

Lauren Goode: Và cần bao nhiêu về mặt tài chính để điều này xảy ra?

Casey Newton: Vậy nên ông ta cần 40 tỷ đô la, và ông ta là người giàu nhất thế giới. Nhưng như The Wall Street Journal viết trong một bài hay, Elon Musk đang nghèo tiền mặt. Hầu hết số tiền của ông ta đều đầu tư vào cổ phiếu Tesla, cổ phiếu SpaceX, và nếu ông ta muốn tiếp cận nó, ông ta sẽ phải bán rất nhiều cổ phiếu, điều mà ông ta có thể không muốn làm. Ông ta cũng có thể tìm đối tác để giúp ông ta đưa ra số tiền đó, nhưng trong một buổi nói chuyện TED gần đây, ông ta nói rằng ông ta không có bất kỳ quan tâm kinh tế nào trong Twitter cả, điều mà tôi nghi ngờ có thể làm trở ngại trong việc tìm người cho ông ta 40 tỷ đô la. Vì vậy nó cũng hỗn loạn như bạn mong đợi từ Elon Musk.

Lauren Goode: Ông ta thật là một Muppet Hỗn Loạn. Không thể tin được. OK. Vậy sức hấp dẫn là gì? Tại sao ông ta muốn mua Twitter?

Casey Newton: À, có điều mà ông ta đã nói, đó là một loạt các tuyên bố khá rời rạc nhưng đưa về việc có quá ít tự do ngôn luận trên Twitter, và tự do ngôn luận quan trọng cho sự sống còn của nền văn minh. Và do đó, dưới sự kiểm soát của ông ta, nó sẽ được hướng về việc tự do ngôn luận hơn. Ông ta thực sự chưa đưa ra nhiều quan điểm cụ thể về các kịch bản cụ thể trong việc quản lý nội dung mà ông ta nghĩ đã đi sai. Tất nhiên, quyết định quản lý nội dung nổi tiếng nhất của Twitter trong vài năm qua là loại bỏ Donald Trump khỏi nền tảng. Nhưng Musk không phải là bạn đặc biệt của Trump qua các năm, hoặc ngược lại, nên không rõ đó có phải là nhiệm vụ duy nhất của ông ta hay không, nhưng vì ông ta là một tấm bảng trắng, đặc biệt là những người bảo thủ đã thực sự tụ tập xung quanh ông. Và họ dường như tin rằng Elon Musk sẽ mang đến cho họ phiên bản Twitter mà họ muốn.

Lauren Goode: Đúng. Có một số người ở phía bảo thủ của lăng kính chính trị tin rằng Twitter cơ bản sẽ trở thành một nơi tự do nơi ai cũng có thể nói bất cứ điều gì. Nhưng tôi nghĩ điều này, một lần nữa, cho thấy rằng có và vẫn còn sự nhầm lẫn nghiêm trọng về điều gì tạo nên tự do ngôn luận trong đất nước này, ở đây là tại Hoa Kỳ, và điều gì tạo nên tự do ngôn luận cho một công ty truyền thông xã hội niêm yết công khai mà cũng hoạt động trong khu vực tư nhân và cũng có các điều khoản dịch vụ của riêng mình, vì vậy thực sự vẫn còn các quy tắc xung quanh điều mọi người có thể nói và không thể nói. Vì vậy hãy làm sáng tỏ cho chúng tôi, việc Elon mua lại Twitter có tạo ra sự khác biệt trong việc diễn đạt lời nói trên nền tảng không?

Casey Newton: Ý tôi là, thật khó nói, vì không rõ liệu Elon Musk đã suy nghĩ về điều gì sẽ xảy ra năm phút sau khi thỏa thuận kết thúc hay không. Không có một kế hoạch cụ thể. Ông ta nói rằng ông ta không tin tưởng vào quản lý nội dung. Vì vậy có lẽ, ông ta sẽ đi tìm và thuê một đội ngũ quản lý mới. Những người đó sẽ là ai? Tôi không biết. Nguồn tin của tôi từ Twitter nói rằng nếu Musk trở thành CEO, bạn sẽ thấy sự hỗn loạn và thoái vị hàng loạt. Tôi nghĩ rất nhiều các nhà quản lý cấp cao hiện tại sẽ rời khỏi công ty, và họ sẽ phải tìm cách làm nhiều điều.

Vì vậy tôi không biết, nhưng OK, hãy nói ông ta đến và ông ta đưa vào đội ngũ của mình những người ủng hộ tự do ngôn luận, và họ muốn xây dựng lại chính sách Twitter từ đầu. Bạn sẽ làm gì? Chẳng hạn như, có thể bạn xem xét các chính sách hiện tại yêu cầu các tweet được đánh dấu. Nếu chúng chứa thông tin sai lệch một cách nào đó, có thể bạn ngừng đánh dấu truyền thông nhà nước, có thể bạn ngừng ẩn một số điều từ kết quả tìm kiếm. Chắc chắn có những điều bạn có thể làm để nâng cao lời nói hiện đang bị giảm hạng hoặc bị cấm, nhưng ý tưởng rằng điều này sẽ đưa vào hàng triệu hoặc hàng trăm triệu người dùng Twitter là khá buồn cười ngay từ đầu.

Michael Calore: Tôi là người thuộc nhóm nghĩ rằng việc giảm hạng và loại bỏ nội dung bạn đã nói đến là những điều tốt. Nếu ai đó đang nghe chương trình đã đọc công việc của bạn hoặc đã đọc công việc của Lauren hoặc chỉ đơn giản là theo dõi các nền tảng truyền thông xã hội, họ biết rằng quản lý nội dung là rất, rất khó khăn và rất khó để làm đúng. Không ai làm đúng. Vì vậy, một trong những điều mà Elon đã nói ông ta muốn làm là, ông ta muốn cho phép tất cả các bài nói chính thức trên Twitter. Điều này có nghĩa là rác sẽ không được quản lý trên Twitter, bots có thể làm bất cứ điều gì trên Twitter mà không cần quản lý, thông tin sai lệch và các tuyên bố sai lệch về tính chính trị hoặc tính văn hóa có thể được retweet và tăng cường càng nhiều càng tốt như bots muốn. Ngoài ra, lời lẽ kích động sẽ có một diễn đàn trên Twitter. Vì vậy, có vẻ như những điều đó không sẽ là tích cực cho nền tảng.

Casey Newton: À, tôi có nghĩa là, và có lẽ bạn đang dành cho tôi cơ hội này, nhưng hai trong những điều cụ thể mà Elon Musk nói ngay sau khi nói rằng tất cả các bài nói chính thức nên được phép trên Twitter là ông ta muốn loại bỏ tất cả rác và bots. Vì vậy, nhìn chung, đến mức ông ta có đề xuất cụ thể cho Twitter, chúng khá mâu thuẫn. Ý tôi là, thậm chí chỉ để nói một chút về bots, rõ ràng có một số bots xấu. Như nếu Kremlin đang mua hàng chục nghìn tài khoản Twitter để chạy các chiến dịch phổ cập thông tin sai lệch về người Mỹ, tôi nghĩ hầu hết chúng ta sẽ đồng ý đó là một cách sử dụng xấu của bots. Nhưng cũng có bots chỉ thông báo thời tiết hoặc giờ của ngày ở một phần khác của thế giới, hoặc thông báo khi The New York Times sửa sai một cái gì đó trực tuyến. Và tôi không nghĩ rằng tất cả những bots đó nên bị cấm. Trên thực tế, nhiều điều, có lẽ sẽ có lợi từ việc chỉ đơn giản là đánh dấu, điều mà tôi thực sự nghĩ Twitter đã bắt đầu thực hiện gần đây.

Vì vậy có những điều rõ ràng mà họ có thể làm ở mặt này, nhưng lại một lần nữa, chỉ để nhấn mạnh, trong trải nghiệm của tôi, khi ai đó giới thiệu một kế hoạch với nhiều mâu thuẫn nội tại như vậy, đó là một dấu hiệu cho thấy họ đã không nghĩ nhiều về nó.

Lauren Goode: Chúng ta có lẽ nghe có vẻ không ủng hộ ý tưởng về Elon Musk mua lại Twitter. Và tôi nghĩ phần lớn là vì khó mà biết được ông ta đang nghiêm túc đến đâu, hoặc bao nhiêu trong điều này chỉ là một ý nghĩ không kiểm soát. Nhưng nếu điều này thực sự xảy ra, có thể là một số điểm lợi ích là gì?

Casey Newton: Vì vậy đúng là, về cơ bản từ khi có Twitter, họ đã làm thất vọng như một doanh nghiệp. Có một thời điểm hơn một thập kỷ trước họ đang cố gắng tìm hiểu họ sẽ làm loại hình doanh nghiệp nào. Họ có thể đã quyết định trở thành một giao thức và về cơ bản bán API để người khác xây dựng các ứng dụng bên thứ ba và các loại trải nghiệm khác. Nhưng vì họ đã thuê một đám người từ Google, những người từ Google đến và nói, Tại sao chúng ta không xây dựng một doanh nghiệp quảng cáo? Và họ đã không phải là một doanh nghiệp quảng cáo tốt như Google hoặc Facebook hoặc bây giờ là Amazon. Và vì vậy, kết quả là Twitter đã mất nhiều tiền hơn là kiếm được. Và cho đến gần đây, họ cũng chưa phát triển nhiều trải nghiệm sản phẩm mới. Vì vậy, Twitter thực sự đã là một trong những cổ phiếu công nghệ dưới bình thường nhất trong 10 năm qua.

Vì vậy, thậm chí không cần Musk, đã có giả định rằng nếu bạn mang vào các quản lý khác, các nhà lãnh đạo khác, bạn có thể có một công ty tốt hơn cho cổ đông. Vì vậy, đến mức bạn nghĩ Elon Musk có thể thực hiện được tầm nhìn đó, bạn có thể nghĩ rằng có điều gì đó có thể làm ở đây.

Michael Calore: Trước khi chúng ta tiến xa, tôi muốn nói một chút về cách Twitter đã phản ứng với điều này. Có nhiều chiến lược để ngăn chặn một cuộc đảo chánh có thù địch hoặc một cổ đông cố gắng mua hết tất cả cổ phiếu để đưa công ty về tư nhân. Twitter đã làm gì? Có nhiều đàm phán về chiến lược chống độc lập, và chúng tôi muốn yêu cầu bạn giải thích điều này và cho chúng tôi biết một chút về tần suất triển khai nó trong những cuộc chiến tranh doanh nghiệp như thế này.

Casey Newton: Đúng. Vì khi hội đồng quản trị của một công ty không muốn ai đó đưa ra một đề xuất mua lại có thù địch, họ áp dụng một kế hoạch quyền cổ đông, thường được gọi là viên đạn độc hại. Và ý tưởng là, bạn làm cho việc mua lại trở nên rất khó chịu đối với người mua có thể. Vì vậy Elon Musk có khoảng 9,2% cổ phần của Twitter ngay bây giờ. Viên đạn độc hại của Twitter nói rằng, bạn không thể vượt qua 15%. Và nếu bạn vượt qua 15%, chúng tôi sẽ cho phép tất cả các cổ đông Twitter khác mua thêm cổ phiếu với giảm giá sâu. Và vì vậy, thực tế, người muốn mua lại thường ngừng mua cổ phiếu vì cổ phiếu trở nên ít giá trị hơn và ít giá trị hơn. Điều này là bản chất của việc làm cho bất kỳ mua thêm cổ phiếu nào trở nên không đáng giá, không đáng giá rắc rối. Và vì vậy, đó là những gì Twitter đã áp dụng, và trong thực tế, đây là một chiến lược để đưa người muốn mua lại đến bàn đàm phán để họ có thể đạt được thỏa thuận có ý thức hơn.

Michael Calore: Được rồi. Hãy nghỉ ngơi ngắn ngày bây giờ, và khi chúng ta quay lại, chúng ta sẽ có một cuộc tranh luận sôi nổi về nút sửa.

[Nghỉ ngơi]

Michael Calore: Nói chung, bỏ qua mọi thứ về Elon Musk, Twitter đã phát triển rất nhiều trong suốt 15 năm qua. Đối với một số người, đó vẫn là niềm vui. Đó là nơi mọi người tìm cộng đồng của họ. Đối với người khác, đó là một bể chất độc hại của lạm dụng và sự phẫn nộ được tạo ra. Ngoài ra, hầu hết mọi người trên internet không hiểu cách nó hoạt động và họ thậm chí không lên đó. Vì vậy, đó là một nơi phức tạp đang luôn tiến triển. Chúng tôi muốn nói về điều gì tiếp theo trong sự tiến triển đó. Chúng tôi nên lưu ý rằng trước và trong cả cuộc saga Elon, Twitter đã nói về việc thực hiện một số thay đổi tiềm năng khác, bao gồm khả năng cho phép người dùng chỉnh sửa tweet của họ. Casey, ý kiến của bạn là gì? Nút chỉnh sửa có ý tưởng tốt không?

Casey Newton: Nút chỉnh sửa là một ý tưởng tuyệt vời trên Twitter, vì cùng một lý do mà nó là một ý tưởng tuyệt vời trên mọi hộp văn bản khác trên internet nơi bạn được phép sửa lỗi. Con người yếu đuối, và một thế giới trong đó chúng ta được mong đợi sống đúng theo mong đợi của các robot và phần mềm là một kịch bản kinh hoàng của nhân loại. Chúng ta là những sinh vật dễ mắc lỗi. Chúng ta gõ nhầm chính tả. Khi chúng ta cố gắng sửa những lỗi chính tả đó trên Twitter bằng cách xóa bài viết của chúng ta, chúng ta làm hỏng các chuỗi, chúng ta để lại các bình luận cô độc và tất nhiên, chúng ta từ bỏ tất cả những tương tác ngọt ngào, quý báu đó. Vì vậy, với tôi, tất cả những người nói rằng chỉnh sửa tweet là một ý tưởng kinh khủng đều chỉ ra sự thất bại của trí tưởng tượng của họ như những người nghĩ sản phẩm.

Lauren Goode: Vậy là thú vị. Tôi không nghĩ đó là một ý tưởng tồi tệ. Và tôi hiểu ý bạn. Tôi có thể chỉnh sửa một bình luận trên Facebook ngay bây giờ, hoặc chú thích Instagram của mình hoặc điều gì đó tôi đăng trên Reddit, vì mọi người đều biết rằng tôi thường xuyên đăng những điều tồi tệ trên Reddit. OK, tôi không dành nhiều thời gian trên Reddit, nhưng tôi đoán... Và đây là tôi đến từ một nơi khá đặc quyền trên internet, nhưng cũng là người đã trải qua sự quấy rối trên internet, đó là như, tôi cảm thấy những thay đổi tôi muốn thực hiện cá nhân sẽ tương đối không quan trọng. Tôi thực sự có những lỗi chính tả và đôi khi tôi đăng một cái gì đó nơi một người nào đó có thể đưa ra sự sửa đổi hoặc cái nhìn nào đó. Không nhất thiết là một “Dĩ nhiên,” nhưng giống như một “Không, nhưng bạn đã xem xét điều này chưa?” Và tôi nghĩ, “Ồ, vâng. OK. Đó là một quan điểm tốt. Tôi thấy là tweet đầu tiên của mình thực sự không tóm gọn được điều đó.” Nhưng cá nhân tôi không viết những điều đầy căm phẫn hoặc nói, Hãy tấn công quốc hội! Vì vậy, tôi đoán đối với tôi nó cảm giác một chút không quá quan trọng để phải chỉnh sửa tweet của mình.

Michael Calore: Tôi đồng ý với bạn. Và tôi sẽ lên bản ghi ở đây nói rằng tôi mạnh mẽ phản đối việc có nút chỉnh sửa. Tôi không nghĩ rằng mọi người nên có khả năng chỉnh sửa tweet của họ sau khi đăng. Nhưng tôi đồng ý với bạn. Đó là cảm giác khá không quan trọng. Nếu ai đó gõ nhầm, chúng ta đã quen thấy những lỗi chính tả trên Twitter. Đã 15 năm mắc kẹt ở điểm này. Chúng ta đều mắc sai lầm khi gõ tin nhắn văn bản hoặc Slack, và đúng, bạn có thể chỉnh sửa Slack. Tôi biết. Ví dụ xấu. Nhưng bạn hiểu ý tôi. Chúng ta đã tạo ra một cơ chế để báo hiệu cho nhau rằng chúng ta đã mắc một sai lầm và rằng chúng ta muốn sửa chữa nó. Hoặc nếu chúng ta thấy một lỗi, chúng ta hiểu rằng đó là một lỗi chính tả đơn giản, và chúng ta không phê phán hoặc trêu chọc họ quá nhiều, vì chúng ta đều làm điều đó.

Vì vậy, đó chỉ là một sự hiểu biết chung rằng sẽ có những sai lầm xảy ra ở đây, những sai lầm nhỏ. Sai lầm lớn khó hơn. Như là nếu liên kết mà bạn tweet đột nhiên bị mờ, bạn theo dõi và bạn nói, đây là một liên kết tốt hơn, hoặc liên kết đó bị hỏng, ai đó đã lưu nó, đây là nó. Và tôi nghĩ rằng đó là hữu ích khi giữ lại bản ghi về cách mọi thứ tiến triển trong một cuộc trò chuyện. Đó chỉ là cách tôi cảm thấy.

Casey Newton: Tôi có nghĩ về kịch bản trong đó bạn đã tweet một cái gì đó và nó trở nên phổ biến, sau đó bạn phát hiện ra rằng bạn đã mắc một sai lầm thông tin lớn hoặc có thể cái mà bạn tweet không còn đúng nữa. Có lẽ bạn đã tweet, “Ôi Chúa ơi! Nhà tôi đang cháy. Xin ai đó cứu tôi.” Và bạn nhận được 10.000 lượt thích, và sau đó, đội cứu hỏa đến và dập tắt ngọn lửa, nhưng sau ba ngày, mọi người vẫn còn cố gắng đến giúp bạn với tình hình cháy nhà của bạn. Tất nhiên, bạn có thể chỉ cần tweet khác, nhưng chúng ta đều biết đó sẽ không đạt được sự lan rộng gần như như tweet đầu tiên. Hầu hết mọi người sẽ không bận tâm đến dòng thời gian của bạn để kiểm tra những gì bạn tweet. Imagine nếu bạn có thể cập nhật tweet? Imagine nếu bạn có thể nói, “Mọi người ơi. Tin vui. Ngọn lửa đã tắt ở nhà tôi.” Chúng tôi đã tìm thấy người mất tích. Chúng tôi đã tìm thấy con chó mất tích. Tôi nghĩ đó sẽ hữu ích.

Mọi người đều nói về việc chỉnh sửa tweet từ góc độ làm thế nào nó có thể được sử dụng để làm suy giảm niềm tin, nhưng hãy nghĩ về hệ thống niềm tin tệ hại chúng ta đang có trên Twitter ngay bây giờ. Hãy nghĩ về sự hỗn loạn chúng ta đang sống. Nếu chỉ đơn giản là để mọi người cập nhật thông tin của họ, tôi nghĩ bạn sẽ ngạc nhiên với việc bao nhiêu người làm điều đó với tâm huyết chứ không phải là troll.

Lauren Goode: Đó là một điểm rất hay, bởi vì đó là một câu nói nổi tiếng, nhưng cũng được thể hiện qua nhiều nghiên cứu về tin đồn, rằng những điều không đúng di chuyển nhanh hơn sự thật. Và vì vậy, nếu có một tweet được tăng cường, và không có khả năng cập nhật đó. Ai đó chỉ đơn giản đăng một tweet phụ, đến điểm của bạn, Casey, nó có thể không thu hút gần như nhiều sự chú ý hoặc nhiều con mắt nhìn như tweet ban đầu có thể là sai lầm một cách nào đó. Tôi cũng nghĩ Mike và tôi đang nghĩ về điều này rất nhiều từ góc độ của những nhà báo có ý định tốt. Như, đây là trải nghiệm của chúng tôi. Nhưng Twitter rộng lớn và rộng lớn hơn nhiều nữa.

Nếu bạn là một người nổi tiếng như một chính trị gia nổi tiếng và họ tweet một điều không đúng? Hoặc họ tweet điều gì đó và sau đó họ chỉnh sửa nó sau sự kiện. Không rõ điều gì là tuyên bố ban đầu đã được đưa ra. Rồi điều gì sẽ xảy ra? Điều đó trông như thế nào?

Casey Newton: Vì vậy, tôi có nghĩa là nhờ vào Jane Manchun Wong, nhà nghiên cứu phân tích các APK mới để tìm hiểu những gì các công ty đã dành cho chúng ta, chúng ta biết rằng Twitter đang kế hoạch xây dựng một lịch sử chỉnh sửa. Như là, sẽ có một dấu vết kiểm toán, để nếu bạn thấy một tweet đã chỉnh sửa, bạn sẽ có khả năng quay lại thời gian để xem nó đã nói gì trước đó. Điều này thực sự là một cải tiến so với hệ thống hiện tại, nơi mọi người chỉ có thể xóa đi những gì họ đã nói trước đó. Và trừ khi nó được chụp ảnh màn hình, bạn sẽ không bao giờ biết.

Michael Calore: Đó là một điểm hay. Điều quan trọng là sự tin tưởng, và tôi không phải là người tin tưởng. Tôi đã trải qua đủ lâu trên internet để biết rằng đó chỉ là một sai lầm.

Casey Newton: Những người này sử dụng ví dụ khác, như bạn nổi tiếng với một bức ảnh về chú chó con, và mọi người đều nói: “Ồ, nhìn chú chó!” Và 100.000 người retweet bức ảnh chú chó dễ thương. Sau đó, bạn vào phía sau và thay đổi nó thành Hitler chỉ để làm phật lòng mọi người. Và quan điểm của tôi chỉ là, ai thực sự có động cơ để làm điều này? Hầu hết mọi người không muốn được liên kết với những điều kinh khủng mà mọi người tin rằng họ sẽ cập nhật tất cả các tweet chỉnh sửa của mình thành. Tuy nhiên, tôi nghĩ Twitter có thể muốn xem xét một số biện pháp giảm nhẹ ở đây. Có lẽ, ít nhất trong giai đoạn thử nghiệm, nó chỉ triển khai các khả năng chỉnh sửa này cho một số tài khoản cụ thể. Có lẽ chỉ là cho các chính trị gia. Có lẽ chỉ là cho người dùng đã xác minh, hoặc có lẽ triển khai nó cho mọi người nhưng nói rằng “Chúng tôi sẽ thu hồi đặc quyền này.” Có lẽ nó sẽ không triển khai cho tài khoản mới hoặc không có số điện thoại liên kết. Có lẽ nên có một số trách nhiệm bổ sung đối với bạn.

Nhưng tôi chỉ nhắc nhở mọi người, đây không phải là đúng với bất kỳ nền tảng nào khác. Các tính năng chia sẻ lại này, chúng được kích hoạt trên Facebook, chúng được kích hoạt trên Tumblr, và tuy nhiên chúng ta vẫn để mọi người chỉnh sửa những bài đăng đó, và, ý tôi là… tôi sẽ nói rằng dân chủ không sụp đổ xung quanh chúng ta. Nó đang sụp đổ. Tôi chỉ không chắc liệu đó có phải là do các tính năng chỉnh sửa trên Tumblr và Facebook.

Lauren Goode: Nhưng cũng có một số điều mà bạn mô tả bắt gặp bản chất của Twitter, như mọi người sẽ theo dõi một cuộc tranh luận hoặc một sự kiện thể thao trực tiếp hoặc Oscar và tweet theo thời gian thực. Hoặc đôi khi chúng tôi như nhà báo sẽ bao các sự kiện, cả trực tuyến và trực tuyến và tweet trực tiếp cho đối tượng của chúng tôi. Ý tưởng là bạn đang chụp lại khoảnh khắc này trong thời gian. Dường như đối với tôi có một chút ít vĩnh viễn hơn mặc định trong Twitter so với những thứ khác bạn đăng trên mạng xã hội nơi bạn đăng một ảnh Instagram vì bạn dự định nó sẽ ở đó cho đến khi bạn quyết định lưu trữ ảnh hoặc đơn giản là rời khỏi nền tảng hoàn toàn.

Casey Newton: Tôi sẽ nói điều đó với ai đó đã bị hủy bỏ vì điều gì đó mà họ đã tweet cách đây 10 năm. Hỏi họ xem Twitter có tạm thời như thế nào.

Lauren Goode: Đó là một điểm xuất sắc. Tôi đoán điều đó chỉ làm thay đổi toàn bộ khái niệm như… Nó nhấn mạnh, tôi đoán rằng nó là một nền tảng vĩnh cửu hơn có thể là dự định như một trang web micro blogging vào năm 2006.

Casey Newton: Ý tôi là, tôi ủng hộ thứ tạm thời. Tôi nghĩ Twitter nên xây dựng những tweet tạm thời. Có nhiều điều mà tôi có lẽ sẽ nói trên Twitter nếu tôi biết rằng chúng chỉ sẽ tự động biến mất sau 24 giờ. Tôi hoàn toàn ủng hộ điều đó.

Lauren Goode: Như Fleets, nhưng nó không thành công.

Casey Newton: Đúng vậy. Thì lập luận của tôi với Fleets luôn là chúng chỉ nên xuất hiện trong dòng thời gian chính. Tại sao lại có một nguồn thông tin riêng cho những tweet biến mất? Tôi nghĩ đó chỉ là một cách đọc sai hoàn toàn tâm trạng cộng đồng ở đó. Nhưng lại với nhiều người trong phe chống chỉnh sửa như tôi gọi họ, tôi thật sự nghĩ rằng nếu bạn đưa lập luận của họ đến kết luận hợp lý, bạn sẽ không được phép xóa tweet. Như người ta thực sự nghĩ rằng nếu bạn nói điều gì đó, bạn phải luôn ủng hộ nó. Và tôi chỉ không muốn sống trong thế giới đó. Tôi nghĩ nó thật sự là độc tài và kinh tởm.

Michael Calore: Tôi chỉ muốn nói rằng tôi nghĩ tình hình nên giữ nguyên như hiện nay, tôi nghĩ những gì chúng ta có hiện tại đang hoạt động và đó là đủ.

Casey Newton: Đó là quan điểm nóng hổi nhất trong toàn bộ podcast này.

Michael Calore: Không phải. Nhưng khi nói đến sự kiện trực tiếp và tính thoáng qua, tôi muốn hỏi đồng đội ở đây, cảm nhận của chúng ta về Spaces thế nào, vì Spaces, những phòng trò chuyện âm thanh xuất hiện trên Twitter là một phản ứng đối với sự bùng nổ của các phòng trò chuyện âm thanh trên Internet vào đầu đại dịch. Và chúng vẫn còn đó và tôi không biết liệu chúng có vẫn duy trì sức hấp dẫn với mọi người hay đó chỉ là một hiện tượng thoáng qua, chúng ta cảm thấy thế nào về Spaces?

Casey Newton: Tôi là người hâm mộ. Cách tôi nghĩ về cả thế giới đó giống như một Twitter Spaces hoặc một phòng Clubhouse giống như một trò chơi pickup của podcasting. Có những trận bóng rổ pickup nơi bạn chỉ đến sân địa phương và xem ai đang ở đó và bạn chơi một trận nhanh chóng. Đối với tôi, đó giống như một Twitter Spaces cho một podcast. Đã có những lúc tôi nghĩ khi chúng ta biết rằng Facebook đang đổi tên và tôi chỉ mở spaces và nói, ai đang ở đây? Hãy trò chuyện. Và trong vòng, tôi không biết, ba phút, có khoảng năm hoặc sáu phóng viên mà tôi biết và họ tham gia với tôi và chúng ta thảo luận và vài trăm người nghe và nó chỉ cảm thấy như một điều có ý nghĩa để làm. Và đồng thời, nếu tôi đã gửi email cho cùng năm phóng viên và nói, thời gian nào là thích hợp cho bạn để làm một podcast? Podcast chắc chắn sẽ không bao giờ xảy ra.

Vì vậy, có điều gì đó về tính tự spontaneity mà Spaces cho phép mà tôi nghĩ là rất tuyệt. Và khác với fleets, tôi chỉ nghĩ rằng nó rõ ràng là có một nơi trong Twitter vĩnh viễn. Tôi nghĩ muốn thảo luận về tin tức là điều cơ bản của Twitter và mọi người sẽ muốn làm điều đó thông qua âm thanh cũng như thông qua văn bản.

Michael Calore: Tôi nghĩ chúng ta cần thêm năng lượng hỗn loạn trong spaces. Tôi muốn nghe thêm một số bộ đĩa DJ, một số âm nhạc trực tiếp, vì đó là những điều bạn sẽ tìm thấy trên Clubhouse, nhưng có lẽ chưa chắc đã chuyển sang Twitter Spaces. Ít nhất là không phải trong lĩnh vực của tôi, không phải trong những thử nghiệm của tôi.

Casey Newton: Đúng vậy. Tôi nghĩ sao về Clubhouse bây giờ? Hành động đó đối với tôi khá chết.

Michael Calore: Ý tôi là, bạn không thích NFTs à?

Casey Newton: Tôi thích pump bags và có người khác pump bags cho tôi. Vì vậy, có lẽ tôi có thể tìm thấy nhiều hơn điều đó trên không gian hoặc trên Clubhouse. Tuy nhiên, tôi thấy có đủ điều đó trên spaces bây giờ nữa.

Lauren Goode: OK. Casey, tính năng dự phòng cho Twitter. Một điều chúng ta chưa thảo luận trong hôm nay. Điều gì là điều bạn muốn thấy xảy ra trên Twitter?

Casey Newton: Tôi muốn thấy những tweet thoáng qua nhưng có lẽ điều đó không tính vì họ đã thử nghiệm nó. Nhưng một lần nữa, tôi muốn bạn có thể tweet vào dòng thời gian chính của mình và để nó biến mất. Tôi thích có thể thực hiện các tweet địa phương. Tôi muốn chỉ nói chuyện với người theo dõi của mình sống ở San Francisco về những điều ở San Francisco. Cảm giác hơi lạ khi phát sóng nó cho những người có thể đang sống khắp thế giới và không quan tâm. Vì vậy, tôi nghĩ tweet có giới hạn địa lý là một ý tưởng thú vị.

Michael Calore: Đó là một ý tưởng tuyệt vời.

Casey Newton: Chúng ta biết rằng họ đang làm việc trên những tweet cho bạn bè thân thiết. Vì vậy, sớm thôi, bạn sẽ có thể tweet có thể đạt đến giới hạn khoảng 150, đó là nơi mà tôi nghĩ Instagram đặt mức giới hạn đó nhưng tôi cũng quan tâm xem nó hoạt động như thế nào. Và cuối cùng, tôi muốn có khả năng cho người đăng ký nhận bản tin của tôi, mà được lưu trữ trên Substack, trực tiếp từ trang cá nhân của mình. Bạn có thể thực hiện điều đó nếu bạn vận hành bản tin của mình trên Revue, mà là của Twitter. Nhưng tôi nghĩ điều đúng là kích hoạt tương thích, điều này đang trở thành một từ quan trọng trong quy định công nghệ.

Michael Calore: Đúng vậy.

Casey Newton: Đúng.

Michael Calore: Được rồi. Chúng ta cảm ơn Casey vì tất cả sự hiểu biết và những ý kiến đột phá nhất. Chúng tôi thực sự đánh giá cao điều đó.

Casey Newton: Đúng. Và một lần nữa, ý kiến đột phá nhất, mọi thứ đều ổn. Hãy kết thúc ở đây.

Michael Calore: Mọi thứ đều ổn. Bạn nghe thấy đúng đây. Đặt tên tôi vào đó. Chúng ta sẽ nghỉ ngơi một chút. Và khi chúng ta trở lại, chúng ta sẽ có những đề xuất.

[Nghỉ]

Michael Calore: Được rồi, đây là phần của chương trình chúng tôi khiến mọi người đề xuất một điều họ yêu thích đến người nghe của chúng tôi. Vậy nên, Casey, bạn đi trước. Đề xuất của bạn là gì?

Casey Newton: Điều mà tôi thường xuyên đề xuất cho mọi người bây giờ khi gặp họ trên đường là bộ phim Yellowjackets.

Michael Calore: Bạn chỉ đi dọc theo đường và nói như, Yellowjackets.

Casey Newton: Nếu bạn gặp tôi, khả năng tôi sẽ hỏi bạn liệu bạn đã xem Yellowjackets chưa cao hơn 50%. Nếu bạn chưa biết, đó là một bộ phim về đội bóng đá nữ trong thập kỷ 90 bị lạc trong hoang dã. Và sau 30 năm, có một dòng thời gian thứ hai nơi bạn thấy một số cô gái tiếp tục cuộc sống của họ nhưng không rõ ai đã trở về và đã xảy ra gì khi họ ở đó. Nó có sự tham gia của hai nữ diễn viên tuyệt vời nổi tiếng với công việc của họ trong những năm 90, Juliet Lewis và Christina Ricci. Và bộ phim thực sự làm rất tốt ở nhiều điều. Nó rất hồi hộp. Nếu bạn thích Lost, bạn sẽ yêu thích bộ phim này, nhưng cũng như diễn viên, như là trẻ con và như người lớn, họ đã làm rất tốt việc tìm ra những người có thể đóng vai một người trong suốt 30 năm. Vậy nên, tôi đã xem nó trong khoảng ba ngày. Tôi đang háo hức muốn biết điều gì sẽ xảy ra trong mùa thứ hai. Nó trên Showtime, điều đó là khá khó chịu vì bạn phải đăng ký Showtime, nhưng hãy thử nghiệm miễn phí, xem Yellowjackets, hủy đăng ký. Thật tuyệt vời.

Michael Calore: Có nhiều nội dung tuyệt vời trên Showtime. Điều này cũng đúng. Bạn có Super Pumped, bạn có Billions.

Casey Newton: Chưa bao giờ nghe về bất cứ thứ gì trong số đó, nhưng tôi chắc chắn chúng đều tuyệt vời, nhưng tôi rất hào hứng với Yellowjackets.

Michael Calore: Vâng, tôi sẽ đồng tình với điều đó. Đó là một chương trình tuyệt vời. Lauren, đề xuất của bạn là gì?

Lauren Goode: Nhưng đã có một ứng dụng cũ tên là Goodreads. Điều này là kết quả của việc Mike và tôi đi chạy cuối tuần trước. Đôi khi, cả hai chúng tôi cùng đi chạy và chúng tôi thực sự ghi âm một podcast nhưng chúng tôi không ghi âm và bạn chỉ không bao giờ nghe nó. Chúng tôi chỉ nói rất nhiều chuyện linh tinh khoảng một giờ giống như chúng tôi đang làm bây giờ, nhưng bạn không bao giờ nghe thấy nó.

Cuối tuần trước, chúng tôi đã làm điều này và tôi nói với Mike là tôi chưa ... Tôi nghĩ tôi đang nói về việc là tôi chưa đạt được mục tiêu đọc nhiều sách trong năm nay như tôi muốn. Và tôi có Apple Notes mà tôi giữ nguyên với những đề xuất về sách. À, và bạn đang nói về Denis Johnson. Dù sao, và sau đó Mike nói, bạn có sử dụng Goodreads không? Và tôi nói, không, tôi không. Và anh ấy nói, bạn nên sử dụng Goodreads. Nó thực sự tuyệt vời để theo dõi những gì bạn muốn đọc, những gì bạn đang đọc, những gì bạn đã đọc. Nó có chút giống mạng xã hội. Sau đó Mike nói, nó đưa ra những đề xuất tuyệt vời dựa trên những gì bạn đã đọc. Và tôi nói, wow, nghe có vẻ như Amazon của ứng dụng sách, huh? Và Mike nói, có một số tin tức cho bạn. Nó thuộc sở hữu của Amazon, điều mà tôi không biết.

Tôi thực sự, thực sự muộn với Goodreads nhưng trong tuần qua, tôi đã đăng ký. Mike và tôi giờ đây đang theo dõi nhau như bạn bè trên Goodreads. Tôi đã bắt đầu danh sách của mình và tôi thích ứng dụng này thực sự. Tôi cảm thấy nó giống như là tôi phải chịu trách nhiệm với những thứ tôi dự định đọc vào buổi tối. Vì vậy, tôi đề xuất hãy kiểm tra Goodreads.

Michael Calore: Tôi thích điều đó ở nó. Điều mà tôi thực sự thích ở nó là nó giúp dễ dàng tìm sách của những tác giả mà bạn có thể chưa bao giờ nghe nói. Như bạn nhận được một đề xuất hoặc bạn đọc một cuốn sách của ai đó và bạn nghĩ, wow, thật tuyệt. Người này còn viết gì mà người khác cũng thích? Đó là một cách tuyệt vời để đặt chân vào thế giới đó.

Lauren Goode: Vâng. Và bạn nói rằng bạn có thể nhấp vào thể loại hoặc tác giả như Elena Ferrante. Tôi chưa bao giờ đọc, nhưng nếu bạn nhấp vào tên tác giả đó trong Goodreads, nó sẽ cung cấp cho bạn một danh sách không nhất thiết là những cuốn sách bán chạy nhất nhưng là những cuốn sách được yêu thích nhất vì nhiều lý do khác nhau, đưa cho bạn một cảm giác về nơi bắt đầu nếu bạn muốn tìm hiểu về tác phẩm của họ.

Michael Calore: Đúng.

Lauren Goode: Tôi chỉ muốn sử dụng từ đó thôi.

Michael Calore: Tốt đấy. Hay đấy.

Lauren Goode: Casey, bạn có sử dụng Goodreads không?

Casey Newton: Tôi đang sử dụng Goodreads. Tôi không đọc nhiều sách như tôi muốn vì Twitter đã phá hủy tâm trí của tôi, nhưng trong quá khứ, tôi đã sử dụng Goodreads.

Lauren Goode: Xuất sắc. Bạn đã đọc cuốn sách về Elon Musk chưa?

Casey Newton: Chưa, thật đáng xấu hổ. Nhưng lại nói về Twitter đã làm hủy hoại tâm trí của tôi nhiều lần rồi.

Lauren Goode: Đúng vậy.

Casey Newton: Phòng thủ duy nhất của tôi là dường như nó đã phá hủy tâm trí của Elon Musk nữa.

Lauren Goode: Đúng vậy. Mike, đề xuất của bạn tuần này là gì?

Michael Calore: Đề xuất của tôi là một chiếc hamburger đơn giản. Tôi là một người hâm mộ của hamburger và đúng, tôi là người ăn chay. Vì vậy, chủ yếu tôi ăn như burger chay, impossible burgers và beyond burgers. Tuy nhiên, tôi muốn nói rằng hamburger không chỉ là về nhân, mà còn về tất cả các nguyên liệu bạn đặt lên đó. Vì vậy, tôi đã cố gắng tìm kiếm những chiếc burger ngon trong khu vực của mình. Và mọi nhà hàng ở khu vực của tôi đều có burger kỳ quặc với jalapenos, bánh mì chiên và đủ loại đồ không thuộc về burger. Vì vậy, đề xuất của tôi, khi mùa nướng bắt đầu ở nhiều nơi trên thế giới, là bạn nên chọn một chiếc hamburger đơn giản cho thực đơn của mình. Nói về rau sống, cà chua, hành tây đỏ, mù tạt, có thể có phô mai và có thể có một thứ có vị chua và lên men như một quả dưa chua hoặc ớt chuông hoặc muối ớt, cái gì đó như vậy để tăng thêm hương vị.

Nhưng đó thực sự là tất cả những gì bạn cần cho chiếc burger của mình. Bạn không cần đặt bánh mì chiên lên đó. Bạn thậm chí không cần đặt bơ lên đó. Và tôi nói điều này như là một người hâm mộ lớn của bơ, đó là quá nhiều. Nếu bạn đặt quá nhiều thứ lên đó, nó sẽ rơi ra. Instagram giống như một ảnh hưởng xấu đối với thế giới của burger vì những chiếc burger Instagram có 18 chiếc bánh hoặc có đủ mọi thứ trên đỉnh burger, những chiếc đó chỉ làm ...

Lauren Goode: Peeps? Như Easter peeps à?

Michael Calore: Ừ, tuần trước là Lễ Phục Sinh. Tôi hiểu đó là một trò đùa, nhưng đồng thời, mọi người tạo những chiếc burger phức tạp mà họ chụp một bức ảnh Instagram đẹp và sau đó điều họ không cho bạn thấy là họ ăn chúng và chúng hoàn toàn rơi ra. Vì vậy, hãy chọn một chiếc bánh ngon, nếu bạn là người thích bánh brioche, bánh nguyên hạt nếu bạn là người thích bánh nguyên hạt, nhưng một chiếc bánh ngon là quan trọng và sau đó đặt một lượng nguyên liệu tối thiểu lên đó. Và chiếc burger đó sẽ ngon hơn mà chiếc burger Instagram của bạn mong muốn. Đó là đề xuất của tôi. Đơn giản hóa burger của bạn.

Lauren Goode: Tôi rất tôn trọng sự cụ thể trong đề xuất này.

Michael Calore: Cảm ơn. Và tôi biết rằng mọi người sẽ không đồng ý với tôi và tôi không quan tâm. Tôi sẽ không chỉnh sửa tweet này.

Lauren Goode: Nè, đúng là buồn cười khi bạn nói vậy nhưng tôi là người ăn chay và lúc đầu khi tôi thử impossible burger vài năm trước, tôi nghĩ họ là Code Conference vài năm trước khi chúng được giới thiệu lần đầu tiên, là những loại gia vị thực sự làm nên nó. Là những hỗn hợp vị và một chút chua chua của các loại gia vị khác nhau và hành tây trên trên và mọi thứ như vậy khiến tôi tin rằng đó là một chiếc burger mặc dù nó không phải là một chiếc burger.

Michael Calore: Ừ, một chiếc burger là toàn bộ những gì bạn đặt xung quanh nó. Impossible burger là một ví dụ tuyệt vời vì họ làm whopper, impossible whopper. Vì vậy, bạn đến Burger King và bạn mua một chiếc impossible whopper và bạn ăn nó và bạn nói, wow, nó có vị giống hệt như một chiếc whopper. Đó là vì nó có tất cả các thứ trong whopper. Nó có sốt đường, có chiếc bánh được đường ôm. Nó có tất cả các thứ mà họ thường đặt trên một chiếc whopper. Vì vậy, thực sự không quan trọng "thịt" có vị như thế nào. Điều đó giống như bạn chỉ cần lấy một chiếc burger thông thường và bạn chỉ cần đặt những thứ thông thường trên đó có chất lượng cao và không đường ôm. Nó sẽ có vị như một chiếc burger nhà làm ngon bất kể bạn sử dụng loại burger nào. Ngoài ra, nếu bạn thích một loại nhất định như một chiếc burger chay hoặc một chiếc impossible burger và bạn muốn thực sự cảm nhận hương vị đó, mọi thứ ít bạn đặt trên burger, bạn sẽ cảm nhận được nhiều hương vị của thứ đó hơn.

Lauren Goode: Tôi tò mò xem Casey thích loại nhân burger nào nhất.

Casey Newton: Ý tôi là, nếu nó không có một cây dưa chuột giòn ngon, thì không phải là một chiếc burger thực sự. Bạn cần cái chua chua đó để cắt giảm hương vị đậm đặc.

Michael Calore: Bạn đúng.

Casey Newton: Ừ.

Lauren Goode: Ồ.

Michael Calore: Tôi đồng ý với điều đó.

Lauren Goode: Nghe có vẻ như một chính sách tốt cho Twitter nữa.

Michael Calore: Bạn cần chất axit.

Lauren Goode: Đối với một số tweet chứa acid đó.

Casey Newton: Bạn nghĩ có đủ axit trên Twitter ngay bây giờ chưa?

Michael Calore: Chắc chắn nếu Elon mua nó, sẽ có nhiều hơn nhiều. Được rồi, bây giờ tôi đói quá. Vì vậy, chúng ta nên kết thúc chương trình này. Casey, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã tham gia cùng chúng tôi tuần này.

Casey Newton: Cảm ơn rất nhiều vì đã mời tôi.

Michael Calore: Làm thế nào mọi người có thể tìm thấy bạn trên Substack của bạn?

Casey Newton: Bạn có thể truy cập vào Platformer.news. Bạn có thể đăng ký miễn phí. Tôi sẽ gửi cho bạn một bài báo mỗi tuần hoặc bạn có thể trả phí để đăng ký và hỗ trợ báo chí độc lập, đó sẽ là một lựa chọn tuyệt vời mà bạn có thể thực hiện, nhưng hoàn toàn tùy thuộc vào bạn.

Michael Calore: Xuất sắc.

Lauren Goode: Mọi người đăng ký nha. Rất tốt đó.

Michael Calore: Cảm ơn đã đăng ký Substack của Casey, và cảm ơn mọi người đã lắng nghe. Nếu có phản hồi, bạn có thể tìm thấy chúng tôi trên Twitter. Chỉ cần kiểm tra ghi chú chương trình. Hơn nữa, bạn có thể đã nhận ra chúng tôi có lịch xuất bản mới. Chương trình này trước đây được phát sóng vào thứ Sáu và từ giờ trở đi, nó sẽ được phát sóng vào thứ Năm. Vì vậy, các bạn thính giả vào thứ Năm, chào mừng bạn. Chương trình được sản xuất bởi Boone Ashworth. Đó hoàn toàn là quyết định của anh ấy, vì vậy đổ lỗi cho anh ấy nếu bạn không thích. Chúng tôi sẽ trở lại tuần sau. Tạm biệt.

[Gadget Lab nhạc kết thúc chương trình phát]

Những điều tuyệt vời từ Mytour

• 📩 Tin tức mới nhất về công nghệ, khoa học và nhiều hơn nữa: Nhận bản tin của chúng tôi!
• Sự hạ gục của trang web chứa nội dung lạm dụng trẻ em lớn nhất mạng
• Chuẩn bị cho một thập kỷ đầy những trò đùa về Sao Thiên Vương
• Cách sử dụng BeReal, ứng dụng truyền thông xã hội 'không lọc'
• Liệu tất cả trò chơi video có thể chơi lại được?
• Vụ án đặc biệt về những người đại diện giả mạo làm rối bời các chuyên gia tình báo Hoa Kỳ
• 👁️ Khám phá trí tuệ nhân tạo như chưa bao giờ có với cơ sở dữ liệu mới của chúng tôi
• 📱 Lưỡng lự giữa những chiếc điện thoại mới nhất? Đừng lo lắng - hãy xem hướng dẫn mua iPhone và những chiếc điện thoại Android yêu thích của chúng tôi