Facebook Đang Hướng Tới Tương Lai Của Công Nghệ

Chúng ta sẽ gửi lệnh đến máy tính như thế nào trong tương lai? Khi chúng ta cuối cùng tiến hóa hơn bàn phím, chuột, màn hình cảm ứng và điều khiển bằng giọng nói, điều tiếp theo là gì? Tháng này, Facebook gợi ý về cách họ đang nghĩ về tương lai của tương tác giữa con người và máy tính. Công ty đã giới thiệu một khái niệm cho một thiết bị đeo cổ tay có thể giải mã các xung lực thần kinh trong cánh tay của người mang để ảo hóa các cử động của tay và nhấn các ngón tay. Ngoài ra, chúng ta chứng kiến một cuộc tranh luận về việc nhận dạng khuôn mặt nên được sử dụng như thế nào trong kính AR mà Facebook dự kiến ​​sẽ phát hành vào cuối năm nay.

Trong tập này, chúng tôi có sự tham gia của biên tập viên lớn của Mytour, Steven Levy, người đã viết rất nhiều về Facebook cho tạp chí và là tác giả của Facebook: Câu Chuyện Bên Trong. Chúng tôi thảo luận về tầm nhìn của Facebook về giao diện tương lai, các ứng dụng có thể cho những thiết bị đeo này, và liệu Facebook đã đủ được lòng tin cậy của công chúng để tiếp cận vào tín hiệu não của con người hay chưa.

Ghi Chú Chương Trình

Sách của Steven hiện đã có sẵn dưới dạng bản mềm. Đọc câu chuyện của Lauren về ý tưởng thiết bị đeo cổ tay được giới thiệu tuần này. Đọc câu chuyện tin tức gốc của chúng tôi về việc ra mắt Facebook Portal, cũng như câu chuyện của Adrienne So về cách cô ấy trở nên yêu thiết bị trong đại dịch. BuzzFeed News đưa tin về cuộc họp nội bộ của Facebook về kính AR và nhận dạng khuôn mặt vào cuối tháng 2.

Đề Xuất

Steven đề xuất Tom Stoppard: Cuộc Đời, của Hermione Lee. Lauren đề xuất bật bộ đếm thời gian rửa tay trên Apple Watch của bạn. Mike đề xuất series Showtime City on a Hill; mùa 2 bắt đầu vào ngày 28 tháng 3.

Steven Levy có thể được tìm thấy trên Twitter tại @StevenLevy. Lauren Goode là @LaurenGoode. Michael Calore là @snackfight. Liên hệ với hotline chính tại @GadgetLab. Chương trình được sản xuất bởi Boone Ashworth (@booneashworth). Nhạc nền của chúng tôi được thực hiện bởi Solar Keys.

Nếu bạn có phản hồi về chương trình, hoặc chỉ muốn tham gia để có cơ hội nhận thẻ quà tặng trị giá $50, hãy tham gia khảo sát ngắn của người nghe tại đây. Ngoài ra, nếu bạn mua một trong những cuốn sách chúng tôi liên kết trong ghi chú chương trình này, chúng tôi có thể nhận được hoa hồng. Điều này giúp hỗ trợ báo chí của chúng tôi. Tìm hiểu thêm.

Mytour Brand Lab là một studio sáng tạo từ nhà xuất bản của Mytour. Phòng tin tức của Mytour không liên quan đến việc tạo nội dung Brand Lab.

Cách Nghe

Bạn luôn có thể nghe podcast của tuần này thông qua trình phát âm thanh trên trang này, nhưng nếu bạn muốn đăng ký miễn phí để nhận mọi tập, đây là cách:

Nếu bạn đang sử dụng iPhone hoặc iPad, hãy mở ứng dụng có tên Podcasts hoặc chỉ cần chạm vào liên kết này. Bạn cũng có thể tải xuống một ứng dụng như Overcast hoặc Pocket Casts và tìm kiếm Gadget Lab. Nếu bạn sử dụng Android, bạn có thể tìm thấy chúng tôi trong ứng dụng Google Podcasts bằng cách chạm vào đây. Chúng tôi cũng có trên Spotify. Và trong trường hợp bạn thực sự cần nó, đây là liên kết RSS.

Bản Ghi Âm

Michael Calore: Lauren.

Lauren Goode: Gilad, đó phải là bạn chứ?

MC: Lauren, đó là tôi. Đó là Mike. Snackfight.

LG: Ai vậy?

MC: Ôi Chúa ơi, tôi đi xa một tuần và cả nơi này sụp đổ.

LG: Gilad ở đâu vậy?

[Đoạn nhạc chủ đề giới thiệu Gadget Lab]

MC: Chào mọi người. Chào mừng đến với Gadget Lab. Tôi là Michael Calore, biên tập viên cấp cao tại Mytour.

LG: Và là người dẫn chương trình thực sự của chương trình này, chúng ta nên nói như vậy. Tôi là Lauren Goode. Tôi là một nhà báo cấp cao tại Mytour và là người dẫn chương trình khác.

MC: Tuần này, chúng ta cũng có sự tham gia của biên tập viên lớn của Mytour, Steven Levy. Steven, chào mừng trở lại chương trình.

Steven Levy: Cảm ơn bạn.

MC: Hôm nay chúng ta đang nói về Facebook. Một số bạn có thể biết rằng Steven đã viết cuốn sách về Facebook. Nó có tên là Facebook: Câu Chuyện Bên Trong. Nó có giá 15 đô la trên Kindle. Nó được đánh giá 4.4 trên 5 trên Amazon. Bạn nên chắc chắn kiểm tra nó. Steven đề cập đến rất nhiều nội dung trong cuốn sách. Nhưng tuần này chúng ta sẽ tập trung vào một góc nhìn cụ thể của đế chế Facebook, đó là phòng thí nghiệm nghiên cứu và phát triển của công ty. Chúng ta đang nói về điều đó tuần này bởi vì Facebook vừa giới thiệu một số khái niệm về hình thức tương tác mới giữa con người và máy tính. Đơn giản là, công ty đang nghĩ về những loại thiết bị mới và khác nhau mà chúng ta có thể sử dụng để gửi tín hiệu đến máy tính. Vậy nếu bạn vứt bỏ bàn phím và chuột, vứt bỏ màn hình cảm ứng, vứt bỏ điều khiển bằng giọng nói, điều tiếp theo là gì? Lauren, tuần này bạn đã viết một bài báo về điều này cho Mytour. Vấn đề Facebook đang cố gắng giải quyết ở đây là gì?

LG: Được. Vì vấn đề đầu tiên, tôi nghĩ rằng việc lưu ý rằng đây là trong phòng thí nghiệm của Facebook, mà họ gọi là Reality Labs, nhưng họ là phòng thí nghiệm nghiên cứu và phát triển của họ. Vì vậy, những gì chúng ta thấy tuần này là các khái niệm, và một trong những khái niệm đáng chú ý là một thiết bị đeo cổ tay. Tôi so sánh nó giống như một cái iPod trên cổ tay. Nó rất giống như một mẫu thử nghiệm. Nó không mượt mà hay tinh tế. Nó rất hầm hố. Nhưng điều mà Facebook đã làm đang là thử nghiệm với việc sử dụng một thiết bị đeo có đầy cảm biến để giúp bạn điều khiển máy tính một cách thông qua không khí.

Lý do tại sao Facebook đang nói về điều này, mặc dù đó là cách đây vài năm chúng ta mới thực sự sử dụng nó, bởi vì trong nhiều năm qua, khẩu hiệu của công ty là "Hãy nhanh chóng và phá vỡ mọi thứ," và công ty đã phát triển rất nhiều sản phẩm mà không nhất thiết đặt người dùng hoặc quyền riêng tư của người dùng lên hàng đầu. Nó đã gặp rất nhiều rắc rối, phải không, trong vài năm qua, và các nhà báo như chúng ta đã kiểm tra công ty vì điều đó. Vì vậy bây giờ có vẻ như Facebook muốn tiếp cận sớm với những sản phẩm mới này, trước khi chúng có sẵn cho công chúng, bởi vì có điều gì đó hơi đáng sợ và các khát vọng của họ có phần rộng lớn, như, "Chúng tôi muốn giới thiệu sự thay đổi mô hình tính toán mới này," và những điều như vậy. Điều này khiến mọi người lo lắng. Và vì vậy, Facebook muốn nói với bạn một chút và cho bạn xem điều này, một phần của nó, cái đeo cổ tay này.

MC: Vì vậy, khiến công chúng bàn luận về nó, làm cho mọi người tham gia và bắt đầu quen với ý tưởng về việc tồn tại của thứ này trước khi nó thực sự xuất hiện.

LG: Đúng, đúng. Chúng ta cũng nên nói rằng cách nó được trình bày, ý tưởng về thiết bị đeo này, sử dụng điện cơ giới động học, đúng không, để cơ bắp ghi nhận tín hiệu của dây thần kinh và sau đó cho phép bạn điều khiển các thứ trong không khí, đúng không, được cho là sẽ giúp tạo ra các tương tác mới trong thực tại ảo và thực tại tăng cường. Vì vậy, rất nhiều người biết rằng Facebook đã mua Oculus cách đây vài năm với giá 2 tỷ đô la. Bây giờ nó sản xuất các kính thực tế ảo khá tốt, bao gồm Oculus Quest 2, một sản phẩm khá đột phá về những gì nó làm được. Công ty cũng khá minh bạch về việc họ đang làm việc trên kính AR, sẽ nhẹ nhàng hơn một chiếc kính thực tế ảo lớn. Nhưng khi bạn bắt đầu đeo những chiếc màn hình kính này, bạn không biết phải làm gì với tay của mình, đặc biệt là trong một chiếc kính thực tế ảo khi bạn không thể nhìn thấy tay của mình.

Nhưng ngay cả trong AR, tôi đã sử dụng HoloLens và bạn được kỳ vọng sử dụng các cử động không khí bằng tay, và chúng ta đã nói về điều này cách đây vài tuần trên Gadget Lab, điều này có thể trở nên khá ngượng ngùng. Vì vậy, một phần của mục tiêu của họ, tôi nghĩ, khi phát triển thiết bị đeo này là để nói rằng, "Ừ, đây là điều bạn có thể sử dụng để cử chỉ trong AR và VR." Nhưng thực sự, tôi nghĩ rằng phần... Tôi rất muốn nghe ý kiến của Steven về điều này. Thực ra, tôi nghĩ đó là phần mà họ nói như, "Ừ, nhưng đây không chỉ là AR, VR. Đây là cái gì đó mà chúng tôi hình dung mọi người sẽ sử dụng thay vì bàn phím," hoặc, "Nó là phiên bản mới của chuột," hoặc, "Nó sẽ giống như một giao diện không khí bạn sử dụng để điều khiển các thiết bị gia đình của bạn," điều đó là điều thú vị hơn nhiều.

SL: Thực ra, tôi nghĩ rằng tôi là nhà báo đầu tiên sử dụng công nghệ này, và điều này là trước khi Facebook có nắm giữ nó. Công nghệ này bắt đầu từ một công ty gọi là CTRL-labs-.

LG: Đúng, cái mà Facebook đã mua.

SL: ... và nó được thành lập bởi một người tên là Thomas Reardon, người trước đây là nhân viên của Microsoft. Ông là trợ lý của Bill Gates, người đã giúp Bill Gates nhận ra tầm quan trọng của internet. Ông là một người rất hấp dẫn. Ông yêu công nghệ và có bằng cử nhân về văn học cổ điển và sau đó lấy bằng cử nhân về thần kinh học. Ông trở thành một nhà thần kinh học và bắt đầu công ty này có những dây đeo cổ tay cơ bản để thu nhận tín hiệu từ não. Khi não của bạn bảo tay làm gì đó, nó đi dọc theo cánh tay bạn, và ông ấy một cách nào đó nắm giữ tín hiệu đó để nó có thể đi đến máy tính. Vì vậy, khi tôi thử nghiệm nó, đúng là, mọi người trong phòng thí nghiệm của ông đang gõ máy với thứ này chỉ bằng cách co giật ngón tay một chút, loại co giật nhỏ mà bạn thường làm trước khi ném một quả bóng chày hoặc cái gì đó như vậy.

Vì vậy, khi Facebook biết được công nghệ này, họ đã tập trung mạnh mẽ để mua công ty và tiêu gần chạm vào một tỷ đô la, tôi nghĩ, có lẽ họ không muốn để quá nhiều số không để bị kiểm tra chặt bởi chính phủ, và mang Reardon và đội của ông vào Facebook, vào phòng thí nghiệm thực tế của họ. Và đây là cái nhìn đầu tiên chúng ta đã nhìn thấy về những gì họ đã làm với nó. Nó như là một lối chơi giao diện như Reardon mơ tưởng, nhưng cũng là một phần của tầm nhìn này, như bạn nói, đã xảy ra khi Facebook mua Oculus, rằng Mark Zuckerberg tin rằng trong khoảng 10 năm tới, điều này sẽ trở thành một mô hình mới lớn, và Facebook phải tiên phong trong đó.

Facebook gần như bỏ lỡ cuộc cách mạng di động. Họ chậm trong việc tham gia, và họ phải thực hiện một đợt đẩy lớn để có thể đứng trước. Họ đã thành công trong việc đó. Nhưng Zuckerberg nói với chính mình, "Tôi không bao giờ muốn điều đó xảy ra với tôi lần nữa. Khi mô hình mới lớn tiếp theo đến, tôi muốn đứng đầu nó. Tôi muốn tiên phong trong trò chơi này." Khi ông mua Oculus, ông nghĩ rằng ông đang trong vị thế để đổ thêm hàng tỷ đô la vào nỗ lực nghiên cứu, và khi chúng ta sẽ sử dụng thực tế tăng cường, thực tế ảo, sẽ có Mark Zuckerberg ngồi trên tất cả những bằng sáng chế và công nghệ mà sẽ khiến Facebook trở thành vua.

MC: Đúng vậy. Họ có khả năng đưa ra những mục cược lớn về công nghệ mới trong tương lai, và nếu chín trong mười ý tưởng không thành công, thì vẫn có thể coi như là ổn.

SL: Đúng vậy. Nhưng điều thú vị là khi ông mua Oculus vào năm 2014, và mọi người đều nói, "Wow, một mạng cược trong vòng 10 năm. Thật là tuyệt vời." Nhưng, sau 10 năm, chúng ta sẽ không sử dụng thực tế ảo thay vì bàn phím của chúng ta. Vì vậy, nó sẽ mất một chút thời gian hơn nếu điều đó xảy ra.

MC: Vậy, Lauren, thiết bị này, như chúng ta đã nói, đó là một giao diện máy tính con người. Nó không phải là một giao diện não-máy tính. Bạn có thể nói một chút về sự khác biệt ở đó và tại sao mọi người có thể bị nhầm lẫn khi họ nhìn thấy mẫu nguyên mẫu này hoạt động không?

LG: Đúng. Tôi nghĩ đây là điều quan trọng cần lưu ý vì tôi nghĩ một trong những phản ứng tự nhiên bạn sẽ có, nếu bạn đã xem những video mẫu của Facebook mà họ đã đưa ra tuần này, là bạn sẽ nói, "Ồ, Facebook đang đọc suy nghĩ của bạn, hoặc có lẽ nó muốn kiểm soát suy nghĩ của bạn." Điều này phụ thuộc vào hướng điều khiển đó đang đi về đâu. Nhưng có một vài công nghệ chồng chéo khác nhau trong lĩnh vực tương tác con người-máy tính này. Vì vậy, lĩnh vực đó, tương tác con người-máy tính, đã tồn tại từ nhiều thập kỷ trước, phải không? Thường được gọi là HCI. Điều đó cơ bản chỉ là cách chúng ta như con người tương tác với máy tính.

Sau đó có lĩnh vực mới nổi của BCI, đó là tương tác não-máy tính. Điều này thường được nhắc đến, như là điều Elon Musk đang làm với Neuralink, đúng không, điều đó liên quan đến việc cấy ghép nhiều hơn vào não và sau đó sẽ liên quan đến việc kiểm soát trực tiếp từ tâm trí đến máy tính. Facebook, nhân tiện, cũng đã thử nghiệm với BCI. Họ hợp tác với UCSF vào năm 2019 để tiến hành một nghiên cứu liên quan đến việc cấy ghép nhiều hơn. Nhưng sau đó có những lớp cảm biến đặt trên cơ thể mà các nhà nghiên cứu thường sử dụng để cơ bản là giải thích các tín hiệu điện não và sau đó sử dụng những xung này, giải thích những xung đó và xử lý chúng để thực hiện một loại tính toán.

Vậy có cái gọi là EEG, mà nhiều người, bạn có thể đã thấy. Đó là điện não đồ nơi bạn đeo một loại mũ, và mũ có tất cả những nút khác nhau trên đó, đúng không? Đó là một hệ thống giám sát điện cơ của não. Thông thường chỉ được sử dụng trong nghiên cứu và những thứ tương tự. Sau đó có EMG, mà chúng ta đang nói về với thiết bị có thể đeo, và trong trường hợp này ở cổ tay, nhưng đó là điện cơ não, và nó cơ bản là giải thích các tín hiệu từ dây thần kinh đến cơ bắp.

Và vì vậy, có các mức độ xâm nhập khác nhau ở đây mà bạn cần xem xét khi bạn đang nghĩ về việc đo lường hoạt động của cơ thể bạn và cách mà điều đó đang gửi tín hiệu đến máy tính. Tôi nghĩ trong một số trường hợp nó rất giống như đọc suy nghĩ, và trong những trường hợp khác họ bước xa hơn, phải không, từ những gì đang xảy ra trong các tín hiệu từ dây thần kinh đến cơ bắp và điều đó đang nói với máy tính. Tôi nghĩ trong trường hợp này, điều mà Facebook đang khoe là điều sau.

SL: Facebook sẽ làm thế nào để xử lý thông tin sai lệch từ não đến cổ tay của bạn? Họ sẽ-

LG: Đó là một câu hỏi tuyệt vời.

MC: Người dùng sẽ phải gắn cờ nó. Thực ra, chúng ta sẽ nói về một số xem xét đạo đức trong nửa sau của chương trình. Nhưng tôi cũng có một câu hỏi nữa cho cả hai bạn, là chúng ta đã báo cáo về vấn đề này từ lâu rồi, và mọi người đã cố gắng tạo ra giao diện máy tính hoàn toàn không cần phần cứng trong nhiều năm, đúng không? Như, chỉ có điều khiển của bạn và chỉ sử dụng tay, sử dụng theo dõi đôi mắt. Hầu hết những nỗ lực trong việc này thì tham vọng hơn nhiều so với công nghệ cho phép. Vì vậy, tôi tự hỏi liệu số dư khổng lồ của Facebook và nguồn lực không giới hạn của họ có làm khác biệt ở đây không, hoặc có những rào cản nào đó đối với giao diện máy tính hoàn toàn không cần phần cứng mà tiền bạc không thể giải quyết được không?

SL: Như rất nhiều thứ khác, ý tưởng để làm những việc như thế này đã đến từ rất lâu trước khi chúng ta có sức mạnh máy tính và trí tuệ nhân tạo và sức mạnh cảm biến để thực sự triển khai nó. Đó như là vào những năm 1970, Nicholas Negroponte và tiền thân của Media Lab. Ông có một căn phòng mà bạn có thể vào và không cần bất kỳ thiết bị nào trên người, bạn có thể điều khiển giao diện của máy tính. Mất rất nhiều thời gian trước khi chúng ta có thể làm điều đó, nhưng bây giờ chúng ta có các trò chơi mà người chơi có thể nhận diện được các cử động của bạn và khá chính xác. Tôi nghĩ rằng Facebook, họ đã lập luận cụ thể rằng đến lúc này để giải quyết những rào cản còn lại để việc đó trở thành hiện thực. Họ có một phòng lab ở Seattle đang cố gắng tạo ra những bước tiến còn lại mà họ cảm thấy họ đã xác định để biến những thứ này thành hiện thực.

LG: Tôi không thể nói được tốt hơn so với Steven.

MC: Được rồi. Chúng ta sẽ nghỉ ngơi ngay bây giờ, và sau đó khi quay lại, chúng ta sẽ nói thêm một chút về Facebook.

[Nghỉ ngơi]

MC: Chào mừng trở lại. Nếu việc cho Facebook quyền truy cập vào các đường nơron của bạn khiến bạn cảm thấy không thoải mái, có lẽ bạn không phải là người duy nhất cảm thấy như vậy. Facebook đã bị chỉ trích vì vi phạm quyền riêng tư của người dùng và để thông tin sai lệch tồn tại trên các nền tảng của mình. Sự tin tưởng công cộng vào công ty này không được tốt lắm. Bây giờ, Steven, bạn đã viết sách về Facebook. Vậy nên tôi sẽ hỏi bạn, liệu chúng ta có nên lo lắng khi đeo một sản phẩm do Facebook sản xuất không?

SL: Tôi nghĩ chúng ta cần xem xét với sự cẩn trọng lớn. Vài năm trước, Facebook tung ra một thiết bị gọi là Portal, và cơ bản, họ đặt một máy ảnh trong phòng khách của bạn, phòng ngủ, bất cứ đâu bạn đặt thiết bị đó. Mọi người đã chỉ trích nó nói rằng, "Đây là công ty cuối cùng chúng ta muốn mua thiết bị từ." Tôi nghĩ ban đầu nó không bán được, và sau đó công nghệ không quá tồi và nó bắt đầu bán được nhiều hơn. Tuy nhiên, việc Facebook thu thập thông tin đang gây ra sự quan ngại với các quy định của chính phủ, và tôi nghĩ rằng có lẽ trong dài hạn, vào lúc một số trong những điều chúng ta đang nói đến bây giờ thành hiện thực, Facebook sẽ bị hạn chế về những gì họ có thể làm với thông tin của chúng ta. Vì vậy, chúng ta chỉ cần lo lắng về việc có ai đó đọc được tư duy của chúng ta, chứ không riêng là Facebook.

LG: Đúng vậy. Một trong những điều mà tôi thấy thú vị về góc cụ thể này của Facebook, Reality Labs của họ, là người điều hành nhóm, Andrew Bosworth, ông ta dường như khá cởi mở. Nhóm này thường xuyên đăng bài trên blog về kế hoạch lớn, tầm nhìn 10 năm của họ, và Andrew Bosworth, hay gọi tắt là Boz, như anh ta được biết đến trong ngành công nghiệp, hoặc còn được gọi là boztank trên Twitter, thực sự là một người dùng Twitter tích cực, và anh ta thường tương tác nhiều trên nền tảng đó. Anh ta thường tương tác với các phóng viên, và đôi khi nó trở nên khá gay gắt. Đôi khi anh ta đăng tweet và tôi thấy, "Tôi không chắc chắn lắm về những gì anh ta đang nói ấy, và tôi muốn khám phá sâu hơn một chút".

LG: ... như là câu ngạn ngữ hay sao ấy. Điều đang diễn ra, tôi nghĩ, là hơi giống như tôi đã đề cập trước đó, là Facebook nhận ra rằng họ đang gặp vấn đề về sự tin tưởng, và vì vậy họ đang cố gắng tương tác sớm với một số công nghệ mới nổi, nhưng cũng có điều này là họ nói nhiều mà không nói gì cả. Điều đó chắc chắn là trải nghiệm của tôi trong tuần này khi tôi có cơ hội hỏi Andrew Bosworth về thiết bị cổ tay mới này. Tôi nói, "Người ta có nên tin tưởng Facebook không?" Và một trong những điều ông ta nói là, "Chúng ta phải kiếm được sự tin tưởng," và sau đó ông ta hơi đi vào đó, và tôi phỏng đoán. Sau đó, tôi nói, "Vậy làm thế nào để bạn kiếm được sự tin tưởng đó?" Và câu trả lời, có một số lời tục tĩu ở đó. Là, "Ồ, bạn không thể làm người ta ngạc nhiên, và nó mất rất nhiều thời gian, và sự tin tưởng đến từ dần dần..." Đúng như câu nói ấy.

MC: Đúng vậy.

LG: ... Mình vẫn cảm thấy không rõ ràng lắm về cách Facebook đang lên kế hoạch nhận thức rằng họ có một số vấn đề về thông tin sai lệch và, trong quá khứ, vấn đề về quyền riêng tư. Vì vậy, theo tôi, Facebook vẫn còn một số công việc phải làm khi nói đến việc nhận thức rằng mọi người sẽ rất ngần ngại đối với bất kỳ thiết bị có thể giải thích các tín hiệu sinh lý của bạn và cung cấp thêm thông tin cụ thể về cách họ dự định xử lý dữ liệu đang được xử lý trên các thiết bị này.

SL: Đúng vậy. Tôi rất vui khi bạn nói về Bosworth. Anh ta là một nhân vật khá thú vị trong lịch sử của Facebook. Anh ta đến khá sớm. Anh ta đã tham gia vào Bản tin ban đầu, giúp đưa sản phẩm đó ra thị trường, và đó thực sự là một sản phẩm gây tranh cãi khi mới ra mắt. Nó gây ra nhiều lo ngại về quyền riêng tư. Anh ta sắp có một kỳ nghỉ lớn khi Zuckerberg quyết định rằng ông thực sự cần anh ta để tìm ra cách họ có thể kiếm tiền trong thời đại di động. Zuckerberg thậm chí đã ngăn Bosworth không cho anh ta rời sân bay cùng gia đình để đi nghỉ và đảm nhận quảng cáo cho di động và tìm ra cách để làm điều đó. Và anh ta đã làm được điều đó. Anh ta là một người gây tranh cãi. Anh ta rất mạnh mẽ, và đôi khi anh ta gặp rắc rối tại Facebook. Bạn nhìn thấy anh ta, anh ta trông giống Ben Roethlisberger, một người khá cơ bắp.

LG: Đúng vậy.

SL: Nhưng anh ta lớn lên ở thung lũng Silicon Valley, ngay giữa trung tâm của thung lũng, và gia đình anh ta đã ở đó hơn 100 năm. Vì vậy, anh ta thực sự có công nghệ trong huyết mạch của mình. Anh ta cũng có một trang trại. Tôi nghĩ anh ta đã giành được giải thưởng 4-H cho một con bò hay một cái gì đó như vậy. Nhưng anh ta là một người lớn lên trong môi trường -

LG: Có trong sách à?

SL: Đúng vậy, đúng vậy.

LG: Cảm thấy như tôi cần phải biết về con bò. OK.

SL: Bạn sẽ học được rất nhiều từ cuốn sách của tôi, Lauren.

LG: Tôi hứa với bạn, Steven, một ngày nào đó tôi sẽ đọc hết tất cả 600 trang.

SL: Khi phân khúc Oculus gặp khó khăn, về văn hóa của nó, đó là một công ty game, không phát triển vì những lý do phức tạp, họ loại bỏ người sáng lập Oculus, người đứng đầu công nghệ, Palmer Luckey. Anh ấy về cơ bản bị loại bỏ vì quan điểm chính trị của mình. Và Zuckerberg, một lần nữa, đã đến với Bosworth và nói: "Tôi muốn bạn sửa chữa điều này," và anh ấy đã thay đổi. Oculus về cơ bản không còn tồn tại như một phân khúc nữa. Nó được gọi là phần thực tế, thực tế ảo và tăng cường của Facebook, và phần cứng. Bosworth đứng đầu và anh ấy đã đưa ra một số điều kiện.

MC: Anh ấy cũng gây một chút tranh cãi gần đây. Tôi muốn đưa các bạn quay trở lại cuối tháng 2 khi ghi chú từ cuộc họp toàn công ty của Facebook bị rò rỉ. BuzzFeed News đưa tin về một số chi tiết từ cuộc họp đó. Như chúng ta đã biết, thông tin này đã được đưa ra rộng rãi và Boz đã lên tiếng về việc Facebook sẽ ra mắt bộ kính AR trong năm nay. Trong cuộc họp tháng 2 này, Boz nhấn mạnh rằng Facebook đã xem xét việc tích hợp công nghệ nhận diện khuôn mặt vào những chiếc kính AR đó.

Trong cuộc họp, như BuzzFeed News đưa tin, một nhân viên không tiết lộ tên đã đặt ra một số lo ngại. Họ hỏi Boz liệu người dùng có thể đánh dấu khuôn mặt của họ là không thể tìm kiếm được hay không. Họ cũng lý giải rằng công nghệ nhận diện khuôn mặt trên kính có thể gây hại thực sự như người ta có thể theo dõi lẫn nhau vì họ có thể thấy thông tin cá nhân trong kính AR về người khác. Tôi đang tự hỏi liệu những lo ngại này có phổ biến không. Người dùng thông thường trên Facebook có lo lắng về những điều này không, hay chỉ là những người như chúng ta, hoặc những người thông thạo về công nghệ và quan tâm đến tranh cãi xung quanh việc nhận diện khuôn mặt?

LG: Tôi sẽ để Steven nói về một số động lực và chính trị nội bộ tại Facebook vì anh ấy rất thông tin về điều đó. Nhưng nếu tôi có thể chú thích nhanh về một số công nghệ chúng ta đang nói đến. Điều này liên quan đến cả kính AR và mẫu cổ tay chúng ta thấy tuần này. Nói chung, điều đang diễn ra là có một lượng lớn trí tuệ nhân tạo được sử dụng để xử lý dữ liệu này và học máy. Những gì chúng ta bắt đầu thấy xảy ra với một số phần cứng là học máy có thể diễn ra, có thể nói là "trên thiết bị", có nghĩa là nó diễn ra trên máy tính chính và không nhất thiết phải gửi đến đám mây và sau đó trở lại thiết bị để xử lý tất cả những thuật toán này được sử dụng để làm cho các thiết bị thông minh hơn, thông minh hơn. Nói chung, việc xử lý thông tin này trên thiết bị được coi là bảo mật hơn vì bạn đơn giản là không gửi đi nhiều dữ liệu cá nhân đến đám mây. Apple, tôi nghĩ, là một ví dụ về một công ty đã cam kết thực hiện các chức năng học máy trên thiết bị.

Khi nói đến kính AR hoặc thiết bị cổ tay có thể đeo, một trong những câu hỏi đặt ra là bao nhiêu phần của việc đó diễn ra trên thiết bị, và đó là một trong những câu hỏi mà tôi đã hỏi Boz tuần này, vì họ có vẻ chỉ ra điều này, không có ý gì đâu, về cách họ sẽ xử lý tất cả các tính toán này. Anh ấy về cơ bản nói như, "Chúng tôi sẽ thực hiện càng nhiều càng tốt trên thiết bị," nhưng anh ấy không cam kết rằng họ sẽ chuyển bao nhiêu tính toán đến đám mây. Trong trường hợp đó, bạn đang chia sẻ dữ liệu theo cách khác. Và Facebook, đó là những gì Facebook làm. Facebook chia sẻ dữ liệu, đúng không? Vậy nên họ không bán nó, Thượng nghị sĩ, nhưng họ chia sẻ nó. Vì vậy, tôi nghĩ rất nhiều lo ngại này sẽ phụ thuộc vào, đúng, không chỉ vào các chính sách nội bộ của công ty về cách họ xử lý dữ liệu, mà một số vấn đề này là kỹ thuật. Chẳng hạn như, bao nhiêu phần của nó sẽ được xử lý trên... Nếu nhận diện khuôn mặt, ví dụ, sẽ được xử lý trên một bộ kính AR, hoặc nó cuối cùng sẽ phụ thuộc vào dịch vụ đám mây.

SL: Đúng. Tôi nghĩ cuộc tranh luận đó tiếp tục diễn ra trong Facebook nhiều. Phần quan trọng thực sự là việc đó quan trọng như thế nào đối với Facebook. Nhận diện khuôn mặt thực sự là một vấn đề nhạy cảm không chỉ đối với Facebook mà còn nhiều công ty tham gia vào trí tuệ nhân tạo. Google là một trong số đó. Và tôi nghĩ có một công ty gọi là Clearview... phải không? -

LG: Đúng.

SL: ... mà nó có dịch vụ riêng mà mọi người sợ hãi. Đó là một cách để nhận ra bất kỳ khuôn mặt nào. Nhưng nếu bạn có kính AR, điều quan trọng là nó có ích cho bạn, đặc biệt nếu bạn ở trong một nhóm mà bạn bè của bạn đang ở xung quanh và bạn không giỏi về khuôn mặt và tên để nói, "Ồ, đó là người bạn gặp cách đây một năm tại cùng một hội nghị." Điều đó có thể là điều hữu ích. Câu hỏi là, làm thế nào để bạn làm điều đó trong khi vẫn bảo vệ quyền riêng tư? Tôi nghĩ rằng Facebook đang ở vị trí rất yếu để chứng minh rằng chúng ta nên chấp nhận nó vì chúng ta không tin tưởng Facebook nhiều lắm.

LG: Đúng. Mình nghĩ, một số kịch bản bạn nghĩ đến, thực sự, mình nghĩ đã có một tập phim Black Mirror về vấn đề này, khi mọi người đang đi dạo và bạn có thể nhìn thấy trạng thái xã hội của nhau phía trên đầu khi bạn đi dạo xung quanh. Thậm chí có vẻ không đáng sợ bằng việc có thể có ai đó theo dõi bạn vì họ đã tìm hiểu tất cả thông tin cá nhân về bạn khi nhìn vào bạn qua kính AR. Tưởng tượng về tương lai đó, thực sự, khá là kinh hoàng.

MC: Đúng vậy. Boz nói rằng công ty sẽ có một "cuộc trò chuyện công khai," theo lời anh ấy, về công nghệ nhận diện khuôn mặt trong kính AR. Mình tò mò về cuộc trò chuyện đó sẽ như thế nào. Có diễn ra trên Facebook không? Có diễn ra trong truyền thông không?

SL: Nhìn chung, cuộc trò chuyện sẽ tốt, nhưng sau đó Facebook sẽ làm những gì nó muốn.

MC: Điều đó đã xảy ra trong quá khứ phải không?

SL: Có nhiều lần đã có các cuộc trò chuyện. Mình viết về điều này trong cuốn sách của mình, Facebook: Câu Chuyện Bên Trong, nơi những vấn đề như này được thảo luận. Mọi người nói với Mark Zuckerberg, các đồng minh nói với anh ấy, "Có lẽ đây không phải là ý tưởng tốt cho chúng ta," và Zuckerberg nghe tất cả nhưng sau đó làm điều anh ấy muốn, thường là ngược lại với lời khuyên của họ. Điều này đã xảy ra với mức độ chia sẻ thông tin vào năm 2010 trên nền tảng của họ, và đó là điều khiến họ gặp rắc rối với Cambridge Analytica.

LG: Mình ước ai đó sẽ viết một cuốn sách về điều này.

SL: Mình ước ai đó sẽ đọc cuốn sách về điều này.

MC: Cuốn sách có sẵn tại thư viện địa phương của bạn. Nó có sẵn trên tất cả nơi mà bạn có thể mua sách. Nhưng dù sao, Steven, cám ơn vì đã chia sẻ kiến thức với chúng tôi. Chúng ta biết rằng cuốn sách ra mắt năm ngoái, nhưng chúng tôi rất biết ơn vì bạn đã mang một phần kiến thức đó vào năm 2021 vì nó vẫn còn có ý nghĩa.

SL: Cám ơn bạn.

MC: Nó vẫn còn liên quan.

SL: Thực ra bản mềm mới vừa được phát hành. Vâng.

LG: Ôi. Steven, tôi nghĩ bạn thực sự là người cuối cùng chúng tôi có trong phòng để nói về cuốn sách của bạn.

SL: Ồ.

LG: Đúng không?

MC: Đúng.

SL: Đó là tuyệt vời.

LG: Đúng vậy.

MC: Đây là lần ghi âm từ xa thứ 50 của chúng ta.

LG: Ồ.

SL: Ồ.

MC: Ừ, dù sao, hãy nghỉ ngơi một chút, và khi quay lại, chúng ta sẽ đưa ra những đề xuất của mình.

[Giãn cách]

MC: Được rồi. Chào mừng quay trở lại với phần cuối của chương trình, nơi chúng ta sẽ đề xuất một điều mà người nghe, bạn nghe, có thể quan tâm. Đó có thể là một bộ phim, một cuốn sách, một chương trình, một trang web, một tin tức trên internet. Hãy bắt đầu với Steven. Steven, đề xuất của bạn là gì?

SL: Thôi, tôi đã đọc rất nhiều cuốn sách dày trong năm vừa qua. Đoán xem tại sao? Một số trong số đó là tiểu sử, như về Jimmy Carter, cuốn hồi ký của Obama. Nhưng gần đây, tôi đang đọc Tom Stoppard: Một Cuộc Đời. Đó là một cuốn tiểu sử của Hermione Lee. Đó là một cuốn sách dày và dài kể bạn mọi điều bạn muốn biết về Tom Stoppard, và tôi muốn biết rất nhiều về ông vì ông là một nhà viết kịch tuyệt vời. Tôi thật sự rất tiếc là đại dịch đã ngăn chặn vở kịch mới nhất của ông ra mắt tại Broadway và ngăn chặn mọi người đến Broadway. Nhưng ông là một người hấp dẫn với khả năng đem lại các khái niệm khoa học vào những vở kịch đầy tính nhân văn và lịch sử phức tạp. Vì vậy, nếu bạn hâm mộ sân khấu hoặc chắc chắn là Tom Stoppard, hãy mua cuốn sách này và đọc nó trong khoảng tám tháng tới, bất kể mất bao lâu đi nữa.

MC: Thế à? To thế à?

SL: Dài hơn cả cuốn Facebook: Câu Chuyện Bên Trong.

MC: Vậy là cuốn sách 'cửa-Sthoppard' à?

SL: Ồ, đuổi anh ta ra khỏi đây đi.

LG: Ôi, đó thật sự là tốt. Thật tuyệt vời. Mike, bạn lại trở thành cộng tác viên chính rồi.

MC: Ôi, giờ thì.

LG: Dời đi, Gilad.

MC: Thế này thì chịu không nổi, Gilad.

LG: Đúng vậy.

MC: Lauren-

LG: Đợi đã-

MC: Lauren, đề xuất của bạn là gì?

LG: ... Tôi có một câu hỏi nhanh cho Steven. Steven, bạn đã bao giờ viết một vở kịch chưa?

SL: Không.

LG: Tôi nghĩ bạn nên viết vở kịch về Facebook.

SL: Điều đó sẽ thú vị. Thực sự thú vị.

LG: Điều đó sẽ thực sự tốt.

SL: Nhưng tôi đã đi xem nhiều vở kịch, nhưng không trong năm qua.

LG: Nếu có bất kỳ đại lý nào đang nghe ngay bây giờ và bạn đang tìm một nhà viết kịch để viết Facebook: Câu Chuyện Bên Trong, tôi mạnh mẽ đề xuất bạn bè của tôi, Steven Levy ở đây.

SL: Tôi nghĩ rằng Boz chắc chắn sẽ là một nhân vật trong vở kịch đó.

LG: Ôi, đúng vậy. Anh ấy sẽ tuyệt vời.

MC: Lauren, bạn đề xuất gì?

LG: Ai sẽ đóng vai Boz? Được rồi. Xin lỗi. Được rồi. Vì chúng ta đang nói về thiết bị có thể đeo, tôi phải đề xuất, đó là một điều nhỏ nhưng quan trọng, đó là Bộ hẹn giờ rửa tay trên Apple Watch. Vì vậy, khi Apple lần đầu tiên tiết lộ điều này, tôi thấy nó khá kỳ lạ. Tôi nhớ Kevin Lynch đứng trên sân khấu tại một trong những... Thực sự, đó có phải là một sự kiện ảo hay là diễn ra trực tiếp không? Ôi trời ơi, tôi đang cố gắng nhớ xem đã bao lâu rồi. Tôi nghĩ đó là một sự kiện ảo vì tôi nghĩ đó là trong thời gian Covid.

SL: Đúng, tại sao nó lại diễn ra trực tiếp nếu anh ấy đang nói về việc rửa tay, điều chúng ta làm sau Covid?

LG: Đúng vậy. Trừ khi họ thực sự tiên phong. Tôi có nghĩ sẽ phải tra cứu ngày diễn ra sự kiện này, nhưng Kevin Lynch đã trình diễn cách bạn có thể xoa tay dưới vòi sen, sau đó chiếc đồng hồ sẽ hiểu những âm thanh xà phòng và nhẫn lại. Và tôi nghĩ rằng "Tôi không thích tương lai này chút nào. Nó làm tôi sợ." Nhưng tôi đã kích hoạt nó trên Apple Watch và phải nói rằng nó thực sự hữu ích. Rửa tay là một trong những việc như đánh răng, bạn nghĩ rằng bạn đã làm nó trong một khoảng thời gian dài nhưng thực tế lại không đủ lâu. Vì vậy ngay khi bạn bắt đầu rửa tay dưới vòi sen, Apple Watch sẽ tự động bắt đầu một hẹn giờ. Nó đếm ngược 20 giây, và khi bạn hoàn thành, bạn sẽ thấy lạc vui và đó như là "Bạn đã làm được!" và bạn cảm thấy tự hào.

Tôi phải nói rằng, bây giờ tôi cũng có một cây đánh răng thông minh thông báo cho tôi khi tôi đã đánh răng trong hai phút, và khi tôi sử dụng nó, tôi cảm thấy như một vô địch. Vì vậy, đúng vậy, đây là một ứng dụng miễn phí nếu bạn đã có Apple Watch. Bạn phải có Apple Watch Series 4 hoặc mới hơn. Bạn kích hoạt nó bằng cách vào ứng dụng My Watch trên iPhone của bạn trước tiên, sau đó vào tính năng rửa tay và kích hoạt nó để đồng hồ tự động phát hiện khi bạn đang rửa tay. Nhưng nếu bạn đã có Apple Watch và bạn chưa bật tính năng này, tôi khuyên bạn nên bật nó.

MC: Nếu bạn không có Apple Watch, bạn luôn có thể hát một bài hát, đúng không? Vậy bài hát 20 giây của bạn là gì?

LG: Một số người nói "Happy Birthday," nhưng tôi nghĩ rằng "Happy Birthday" thực sự ngắn hơn 20 giây.

SL: Bạn nên hát nó hai lần.

LG: Đúng vậy. Vì thế hãy hát hai lần. Bạn biết ít nhất hai người đang có sinh nhật. Vậy Mike, bạn có gợi ý gì không?

MC: Tôi muốn gợi ý một bộ phim truyền hình đã ra mắt vài năm trước, nhưng mùa thứ hai sắp bắt đầu vào cuối tháng này. Nó được phát sóng trên Showtime và có tên là City on a Hill. Mùa thứ hai của City on a Hill bắt đầu vào ngày 28 tháng Ba, và nếu bạn có Showtime hoặc Amazon Prime, bạn có thể xem toàn bộ mùa đầu tiên để chuẩn bị. Tôi đề xuất bộ phim này vì nó đã vượt qua sự chú ý. Đó là một bộ phim hình sự rất căng thẳng, viết kịch bản rất hay và diễn xuất rất tốt. Nó diễn ra tại Boston, quê hương của tôi. Tất cả nhân vật đều dựa trên những người thật từ thế kỷ 90 đầu ở chính trị Boston.

Nó chủ yếu kể về cảnh sát và tội phạm và một công tố viên đang cố gắng làm việc tốt và làm sạch sẽ thành phố. Phim có sự tham gia của Kevin Bacon trong vai điệp viên FBI là trung tâm của câu chuyện, và đó là Kevin Bacon cao cấp nhất. Đó là Kevin Bacon như bạn chưa từng thấy. Đó là Bacon loại A tại Mỹ trên bộ phim này. Tôi không thể quên nhân vật của anh ấy, những lời nói bên lề của anh ấy, những cái nháy mắt nhỏ của anh ấy. Thật tuyệt vời. Anh ấy xứng đáng với tất cả các giải Emmy. Vì vậy, City on a Hill.

LG: Được.

MC: Nhất định hãy kiểm tra để chuẩn bị cho mùa thứ hai, bắt đầu trong vài tuần nữa.

SL: Kevin Bacon có phải là người Boston trong phim này không?

MC: Mọi người đều có giọng Boston trong phim này.

SL: Anh ấy đến từ Philadelphia, bạn biết không?

MC: Đúng vậy, và anh ấy biến mất trong vai diễn. Anh ấy thực sự thể hiện giọng Boston tuyệt vời. Tôi có thể nhận ra một giọng Boston tồi từ cả 2 bên của con đường 128, nhưng anh ấy không có giọng tồi đâu. Rất tốt.

LG: Một giọng Boston tồi nghe như thế nào?

MC: Tôi thậm chí không muốn làm thế đâu. Đó là người nói như thế này, "Tôi đậu xe ở Harvard Yard."

LG: Đúng vậy, đúng vậy.

MC: Đúng vậy, đó là-

LG: Đúng.

MC: Đừng làm vậy.

LG: Vâng, tôi từng hẹn hò với một người từ Boston. Thực ra, nói chung, tôi đã hẹn hò với những người từ Massachusetts. Đó là một câu chuyện hoàn toàn khác. Nhưng chúng tôi từng có một trò đùa, không phải là trò đùa tốt, nhưng chúng tôi sẽ nói như thế này, "OK," chẳng hạn, "bạn gọi gì khi một người đưa tay vào ổ cắm và họ bị một loạt các điện..."

MC: Sét.

LG: Sét, đúng vậy. Sau đó, chúng tôi sẽ nói, "Bạn gọi cá lớn đang bơi trong đại dương ngoài bờ biển Cape Cod mà bạn chắc chắn không muốn tiếp xúc là gì?"

MC: Cá voi!

LG: Không, đó là cá mập. Xin lỗi. Nó thực sự tệ.

MC: Thôi, giờ tôi sẽ gọi điện cho ba mẹ để nghe giọng Boston của họ.

LG: Được.

MC: Được rồi. Đó là chương trình của chúng ta. Steven, cảm ơn bạn đã đến. Rất vui được chào đón bạn trở lại.

SL: Rất vui được tham gia.

MC: Cảm ơn mọi người đã lắng nghe. Nếu bạn có phản hồi về chương trình, bạn có thể tìm thấy chúng tôi trên Twitter. Chỉ cần kiểm tra thông tin chi tiết của chương trình. Chương trình được sản xuất bởi Boone Ashworth tài ba. Tạm biệt, và chúng tôi sẽ trở lại vào tuần sau.

[Nhạc kết thúc Gadget Lab]

LG: Đây là câu hỏi khác. Vậy, một loại cá trắng rất phổ biến mà mọi người thường ưa thích là gì? Đôi khi nó được gọi là Baccalà. Loại cá đó là cá gì?

MC: Cá hồi.

LG: Đúng rồi (khẳng định). Khi là ngày sinh nhật của ai đó và bạn quên mua quà, bạn chạy đến CVS và phút cuối bạn phải lấy một...

MC: E-card.

LG: Hoặc đây là một câu hỏi khác. Đây là một câu hỏi khác. Bạn gọi quần màu nâu nhạt, rãnh tầng mà đàn ông thường mặc, giống như...

MC: Quần khaki.

LG: Quần khaki, ừ-hum (khẳng định). Khi bạn đang chạy ra cửa và bạn đã đánh mất một cái gì đó và bạn cần phải đến một nơi nào đó, không tránh khỏi, thứ bạn đã mất là...

MC: Ván trượt!

LG: Chìa khóa xe ô tô!

[Cười]

Các bài viết tuyệt vời khác từ Mytour

• 📩 Cập nhật mới nhất về công nghệ, khoa học và nhiều hơn nữa: Nhận bản tin của chúng tôi!
• Phiên đấu giá bí mật đã khởi động cuộc đua cho sự ưu thế của trí tuệ nhân tạo
• Một người bán thức ăn chim đã đánh bại một bậc thầy cờ vua trực tuyến. Rồi mọi chuyện trở nên tồi tệ
• Các cài đặt tốt nhất trên Gmail mà bạn có thể chưa sử dụng
• Đất cung cấp nền tảng cho đợt săn lùng vàng NFT tiếp theo: những bài đăng trên Twitter của bạn
• Email và Slack đã khóa chúng ta trong một nghịch lý về năng suất
• 🎮 Mytour Games: Nhận thông tin, đánh giá mới nhất và nhiều hơn nữa
• ✨ Tối ưu hóa cuộc sống tại nhà của bạn với những lựa chọn tốt nhất của nhóm Gear của chúng tôi, từ robot hút bụi đến nệm giá rẻ đến loa thông minh