Fox News Đang Trở Thành Một Đe Dọa Cho An Ninh Quốc Gia
Sự kiện đầy rẫy gian truân vào thứ Hai, khi Hội đồng Tư pháp Hạ viện xem xét các buộc tội luận tội đối với Tổng thống Trump và Cơ quan Thanh tra Tư pháp phát hành báo cáo 476 trang về cách FBI đã xử lý cuộc điều tra năm 2016 về chiến dịch tổng thống của Trump, làm cho một sự thật của thế giới hiện đại trở nên không thể tránh khỏi: Những sự thật và sự lẩn tránh được lan truyền liên tục trên Fox News đặt ra một mối đe dọa nguy hiểm đến an ninh quốc gia của Hoa Kỳ.
Các sự kiện của cả hai vụ án đều rõ ràng đối với người xem khách quan: Trong một trường hợp, có bằng chứng kết luận và đáng ngạc nhiên nhất là Tổng thống Trump đã thúc đẩy Ukraine bịa chuyện về một đối thủ chính trị nội địa để ảnh hưởng đến cuộc bầu cử tổng thống năm 2020, và trong trường hợp khác, Thanh tra Tư pháp Michael Horowitz phát hiện rằng FBI đã hợp lý khi điều tra về giao dịch của Trump với Nga trong chiến dịch tổng thống năm 2016.
Nhưng bộ sự kiện đó không phải là điều mà bất kỳ ai đang xem Fox News đã nghe thấy. Thay vào đó, Fox dành cả đêm mô tả một thế giới lật ngược trong đó kẻ thù của Tổng thống đã đan mạch một mạng lưới của những lời nói dối về Trump và Ukraine, ngay cả khi Horowitz đã làm sáng tỏ sự tham nhũng cơ bản đã thúc đẩy mọi cuộc tấn công vào Tổng thống kể từ năm 2016.
Sean Hannity, người đã lâu đã tiếp tục khen ngợi bản báo cáo sắp tới của thanh tra và mong đợi một lời buộc tội kỹ lưỡng về hành vi của cựu Giám đốc FBI James Comey và các thành viên khác của 'deep state,' có một thông điệp đơn giản cho khán giả trong khung giờ vàng của Fox vào đêm thứ Hai: 'Mọi điều chúng tôi nói, mọi thứ chúng tôi báo cáo, mọi điều chúng tôi nói với bạn đều chính xác đến từng chấm,' anh ta nói. 'Tất cả đều ở đó trắng đen, tất cả đều ở đó.'
Ngoại trừ rằng họ đã không đúng và nó không ở đó. Nhưng rõ ràng khán giả của Fox News không được nói những sự thật khó khăn đó - họ được giữ suy nghĩ rằng mọi thứ trong 'bong bóng lọc' tự chọn của họ đều tốt đẹp lý tưởng.
Ở Fox Business, Lou Dobbs nói rằng sự thật đơn giản là thanh tra không tìm thấy độ chệch chính trị trong cuộc điều tra của FBI về Trump và Nga năm 2016 là chứng cứ thực tế về sức mạnh của 'deep state.'
John Harwood, một trong những giọng điệu bảo thủ được tôn trọng nhất của Washington trong báo chí, tóm tắt cách tiếp cận của Fox vào đêm thứ Hai một cách đơn giản: 'Thiên tai.'
Nó tồi tệ hơn cả thiên tai. Thực tế bong bóng của Fox tạo ra tình hình mà trong đó không thể có cuộc trò chuyện và tranh luận cần thiết để hoạt động như một nền dân chủ. Những sự thật không thuận lợi cho Tổng thống Trump đơn giản biến mất trong 'hố nhớ' của Fox News, không khác gì George Orwell có thể tưởng tượng trong 1984.
Ý kiến rằng Fox News đại diện cho một mối đe dọa đối với an ninh quốc gia của chúng ta, ngang ngửa với Cơ quan Nghiên cứu Internet của Nga hoặc Bộ An ninh Quốc gia của Trung Quốc, có vẻ như là một sự nói quá mức dramatique - và tôi, một người đóng góp có trả tiền cho đối thủ CNN của nó, có vẻ như là một giọng điệu thiên vị dù sao - nhưng tuần này đã làm rõ rằng, khi chúng ta đi sâu vào quá trình luận tội và khi cuộc bầu cử năm 2020 đến gần, Fox News đã sẵn sàng phá hủy truyền thống dân chủ của Hoa Kỳ nếu nó giúp người xem hàng ngày quan trọng và tận tâm nhất của nó.
Mối đe dọa đối với nền dân chủ của chúng ta từ Fox News là đa chiều: Trước hết và đơn giản nhất, đó rõ ràng là việc tiến xa và đưa ra giọng nói cho các câu chuyện và sự phỉ báng được hậu thuẫn và tưởng tượng bởi các đối tác nước ngoài của chúng ta. Thứ hai, lời lẽ nóng bỏng và quá mức nồng nhiệt của nó làm suy thoái những lý tưởng cơ bản của Hoa Kỳ và tinh thần chơi công bằng trong chính trị. Thứ ba, sự kết hợp duy nhất của nó giữa lời nói dối và sự thật một nửa đã xây dựng một thế giới ảo đến mức nó để lại cho người xem quá thông tin để hoàn thành trách nhiệm cơ bản nhất của họ như công dân để đưa ra các lựa chọn có thông tin đầy đủ về hướng đi của đất nước.
Trong cuộc điều trần luận tội, cựu quan chức Hội đồng An ninh Quốc gia Fiona Hill và những nhân chứng khác đã làm rõ là những người như các đài truyền hình của Fox News và Tổng thống, thúc đẩy câu chuyện sai lệch rằng Ukraine can thiệp vào cuộc bầu cử Mỹ, đang phục vụ lợi ích của Kremlin. Nga đang chơi một lá bài yếu đuối về mặt địa chính trị - nền kinh tế của nó đang giảm sút và dân số đang giảm - và vì vậy, hy vọng lớn nhất của nó là làm kích động mối bất đồng nội bộ ở phương Tây. Robert Mueller đã cảnh báo về điều này; James Clapper đã cảnh báo về điều này; và giờ đây Fiona Hill cũng đã làm điều tương tự. 'Quốc gia chúng ta đang bị chia rẽ,' cô nói. 'Sự thật đang bị đặt dấu hỏi.' Tuy nhiên, Fox, và Đảng Cộng hòa nói chung, đã nồng ấm chào đón gần như mọi biến thước của tuyên truyền của Kremlin, kể cả ý kiến rằng Nga chẳng bao giờ can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2016 để đầu tiên.
Sự sẵn lòng rõ ràng của Fox để lặp lại những ý tưởng điên rồ nhất nhằm hỗ trợ cho Tổng thống, mặc kệ đến những ảnh hưởng lâu dài đối với Hoa Kỳ, nên làm lo lắng tất cả những người quan tâm đến tình trạng của Hoa Kỳ. Truyền thuyết về Ukraine chỉ là một ví dụ và còn rất nhiều; trong nhiều năm, nó đã lặp đi lặp lại những thuyết âm mưu sai lầm về cái chết của nhân viên Đảng Dân chủ Seth Rich, một thuyết âm mưu thực sự được nấu chín bởi tình báo Nga và đưa vào truyền thông Mỹ. (Để không nói đến cam kết lâu dài của Fox đối với làm suy yếu và đặt dấu hỏi về khoa học về khí hậu, khiến Hoa Kỳ vừa tụt lại trong việc giảm nhẹ nhất các tác động tồi tệ nhất của biến đổi khí hậu và cũng không được trang bị đủ để đối mặt với hàng loạt hậu quả an ninh của một hành tinh đang nóng lên.)
Có thể vẽ Fox bằng một bàn chải quá rộng - Chris Wallace vẫn là một trong những người phỏng vấn khó nhất và tốt nhất trên truyền hình và đã lên tiếng đối mặt với những điểm nói vô nghĩa của Đảng Cộng hòa nhiều lần, và Bret Baier là một nhà báo và nhà sử học tài năng - nhưng rõ ràng từ năm nay có điều gì đó cơ bản và có ý nghĩa đã chuyển động bên trong mạng lưới.
Mặc dù việc tuyên truyền đã lâu đã là một khía cạnh quan trọng của kinh doanh của Fox (Stephen Colbert đã ra mắt nhân vật đặc biệt của anh, theo đuổi 'sự chân thành,' ngay từ năm 2005), nhưng tình hình rõ ràng đang trở nên tồi tệ hơn: những lời nói dối sâu hơn, cam kết 'Công bằng và Cân Đối' ngày càng giãy ra. Bất kỳ tuân thủ lỏng lẻo nào đối với thế giới dựa trên thực tế mà quan điểm của Fox trước đây sở hữu, bất kỳ rào cản nào về sự thật mà mạng lưới có thể đã cài đặt trước đây, giờ đây đã biến mất. Shep Smith, một trong những cái tên lớn và nhà báo xuất sắc nhất của mạng lưới, đã buồn bã rời khỏi toà nhà Fox vào mùa thu này, rời đi đột ngột sau khi có vẻ anh ta quyết định rằng anh ta không thể với lương tâm tốt trở thành một phần của một 'hoạt động tin tức' mà xem xét sự thật như một món hàng chủ yếu.
Thật vậy, khi năm đã diễn ra, các chương trình nói chuyện vào buổi tối của Fox và chương trình sáng được đề cử của Tổng thống đã chứng minh là một khu rừng đầy chất ô nhiễm và chuỗi phản hồi xấu xa, để lại cho người xem của nó - và, đáng chú ý, đối tượng xem duy nhất của Tổng thống - nổi giận và đầy ghen tị.
Khó có thể không nghĩ rằng hành vi ngày càng kỳ cục và những tuyên bố không liên quan đến thực tế của hai luật sư hàng đầu của Tổng thống - Tổng giám đốc Tư pháp Bill Barr và người bảo vệ cá nhân Rudy Giuliani - đã không bị ảnh hưởng sâu sắc bởi bong bóng lọc bên phải được tạo ra, nuôi dưỡng và bón phân bởi Fox News. Như Susan Hennessey của Lawfare đã tweet sau khi Barr bắt đầu cuộc hành trình thám hiểm của mình để chứng minh rằng 'deep state' đứng sau cuộc điều tra của FBI năm 2016: 'Tổng giám đốc Tư pháp là một nhà lý thuyết âm mưu của Fox News toàn tâm toàn ý.'
Bảng vinh danh của mạng lưới gồm Tucker Carlson, Sean Hannity, Laura Ingraham, Lou Dobbs và bộ đôi Fox & Friends với những người chọn làm ngốc cùng nhau đại diện cho một cấp độ của đảng phái thiếu thông tin đến mức khiến Father Coughlin và Huey Long gặi gỡ.
Hơn nữa, không chỉ là tự làm xấu hổ bản thân bằng cách nói những điều không đúng rõ ràng, nhưng những diễn thuyết nóng bỏng, mê hoặc của Fox News phục vụ để làm mất uy tín ý tưởng về sự phản đối chính trị đối với người xem của nó. Mọi Đảng Dân chủ đều là ác độc. Mọi người không đồng ý với Tổng thống Trump đều là kẻ thù của quốc gia. Mọi nhân viên liên bang nghề nghiệp đều là thành viên của một đối lập 'deep state.'
Như nhà văn Gabe Sherman, người viết một bản sử của Fox News, đã tweet vào cuối tuần, 'Đã nghĩ nhiều về lý do tại sao Trump sẽ sống sót sau khi bị luận tội khi Nixon không. Trong hơn 20 năm, Fox News (và radio nói hữu tình bên phải) đã nói với cử tri của Đảng Cộng hòa rằng Đảng Dân chủ là ác độc. Mặc dù Trump là phi pháp, nhưng Cộng hòa tin rằng Dân chủ xấu xa hơn. Đó là sức mạnh của tuyên truyền.'
Những tuyên bố này - được phát biểu xuyên suốt 24/7 vào các ngày làm việc và tăng cường vào cuối tuần bởi các người dẫn chương trình như người ưa thích của Tổng thống, Jeanine Pirro - là một cuộc tấn công vào những ý tưởng và nền tảng cơ bản của thử nghiệm Mỹ.
Các nhà sáng lập đã quyết định chọn các đảng chính trị như một cơ chế để hệ thống hóa các kênh cho cuộc tranh luận liên tục. Như nhà sử học Joseph Ellis viết trong American Creation, các đảng chính trị 'cuối cùng cho phép sự không đồng tình được xem xét không phải là một hành vi phản quốc, mà là một giọng nói hợp pháp trong một cuộc tranh luận không ngừng.' Đó là sự sẵn lòng xem đối thủ là hợp pháp đã lâu nay đã giúp Mỹ giữ vững ngay cả trong những thời kỳ chính trị khó khăn và giải quyết mâu thuẫn chính trị trong lĩnh vực chính trị, thay vì trở lại bạo lực chống lại các nhà lãnh đạo quốc gia. Dù cho Fox News và Tổng thống Trump hàng ngày tuyên bố cuộc đảo chính và cuộc đảo chính thử nghiệm vào chính quyền, lịch sử Mỹ thực sự đã không bao giờ bị chấn động bởi cuộc đảo chính thực sự.
Một phần của điều thú vị trong sự quan tâm quốc gia độc đáo đối với sự cạnh tranh giữa Alexander Hamilton và Aaron Burr là cuộc đối đầu chết người của họ đại diện cho trường hợp duy nhất của một nhà sáng lập lấy mạng sống của một nhà sáng lập khác. Đó là một trong số rất ít lần trong lịch sử quốc gia của chúng ta mà chúng ta thấy các nhân vật chính trị đánh nhau và gây ra những vết thương thực sự. (Vụ đánh đòn của Senator Charles Sumner trong Tòa Thượng viện trước Chiến tranh Nội chiến cũng là một ví dụ hiếm hoi như vậy.)
Giữa chiến dịch tổng thống của mình vào năm 2008, John McCain đã dừng bước một trong những người ủng hộ của mình tấn công Barack Obama là người đạo Hồi để bảo vệ ứng cử viên của Đảng Dân chủ: 'Không, bà,' McCain nói. 'Anh ấy là một người đàn ông gia đình lịch sự, một công dân mà tôi chỉ là có mâu thuẫn với anh ấy về các vấn đề cơ bản, và đó là ý nghĩa của cuộc chiến.'
Truyền thống và ý tưởng về chính trị Mỹ như một cuộc trò chuyện liên tục, một cuộc tranh luận không ngừng, là chìa khóa để bảo tồn thử nghiệm dân chủ của chúng ta. Ý tưởng rằng đôi khi bạn sẽ nắm quyền, và đôi khi bạn sẽ nằm ngoài quyền lực, là điều bảo tồn các quy tắc và truyền thống, và kiềm chế những lạm dụng và xúc phạm tồi tệ nhất; các chính trị gia thông thường hiểu rằng các hành động được thực hiện khi đa số có thể làm hại họ nếu và khi họ trở lại thiểu số.
Donald Trump, người nổi lên với việc tán dương sự không đúng đắn về “birther” mà McCain một lần đã từ chối, dường như có ý định làm suy yếu truyền thống đó; ông đã chứng minh rằng ông hoàn toàn sẵn lòng phá hủy các quy tắc chính trị vì lợi ích ngắn hạn. Fox News dường như có ý định giúp ông - và hàng ngày, họ đang nói với người xem của họ rằng ông đúng và ai không đồng ý với ông không phải là con người. Những lời nói dối của Trump là vị trí duy nhất và nhất quán trong nhiệm kỳ tổng thống của ông (13,000 và đang đếm!), và Fox News đã cam kết hết mình.
Chúng ta, như một xã hội dân chủ, không thể sống sót trong chính trị quyết định theo tất cả, lấy tất cả, sự thật không quan trọng. Fox News đã làm đảo lộn tuyên bố nổi tiếng của Daniel Patrick Moynihan rằng 'mọi người đều có quyền có ý kiến riêng của mình, nhưng không có quyền có sự thật riêng của mình.' Chương trình hàng ngày của nó dường như được thúc đẩy bởi ý tưởng rằng mọi người có thể có sự thật riêng của họ, nhưng chỉ có một quan điểm đúng: của Tổng thống Trump.
Trong 1984, George Orwell đã viết về chế độ quỷ dị tưởng tượng của mình 'kêu gọi bạn từ chối bằng chứng từ đôi mắt và tai của bạn,' nhưng Fox News thực sự tìm ra một chiến thuật nguy hiểm hơn: các bậc thầy của Fox News về nghệ thuật nói hai lời, như Hannity, Carlson và Doocy, những người táo bạo tuyên bố ngược lại và ngược lại, thậm chí không mệt mỏi để bảo người xem của họ từ chối đôi mắt và tai của họ, vì sự thật chưa bao giờ đến gần họ trên sóng.
Hy vọng rằng trong thời đại hiện đại, không giống như thế giới của Orwell, Fox News không thành công trong việc biến đất nước của chúng ta từ một nền dân chủ hoạt động thành một đảng phái chuyên chế.
Những điều tuyệt vời khác từ MYTOUR
- Tại sao 'nữ hoàng của những chiếc robot tệ hại' từ bỏ vương miện của mình
- Instagram, con gái tôi và tôi
- Mọi thứ bạn cần biết về kiểm tra gen
- Ewoks là lực lượng chiến đấu tinh thần nhất trong Chiến tranh giữa các vì sao
- Bạn có sẵn sàng trả ai đó $40 để giữ bạn tập trung vào công việc không?
- 👁 AI là một lĩnh vực có thể 'đạt đến tường' sớm? Cùng với tin tức mới nhất về trí tuệ nhân tạo
- 🏃🏽♀️ Muốn có những công cụ tốt nhất để duy trì sức khỏe? Hãy kiểm tra những lựa chọn của đội ngũ Gear chúng tôi cho bộ theo dõi sức khỏe tốt nhất, đồ chạy bộ (bao gồm giày và tất chạy bộ) và tai nghe tốt nhất.
Garrett M. Graff (@vermontgmg) là biên tập viên đóng góp cho MYTOUR và là đồng tác giả của Bình Minh của Cuộc Chiến Mã Độ: Cuộc Chiến của Mỹ chống lại Nga, Trung Quốc và Mối Đe Dọa An Ninh Mạng Toàn Cầu Nổi Lên. Cuốn sách mới nhất của ông, Máy Bay Duy Nhất Trong Bầu Trời: Một Lịch Sử Bằng Lời Của Sự Kiện 9/11, đã được xuất bản vào tháng 9. Liên lạc với ông qua địa chỉ email [email protected].